Ubuntu Power Users

[Bowmore]

Ubuntu Power Users, vad är det?

Jono Bacon har skrivit ner lite tankar kring det efter feedback från mer avancerade användare som känner sig lite "utanför" i den pågående förenklingsprocessen som riktar sig till användare som bara surfar, mailar, mm. Artikeln är intressant och mellan raderna kan man läsa att många av de konfigurationsverktyg som finns idag tas bort från *ubuntu-desktop och kan sen installeras i efterhand via ett antal metapaket. Vidare, är det tänkt att den gruppen också tar fram andra verktyg, dokumentation, etc.

Här är artikeln: Creating An Ubuntu Power User Community

Vill man följa med så finns det en sändlista som man kan läsa i efterhand eller abonnera på. Jono har också satt upp en irc-kanal #ubuntu-power-users idag som man kan följa.

Och en rykande färsk wiki Ubuntu Power User Community

Vad tror ni om detta?

[vulfgar]

kanonbra!

[Pavel]

Det har väl gått upp för Canonical att de tappar avancerade användare genom Natty, vilket var förutsägbart och en följd av den valda strategin.

Jag tycker det här är för litet och för sent. De flesta av de förslag som finns på wikin är mer eller mindre avancerade och omständliga sätt lindra de hinder Unity lägger ut. Om det tar längre tid att anpassa Unity till att bli någorlunda användbart än att installera system+program är det något grundläggande fel. En del av materialet är smått pinsamma försök att visa att det går att arbeta på ett avancerat sätt i Unity.

Det enklaste sättet för att undvika hindren är att inte använda Unity och därmed inte Ubuntu.

[revoltism]

Jag som just tänkte starta en tråd för Confity som jag hittade på http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/conf ... ty-easily/ Den här var mycket bättre. Fast tror inte det finns något motsvarande Gnome-Tweak-Tool än.. fast jag kan ha fel eller?

@Pavel: Det går att använda andra DE's om man inte gillar Unity. Jag använder Gnome-shell till exempel och finner det mer än nog kompetent för mitt användande. Jag är till och med mer effektiv än vad jag var under Gnome2. Att slippa Compiz har gjort mitt system resurssnålare och mindre buggit också. Även om Compiz har funkat någorlunda bra så är andå Mutter mer stabil.

Tycker det här är ett bra initiativ även om det är lite sent.. bättre sent än aldrig

[Bowmore]

@Pavel
Nu tar du väl ändå i

Det du sett är en dags jobb då gruppen startades upp igår. Men jag håller delvis med om att mycket av det som tagits fram är konfigurationsmöjligheter som en normalanvändare borde ha tillgång till, t.ex under Utseende.

Blev dock lite mörkrädd när jag läste Jonos senaste blogginlägg i debatten Building The Kitchen Sink men som tur är fick han lite mothugg i kommentarerna.

[Pavel]

@ revoltism: Kör du Gnome Shell kör du ju inte Unity. Jag håller helt med dig om att man kan byta till en annan skrivbordsmiljö än Unity för att arbeta effektivt. Därifrån är steget inte långt till att man lämnar *buntu familjen. Den stora vinnaren på Unity blir LinuxMint och andra Ubuntuderivat.

@ Bowmore: Jag läste Jono Bacons blogg igår och var inne på Power User sidan. Därifrån länkades då till diverse andra sidor, bland annat en film av castrojo där han visar hur man arbetar med tangentbordsgenvägar i Unity. Jag tror den finns här: http://castrojo.tumblr.com/post/4795149 ... e-to-unity, men sidan ligger just nu nere och man har ändrat på Power user sidan till idag och länkarna är borta (eller är det något jag drömt...) .

I filmen visas super+ genvägarna. Börjar man fundera inser man att precis samma genvägar (fast bättre) kan man sätta upp i Ubuntu 10.10. Jag har en OpenBox installation med mer avancerade genvägar än de i Unity. Skillnaden är att OpenBox körs på under 150MB RAM medan Unity kräver runt 700. OpenBox är snabbare och mer lättarbetat och inte kraschbenäget som Unity. Om man kör tangentbordsgenvägar finns det ju inget behov av lull-lull som launcher, dashboard, globalmenu. Om det grafiska å andra sidan hade varit bättre utformat i Unity hade man ju inte haft behov av tangentbordsgenvägar. Unity hamnar mittemellan stolarna.

Det är sådan Unityreklam som i filmen jag tycker är litet pinsam och som motverkar sitt syfte hos litet mer avancerade användare.

Vi vet att Unity inte är klart utan att det kommer att ske stora förändringar till 11.10. Detta är både bra och dåligt. Det bra är att Unity kommer att bli bättre. Det dåliga är att man måste lära sig ett nytt sätt att jobba om sex månader, sedan kommer ju 12.04...

Jag har stigit av Unity och kör något som fungerar nu och som inte har lika snabb förändringstakt.

[revoltism]

@ Pavel: Ubuntu Power Users vänder sig till alla som använder Ubuntu. Vilket inkluderar mer DE:s än bara Unity även om Unity är den som behöver det mest för tillfället. Så har jag tolkat det i alla fall. Annars hade det kanske hetat Unity Power Users istället. De nämner ju Gnome i exemplen i alla fall. Så alla även jag som använder Gnome-shell kommer ha nytta av det.

Jag ser det som en bra idé då samma program kommer kunna användas i alla DE och är något som Ubuntu utvecklar.. alltså inget tredjeparts program.

[Pavel]

Läser man Jono Bacons bloggar tycker jag det är ganska tydligt att det är Unity som i första hand avses. Det är ju också ganska svårt att utveckla gemensamma verktyg och arbetsätt för Unity/Gnome shell/Kubuntu.

Sedan vore det jättebra om litet mer avancerade användare, oavsett skrivbordsmiljö, fick en mötesplats!

[Bowmore]

Om vi börjar med missionen, dvs 200 miljoner användare inom fyra år.
Om vi sen ser till en normalanvändare i dessa vad ser vi då?

Dagen normalanvändare är inte den vi vill se som morgondagens normalanvändare. Varför inte? Jo, då kommer vi aldrig att nå de mål som är satta som t.ex 200 miljoner användare. Vidare så ska Ubuntu fungera out-of-the-box och med bra satta defaults. Sen ska givetvis normalanvändaren ha möjligheter att anpassa sitt skrivbord mm och här brister det fortfarande betänkligt i enkelheten.

Det är här jag tror att Power Users har en mission att fylla, dvs tar till sig och listar ner alla bitar som inte är användarvänliga och sen tar ställning till om det är funktioner som en normalanvändare ska ha tillgång till eller inte.

Detta med indikatorer är ett av exempel idag som knappast är intuitivt för en normalanvändare och hamnar då av naturliga skäl i knät hos Power Users. Hur många vet t.ex att den gamla hederliga Systemövervakaren finns som indikator till Unity-panelen? I Gnome2 var det intuitivt, dvs bara att högerklicka på panelen osv. I Unity är det fortfarande långt ifrån att vara det och dessutom vilka indikatorer om finns.

Förhoppningsvis inser man att detta är något som en normalanvändare ska ha tillgång till och startar upp ett projekt.
Förhoppningsvis så faller heller inte så mycket mellan stolarna längre.

[Pavel]

Jag håller helt med dig, Bowmore!
Jag tycker att Canonical gör helt rätt i att satsa på att förenkla skrivbordet och att locka nya, kanske inte så datoravancerade användare till Ubuntu.

Problemet är dagens användare som vant sig att arbeta på ett mer avancerat sätt i Linux. Jag tror att många av oss började använda Linux för att slippa begränsningar i andra OS. Begränsningarna i Unity blir därför ett steg bakåt.

Morgondagens 200 miljoner användare är just nu en utopi som snarast tjänar till att bortdefiniera dagens användare och jag tror att utmaningen är att behålla avancerade användare samtidigt som man hittar de 200 miljonerna nya. Det blir ju litet underligt om man kommer ny till ett Ubuntuforum och får något problem med Unity och alla kunniga användare kör med andra skrivbordsmiljöer.

[revoltism]

Det som jag uppfattat som problemen i Unity idag är att den känns ogenomtänkt. Det är inte nödvändigtvis enklare utan snarare saknas det funktioner som man förväntar sig att finna. Avsaknaden av funktioner ska inte ses som enklare. Att låsa dockan till exempel är ett störmoment.

Något som skulle vara viktigt är ett intuitivt utseende program och en enkel installationsprocess. En förenkling av Gnome2.3:s sätt att ändra utseende. Till exempel på funktion skulle kunna vara en lista med thumbnails där användaren får välja. Sedan laddar och installerar programmet temat. Samma med fonts och bakgrunder.

Software Center är en bra start. Dess största problem är dock tiden det tar för att starta upp och möjligheten att välja flera olika program samtidigt att installera.

En kontrollpanel likt den Gnome-shell eller Windows hade också varit bra.

Dash är i mitt tycke inte bra konstruerad. Den är en aning för omständig. Här är Gnome-shell mycket klarare.

Så just nu ser jag inte Unity som bra för någon typ av användare. Varken enkel eller avancerad. Förhoppningsvis blir det bättring på det här. Den svåraste biten som jag tror Unity får svårt att överkomma är det ogenomtänkta gränssnittet. Ser också en fara i att det blir värre med olika sätt att göra inställningar på.

[Bowmore]

Problemet är dagens användare som vant sig att arbeta på ett mer avancerat sätt i Linux. Jag tror att många av oss började använda Linux för att slippa begränsningar i andra OS. Begränsningarna i Unity blir därför ett steg bakåt.

Jo, men de får sitt lystmäte tillgodosett de också, bara det att det inte är förinstallerat. Är man lite mer avancerad så orkar man nog dra ner ett metapaket Ta t.ex fallet hur man installerar en LAMP-server.

Sen, ccsm med dess 1000-tals inställningar är knappast användarvänligt. Lätt att man målar in sig i ett hörn Däremot bör man extrahera vissa delar som en normalanvändare kan leka med.

Det blir ju litet underligt om man kommer ny till ett Ubuntuforum och får något problem med Unity och alla kunniga användare kör med andra skrivbordsmiljöer.

Jag ser inte problemet.

[Pavel]

Egentligen är det kanske inget större problem. Vad jag menar är att eftersom jag inte själv använder Unity kan jag inte ge så mycket hjälp. Sedan finns det ju många andra saker man kan hjälpa till med än att reda ut saker då någon försökt köra igång kuben i Unity. Det ser ju även litet konstigt ut om många erfarna användare anger att de inte använder standardskrivbordet, dvs Unity. Det kan vara svårt att "sälja" Ubuntu om man själv inte använder Unity.

Jag håller med om att man måste rensa bland funktioner, till exempel i CCSM, för att anpassa Unity till en "lagom" nivå. Tyvärr lyckades man inte särskilt bra i 11.04 och jag tror att en hel del av kritiken kommer från dem som kraschat då de försökt anpassa sina skrivbord.

[Bowmore]

Sedan finns det ju många andra saker man kan hjälpa till med än att reda ut saker då någon försökt köra igång kuben i Unity.

Japp, det var verkligen ett skott i foten. Hade en kort diskussion med Sam som ansvarar för Unity/Compiz i ett tidigt skede och han kom då med ett förslag att koppla Unity-pluggen till Largedesktop istf som då till Desktop wall. Men det gjordes aldrig förrän veckan innan releasen med argumentet att en normalanvändare inte installerar ccsm Alltså var kombinationen Unity och Compiz inte testad. Man slutar aldrig att förundras.

Det ser ju även litet konstigt ut om många erfarna användare anger att de inte använder standardskrivbordet, dvs Unity.

Frågan är då hur många det blir. Själv kör jag Unity numer men har ju redan haft ett halvårs inkörningsperiod. Sen är ju Unity bara halvfärdigt.

[Pavel]

Till min skam måste jag erkänna att jag hade fel då jag hänvisade till Power user sidan. Sidan jag såg var denna: http://castrojo.tumblr.com/post/4795149 ... e-to-unity. Filmen jag tycker är litet pinsam är denna: http://blip.tv/jorge-castro/how-i-multi ... ty-5015448.

Om man bortser från mina åsikter innehåller sidan många tips om hur man använder Unity. Kanske något att länka till och/eller ta efter någonstans på forumet/wikin? Det finns nog fler än jag som känner sig förvirrade i Unity i början och skulle uppskatta några tips.