Natty: Unity över förväntan

[morpa]

Ja, då har jag testat Ubuntu Natty på 2 datorer då. Läst en hel del negativt om Unity, och var inställd på det värsta - men va fan - det här var ju riktigt grymt tycker jag. Ok, en del saker återstår för dem att fixa, men i alla fall. Långt över min förväntan. Är man nu ensam om att tycka det eller

[revoltism]

Nej, Unity är inte helt åt fanders men känns gammal och ofärdig speciellt om man jämför med Gnome3/shell. Många ställer sig också frågan varför Unity ens existerar. Det faller troligen på att Mark Shuttleworth (Ubuntus grundare) ville ha mer kontroll. Ubuntu har inte varit lönsamt och har inte hittat en bra struktur för att bli det.

Sedan tvingas användaren ändra beteende i både Unity och Gnome-shell. Vilket inte varit fallet i Gnome 2.3. Jag ser det dock bara som en tidsfråga. Tids nog kommer vi kunna customisera fritt även där. Problemet är att folk inte fått tid att börja hacka på det än. Det finns t.ex. redan ett program för att ändra teman i Gnome-shell att installera.

Personligen föredrar jag Gnome-shell. Har använt Unity i två månader innan och blev inte så imponerad. Den kändes tråkig och ändringar av det jag irriterade mig på t.ex. launchern var inte möjlig. Gnome-shell däremot andas nytt och luktar fräscht. Den är inte i vägen på samma sätt som Unity är. Den tar mindre resurser också.

Unity är också rätt ensamt medan Gnome3 kommer ha hela Linux community som stöd.

Själv hoppas jag Mark lägger Unity i malpåsen och hoppar på Gnome-shell tåget. Det skulle vara bättre för Ubuntu och också bättre för Linux.

[bittin]

Jag kör Kubuntu Natty hos farmor och farfar allt förutom dwm funkar so far, så har tillfälligt bytt till Openbox :p

[Johanna]

Jag tycker Unity är alldeles för oöverskådligt och har för få inställningar för att få det som man vill. Nu har jag inte testat Gnome 3 än, men jämfört med det jag har erfarenhet av tycker jag Unity känns som att någon försökt få fram OS X skrivbordsmiljö men resultatet blev något betydligt klumpigare, mer svåröverskådlig och sämre fungerande.

Ta dockan som exempel. Nu kan man inte ställa in den i OS X helt som man vill heller, men man kan i alla fall göra sig av med alla ikoner man inte vill ha där utom två, och den krymper när det börjar bli många saker i den, ikonerna lägger sig inte snett och man scrollar aldrig. I alla fall inte med normal mängd ikoner. Bäst har jag iofs tyckt om Glx-dock, den är kanske lite väl komplicerad för Svensson, men man kan ställa in i princip allt. Windows 7:s aktivitetsfält är iofs ännu sämre

Program-"stacken" är inte heller så trevlig i Unity. Verkliga program, systemverktyg och inställningar ligger huller om buller och man kan inte välja vilka man vill ska visas och inte. Visst kan man välja kategori, men det kräver extra klick, och oavsett kommer Ubuntu med rätt många program i varje, så man måste ofta ändå klicka på "mer" (eller vad det nu heter, satte in 10.04 igen så jag kan inte dubbelkolla). Jämfört med menyerna i Gnome 2.3 är det ett skämt, jämfört med programstacken i OS X är det alldeles för mycket på samma ställe.

Hur fönstren beter sig i kombination med dockan är jag inte helt överens med heller, jag är så van vid att ha den till vänster hela tiden från OS X, och så vill den döljas automatiskt för att vissa saker envisas med att starta maximerade trots att jag fixat storleken så de ska få plats bredvid?!

Jaha, tur att 10.04 håller ett par år till, de har gott om tid på sig att få ordning på det hela eller byta till något vettigare innan jag känner mig tvungen att byta dist