Definitionen av LoCo-medlem

[farmfield]

Angående definitionen, alltså frågan om vem som är 'LoCo-medlem', det är imo inte ens något att diskutera efter hur LoCoCouncil uttryckte sig.

Enklast är då att TL och TC helt enkelt deklarerar att det är LoCoCouncils definition som gäller - eftersom vi då ligger under LoCoCouncil och om vi vill vara ett officiellt LoCo - samt att den definition som nu gäller är att de som är registrerade under launchpad.net/~ubuntu-se är LoCo-medlemmar. As simple as.

[Broder Tuck]

I den förteckningen finns även en medlem med sig/användarnamn "Loco" och redan approved . . .

Registrerad för två dagar sedan. Dvs 2010 11 24
Jämför detta, med nedanstående personliga uppgifter från 2 0 0 8 ! ! ! !

. . . samt att den definition som nu gäller är att de som är registrerade under launchpad.net/~ubuntu-se är LoCo-medlemmar. As simple as.

Detta kommande LoCo, synes ha en medlem som också heter Loco.

Träffande!
Eller . . . ?

Men, vill vi verkligen ha DEN typen av medlemmar i LoCot eller i forumet?
Sådana som kan förmodas krypa runt i hörn, under stenar eller under mattor?
"Anonyma" medlemmar, utan namn, men mer som "begrepp"!

Det här är de uppgifter som anges för medlemmen Loco

Email:
No public address provided.

Member since:
2008-07-22

Nåja, jag kan ha fel, men det ger onekligen unkna wibbar från en tid som var mindre god och som jag hoppades att vi nu, tre år senare, skulle vara förskonade från, även om . . . att . . .

. . . avsikten är förmodligen god. Väldigt god och lättförklarad, även nu och kanske,
även . . . just denna gång.

tukken

[farmfield]

Jag håller absolut med om olämpligheten i detta användarnamn, dock så antar jag att det avser spanskans 'Loco' (*) och inte LoCo i betydelsen 'Local Community'.

Sett till registreringsdatumet - om det är 2008 som gäller - så är det nog väl sent att gnälla om detta nu, men jag drog ändå ett pm till moderatorerna så dom iaf är medvetna om att mer än en reagerat negativt på användandet av 'Loco' i sammanhanget.

Och om du läser detta så är det ju inget personligt, Loco, jag säger bara vad jag tycker om lämpligheten i användarnamnet sett till gemenskapens faktiska beteckning.

(*) Och kan ni inga latinska språk så definiera mig och ni har den svenska översättningen.

[Broder Tuck]

Tack för ditt svar.
Vi ser ut att kunna bli en "galen" samling där.

Man får önska, att det blir galen, i en positiv bemärkelse
och inget annat.

Ja, ja, enligt ditt första inlägg, så är det så det är, nu. Thats it.
". . . . As simple as."

Vi får dunka varandras ryggar och önska varandra lycka till.
Vara glada, så länge som vi har varandra . . .

tukken

[TicToc]

Kan inte loggen från senaste irc-mötet innehålla en förklaring tro?

[Kirill]

Kan inte loggen från senaste irc-mötet innehålla en förklaring tro?

Absolut

Vad är det du specifikt är ute efter?

//Pontus

[farmfield]

Kan inte loggen från senaste irc-mötet innehålla en förklaring tro?

Förklaring på vad? #dazedandconfused

Och ja, jag har fått dille på hashtaggar och att använda dom i meningslösa sitiationer, hehe, vad kan jag säga...

[TicToc]

Kan inte loggen från senaste irc-mötet innehålla en förklaring tro?

Förklaring på vad? #dazedandconfused

Och ja, jag har fått dille på hashtaggar och att använda dom i meningslösa sitiationer, hehe, vad kan jag säga...

Ursäkta otydligheten, syftade på era bryderier angående användaren loco, som också var med på mötet, för att sedan återgå till sitt kanske mer vanliga namn.

I den förteckningen finns även en medlem med sig/användarnamn "Loco" och redan approved . . .

[mghg]

Var är protokollet från förra mötet?

Jag har flera gånger försökt använda adressen http://logs.ubuntu-eu.org/freenode/2010 ... -mote.html men utan resultat.

Ursäkta att jag postar en fråga utanför ämnet, men detta är ju en aktiv tråd med deltagare som borde veta.

[TicToc]

Var är protokollet från förra mötet?

Jag vet tyvärr inte, men i början av mötet när det pratades som sekreterare och protokollföring uppgavs mötet vara loggat, kommer dock ej ihåg av vem.

[vulfgar]

Om du menar mötet i onsdags så ska det protkollet läggas ut till helgen enligt uppgift.

[TicToc]

Om du menar mötet i onsdags så ska det protkollet läggas ut till helgen enligt uppgift.

Det är ok, men var är loggen?

[HakanS]

Det är ok, men var är loggen?

Jag lägger upp den samtidigt som protokollet i morgon.

[pun]

Om du menar mötet i onsdags så ska det protkollet läggas ut till helgen enligt uppgift.

Jo det är ju märkligt egentligen eftersom Ubuntus IRC-möten ska "automagiskt" vara loggade via Ubuntus bot

http://irclogs.ubuntu.com/

men det är väl nåt speciellt med de nordiska "barbarerna"....

[farmfield]

Jo det är ju märkligt egentligen eftersom Ubuntus IRC-möten ska "automagiskt" vara loggade via Ubuntus bot

http://irclogs.ubuntu.com/

men det är väl nåt speciellt med de nordiska "barbarerna"....

tror inte det är så enkelt tyvärr, man behöver säkert regga en ny tavla och anar att det skall godkännas av nån o.s.v... Men loggning är ett måste till den dagen då första 'riktiga' mötet blir.

Och med det sista avser jag det första schemalagda av de sedan återkommande där allt i vad som gäller om 'allt' då är avgjort & genomfört.

[vulfgar]

Förslag till guide hur man blir medlem finns här http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=51803