Jag vet att Kubuntu, Xubuntu och Ubuntu skiljer sig åt när det kommer till skrivbordsmiljö och program. I övrigt är väl systemen identiska? Om man går lite på djupet menar jag. Vad skiljer Ubuntu, Xubuntu och Kubuntu åt om man skalar bort utseendet? Ingenting?
Därefter kommer vi in på frågan vad skillnaden är mellan t.ex. Ubuntu och Fedora? Ubuntu använder .deb men Fedora använder .rpm? Fedora finns med Gnome vilket är standard i Ubuntu. Vad är då skillnaden mellan .deb och .rpm? Är det bara vilken pakethanterare som går att använda för att hantera paketen i systemet, typ yum och apt? Vad skiljer Ubuntus kärna från Fedoras bortsett från att Fedora är lite mer snabba med nya grejer i kärnan? Är det annars stor skillnad på kärnan som följer med Ubuntu rep. Fedora?
Kort och gott. Vad är skillnaden mellan Ubuntu, Fedora, Mandriva m.m om man skalar bort skrivbordsmiljön och GUI-programmen och enbart ser till filsystem, kärna, paket osv?
Ubuntu, Kubuntu, Fedora, Mandriva? Vad är skillnaden?
Kategoriregler
Läs följande innan du postar: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=208&t=44692
Du får hjälp att komma igång med Ubuntu genom att välja en personlig fadder här: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=110&t=8767
Läs följande innan du postar: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=208&t=44692
Du får hjälp att komma igång med Ubuntu genom att välja en personlig fadder här: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=110&t=8767
Re: Ubuntu, Kubuntu, Fedora, Mandriva? Vad är skillnaden?
Förutom det uppenbara att Kubuntu kör KDE osv så är det ingen skillnad alls mellan Ubuntuversionerna.
Den största skillnaden mellan övriga distar är egentligen pakethanteraren.
Har inte så stor koll på RPM, men Fedora kör med yum. Suse och mandriva kör med egna, även om de båda använder RPM. Osäker på om de är kompatibla, men jag tror inte det.
Enkelt förklarat så är .rpm paketet är bara en massa filer, information om version osv.
Egentligen ganska likt ett tar/zip arkiv. Sen är det upp till pakethanteraren att sköta installationen.
Ang kärnorna så är ju alla byggda på vanillakerneln från början, sen har alla distar lagt till sina egna patchar.
Det går t.ex utmärkt att ladda ner en kärna från kernel.org och köra under både Ubuntu och Fedora utan att patcha något alls.
Vet inte riktigt vad som är med i patcharna, men det kan vara extra drivrutiner osv.
I Ubuntus kärna ingår iallafall apparmor.
Men har man bara en god förståelse för hur ett Linuxsystem är uppbyggt så är det ingen större skillnad att använda något annat system.
Den största skillnaden mellan övriga distar är egentligen pakethanteraren.
Har inte så stor koll på RPM, men Fedora kör med yum. Suse och mandriva kör med egna, även om de båda använder RPM. Osäker på om de är kompatibla, men jag tror inte det.
Enkelt förklarat så är .rpm paketet är bara en massa filer, information om version osv.
Egentligen ganska likt ett tar/zip arkiv. Sen är det upp till pakethanteraren att sköta installationen.
Ang kärnorna så är ju alla byggda på vanillakerneln från början, sen har alla distar lagt till sina egna patchar.
Det går t.ex utmärkt att ladda ner en kärna från kernel.org och köra under både Ubuntu och Fedora utan att patcha något alls.
Vet inte riktigt vad som är med i patcharna, men det kan vara extra drivrutiner osv.
I Ubuntus kärna ingår iallafall apparmor.
Men har man bara en god förståelse för hur ett Linuxsystem är uppbyggt så är det ingen större skillnad att använda något annat system.
Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
Re: Ubuntu, Kubuntu, Fedora, Mandriva? Vad är skillnaden?
Jovisst är det stor skillnad på olika distar och att jag använder Ubuntu är främst pga Debians eminenta pakethantering......
http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkg_basics.en.html
Rent lysande och enkelt i alla sina beständsdelar.
http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkg_basics.en.html
Rent lysande och enkelt i alla sina beständsdelar.