Hur fritt får man egentligen använda "Linux-bilder"

[Peetra]

Att det är petigt med vad namnet används till har ju framgått tydligt, då det är ett registrerat varumärke. Men hur är det egentligen med bilderna?


Att folk använder sig av Ubuntus logga i både kommersiellt syfte och för att den är fin vet vi ju också om. Men FÅR man egentligen göra det? Ha den som visningsbild, om den inte är direkt som föreskrivet. Te.x att jag tar bilden (sprids för inbäddning med länk till ubuntu.com av Canonical) och trycker upp den på T-shirts med liten spridning utan vinst. Om det är tillåtet, vad händer om jag tar den och trycker upp den för liten spridning med liten vinst? Med stor vinst? Vad om jag trycker upp den för kommersiellt syfte och det stort ändå står Go to http://www.ubuntu.com på den?

Tux då förrsten, hur registrerad är den pingvinen? Inte alls, verkar det ju iallafall som. Å nää, jag har inte letat efter info själv alls den här gången, tänkte att vi behöver lite olika scenarion att fundera över.

Peetra.

[HakanS]

Här har du lite att läsa.
http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

[andol]

...och gällande Tux:

Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks.

Hursom så finns egentligen ingen generell regler, utan det är upp till varje rättighetshavare att sätta sina egna regler/licenser. Däremot är det förstås inte ovanligt med relativt fria licenser, med tanke på vilket ekosystem det rör sig om.