Fråga av en gubbe som håller på med att bli senil.....

LJ
Skit i gamla sunkiga beslut.......farmfield skrev:Kan ju ligga ett 4 år gammalt beslut om det liksom, så bättre kolla...
Vad jag menade var att jag kanske tänkte på det nån gång för typ 2½ år sen, undrat varför i 5 sekunder innan jag tänkt "nån nånstans har säkert ett bra skäl" och inte tänkt mer på det till idag...pun skrev:Skit i gamla sunkiga beslut.......farmfield skrev:Kan ju ligga ett 4 år gammalt beslut om det liksom, så bättre kolla...![]()
För [ctrl]-knappen har du glömt i andra tangentbordet som du skickat på kemtvätt?Samma "sunk" som öppnar länkar i samma fönster...![]()
![]()
![]()
Ja det ser utmärkt ut !!! Tack för nedlagt arbete !Konservburk skrev:Nej, det finns inget gammalt beslut om att inte tillåta inbäddade videos. Den generella [flash] är dock avstängd av säkerhetskäl. Men en specifik bbcode för t.ex. youtube tar inte många minuter att få till...
Blir det här tillräckligt bra?
Jag har lagt till något för vimeo... ännu. Jag har ingen egentlig koll på vilka video-siter det finns och vad de har för inriktning. Finns det någon speciell anledning till att vi bör tillåta just vimeo vid sidan av youtube?Little John skrev:Och hur ser BBcoden ut för Youtube och Vimeo?
Det beror på att vi inte tillåter godtycklig html eftersom vi inte vill att någan ska kunna gömma sattyg i sina inlägg.Little John skrev:Ska se om det funkar här nu:
<video src="http://ubuntutips.se/videos/pentagon.ogg" controls="controls">
your browser does not support the video tag
</video>
Nej. Funkar inte i phpBB3 men däremod på mina Joomla sajter.
Undrar vad det beror på.
Jag tog helt enkelt html-koden som youtube föreslår och gjorde en bbcode-tagg av den. Jag har inget emot att förbättra den, men jag har inte satt mig in i html5 ännu, så jag behöver läsa på lite innan jag kan få till något bra på egen hand.pun skrev:Nånting är galet med FF4 men Ok i Chromium ver 8.
Hursomhelst så blir det Flashspelaren som standard i ett foruminlägg, för att få HTML5 måste man öppna upp YouTubesidan
Bara för att alla använder Youtube måste den inte vara bättre. Vimeo är väl den näst bästa, om inte den bästa sajten när det gäller videos.Konservburk skrev:Jag har lagt till något för vimeo... ännu. Jag har ingen egentlig koll på vilka video-siter det finns och vad de har för inriktning. Finns det någon speciell anledning till att vi bör tillåta just vimeo vid sidan av youtube?Little John skrev:Och hur ser BBcoden ut för Youtube och Vimeo?
Jag är som sagt personligen helt ointresserad av video-tjänster och har därför ingen koll på vad som gäller annat än att det är svårt att inte ta till sig att youtube är störst.Little John skrev:Bara för att alla använder Youtube måste den inte vara bättre. Vimeo är väl den näst bästa, om inte den bästa sajten när det gäller videos.
YouTube samt just Vimeo är ju defacto standard för streamade filmer.Konservburk skrev:Jag har lagt till något för vimeo... ännu. Jag har ingen egentlig koll på vilka video-siter det finns och vad de har för inriktning. Finns det någon speciell anledning till att vi bör tillåta just vimeo vid sidan av youtube?Little John skrev:Och hur ser BBcoden ut för Youtube och Vimeo?
Kod: Markera allt
<iframe src="http://player.vimeo.com/video/4507661" width="400" height="290" frameborder="0"></iframe><p><a href="http://vimeo.com/4507661">Dire Straits - Brothers In Arms</a> from <a href="http://vimeo.com/getaway">Getaway</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
Jag tvivlar inte på att det är så. Jag frågade som sagt bara eftersom jag inte är det minsta insatt själv.pun skrev:YouTube samt just Vimeo är ju defacto standard för streamade filmer.
Det är väl knappast någon som tvivlar om den saken, så det skulle såklart vara bra att få till något. Men det bör ju helst fortfarande fungera hjälpligt även för folk med äldre webläsare.pun skrev:Ska kolla lite mer på HTML5 för det kommer att explodera med FF4, IE9 samt Chrome som kommer nu.