Ubuntus första betalapplikation

[pun]

Äntligen så är det möjligt för mjukvaruutvecklare att få betalt för att överleva för ett program.... Ubuntus mjukvarucenter kommer förhoppningsvist att likna Googles Market för Androider !

Fluendos DVD-spelare är då först ut.

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/09/soft ... vd-player/

Ser lite spartanskt ut just nu i Mavericks mjukvarucenter



Uploaded with ImageShack.us

[Ulsak]

innan nån dör av indignation vill jag också inflika att det ingår i konceptet om fri källkod programvara att man har rätt att tjäna pengar på mjukvara och tjänster, annars är det ju inte fritt...

[pun]

innan nån dör av indignation vill jag också inflika att det ingår i konceptet om fri källkod programvara att man har rätt att tjäna pengar på mjukvara och tjänster, annars är det ju inte fritt...

Jo nu vet jag inte vad du skriver egentligen.....

Google Androids ekosystem är alldeles ypperligt där utvecklare har en chans att även få ihop till "brödfödan" för dagen via Google Market och jag hoppas att Ubuntus mjukvarucenter erbjuder liknande.

Jag ser det som omöjligt i det långa loppet att det inte blir ett mixat ekosystem, man ser tydliga tecken nu att "uppström" har stora problem med att rekrytera mjukvaruutvecklare.

[Ulsak]

innan nån dör av indignation vill jag också inflika att det ingår i konceptet om fri källkod programvara att man har rätt att tjäna pengar på mjukvara och tjänster, annars är det ju inte fritt...

Jo nu vet jag inte vad du skriver egentligen.....

Google Androids ekosystem är alldeles ypperligt där utvecklare har en chans att även få ihop till "brödfödan" för dagen via Google Market och jag hoppas att Ubuntus mjukvarucenter erbjuder liknande.

Jag ser det som omöjligt i det långa loppet att det inte blir ett mixat ekosystem, man ser tydliga tecken nu att "uppström" har stora problem med att rekrytera mjukvaruutvecklare.

ok, here we go..
Commercial software is software being developed by a business which aims to make money from the use of the software. “Commercial” and “proprietary” are not the same thing! Most commercial software is proprietary, but there is commercial free software, and there is noncommercial nonfree software.

For example, GNU Ada is developed by a company. It is always distributed under the terms of the GNU GPL, and every copy is free software; but its developers sell support contracts. When their salesmen speak to prospective customers, sometimes the customers say, “We would feel safer with a commercial compiler.” The salesmen reply, “GNU Ada is a commercial compiler; it happens to be free software.”

For the GNU Project, the emphasis is in the other order: the important thing is that GNU Ada is free software; whether it is commercial is just a detail. However, the additional development of GNU Ada that results from its being commercial is definitely beneficial.

Please help spread the awareness that free commercial software is possible. You can do this by making an effort not to say “commercial” when you mean “proprietary

beträffande mixat ekosystem: intressant. kan ge synergieffekter som påverkar mjukvarumarknaden på ett positivt sätt...