Antivirus: Free vs. Paid Detection.
- Pink Panther
- Inlägg: 3050
- Blev medlem: 08 feb 2009, 02:13
- OS: Linux Mint
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Luna
Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Om du inte kan vara utan Windows av någon anledning är det här intressant.
Det är faktum som jag länge har varit medveten om. Men förmodligen inte haft samma energi och intresse att bevisa. Kanske lathet.
Men för mig har alltid Avira AntiVir varit givet val. Avira AntiVir som samtliga konkurrent gärna bespottar och anser sig lite finare och bättre rustade att möta användarnas krav.
"Avira AntiVir Personal 9 leads with 94% detection and elimination rate"
"Avira AntiVir Personal 9 leads with 94% detection and elimination rate, followed by avast! Pro Antivirus with 91.6% and Kaspersky Anti-Virus 2010 with 91%. Falling on the last spot is Microsoft Security Essentials, with 84% detection and elimination rate. It looks like paid products stick close together, while the two freebies are a 10% gap apart".
Att det överreklamerade ESET's NOD 32 inte lyckades så bra som var väntat var ingen överraskning för mig.
Källa: Softpedia http://news.softpedia.com/news/AntiViru ... 9005.shtml
//PP
Det är faktum som jag länge har varit medveten om. Men förmodligen inte haft samma energi och intresse att bevisa. Kanske lathet.
Men för mig har alltid Avira AntiVir varit givet val. Avira AntiVir som samtliga konkurrent gärna bespottar och anser sig lite finare och bättre rustade att möta användarnas krav.
"Avira AntiVir Personal 9 leads with 94% detection and elimination rate"
"Avira AntiVir Personal 9 leads with 94% detection and elimination rate, followed by avast! Pro Antivirus with 91.6% and Kaspersky Anti-Virus 2010 with 91%. Falling on the last spot is Microsoft Security Essentials, with 84% detection and elimination rate. It looks like paid products stick close together, while the two freebies are a 10% gap apart".
Att det överreklamerade ESET's NOD 32 inte lyckades så bra som var väntat var ingen överraskning för mig.
Källa: Softpedia http://news.softpedia.com/news/AntiViru ... 9005.shtml
//PP
Öppen källkod är min passion, mitt hjärta och min själ.
Linux Mint 18 Sarah
Linux Mint 18 Sarah
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Jag tycker förståss man ska ta dessa tester med en nypa salt eftersom dom vinklas efter vem som gör dom. Alla moderna alternativ ger ett bra skydd, men det kräver ju för den sakens skull att personen bakom tangenterna inte är en idiot. 

Linuxkompis - En vänlig Linux-gemenskap för alla!
-
- Inlägg: 18
- Blev medlem: 30 aug 2010, 20:00
- OS: Annat GNU/Linux
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Avg använder jag.
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Melih, som är mannen bakom företaget Comodo har intressanta åsikter om detta ämne:
http://www.melih.com/2010/03/11/is-the- ... ity-world/
http://www.melih.com/2009/07/04/symante ... and-i-say/
http://www.melih.com/2010/03/11/is-the- ... ity-world/
http://www.melih.com/2009/07/04/symante ... and-i-say/
-
- Inlägg: 18
- Blev medlem: 30 aug 2010, 20:00
- OS: Annat GNU/Linux
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Är det lika mycket virus i ubuntu som i windows?
- Konservburk
- Inlägg: 5919
- Blev medlem: 07 apr 2007, 22:28
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Nej, det är väldigt sällsynt med virus för annat än windows. Varför det är så tål att diskuttera, men jag själv tror mest att det beror på att de flesta datorer körs med windows och att de som skapar virusen därför väljer att satsa på just windows för att deras virus ska får så stor spridning som möjligt.macyver skrev:Är det lika mycket virus i ubuntu som i windows?
- Pink Panther
- Inlägg: 3050
- Blev medlem: 08 feb 2009, 02:13
- OS: Linux Mint
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Luna
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Ubuntu är alltid det rätta valet i någon form som tillgodoser dina personliga användarkrav.
Men om du ändå kör Windows se till att inte få in obehagligheterna i din maskin. Det gör du ganska enkelt med VT Uploader eller "VTzilla is a Mozilla Firefox browser plugin" informationen ger dig viktiga svar.
Källa: http://www.virustotal.com/index.html
Källa: http://www.virustotal.com/advanced.html#browser-addons
//PP
Men om du ändå kör Windows se till att inte få in obehagligheterna i din maskin. Det gör du ganska enkelt med VT Uploader eller "VTzilla is a Mozilla Firefox browser plugin" informationen ger dig viktiga svar.
Källa: http://www.virustotal.com/index.html
Källa: http://www.virustotal.com/advanced.html#browser-addons
//PP
Öppen källkod är min passion, mitt hjärta och min själ.
Linux Mint 18 Sarah
Linux Mint 18 Sarah
- farmfield
- Inlägg: 8215
- Blev medlem: 01 okt 2007, 17:23
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: H'sing Island
- Kontakt:
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Jag har för mor/far/företaget kört NOD32 i åratal samt det är vad jag rekommenderar mina kunder som kör windows... Om det är bäst eller inte vet jag inte men jag har aldrig haft en kund eller nån i familjen/firman så åkt på nåt otyg än så länge...
Edit: såg nu att testet gällde inaktiva 'smittor' och NOD32 måste tydligen ha dom 'aktiva' för att bäst hitta dom...
Edit: såg nu att testet gällde inaktiva 'smittor' och NOD32 måste tydligen ha dom 'aktiva' för att bäst hitta dom...
NOD 32 relies quite heavily on behavioral detection, which means that malware content had to be executed for the application to pick it up, which we did for the samples that would initiate the infection procedure immediately. To our surprise, they were promptly detected and eliminated from the damaged system. Unfortunately, because the testing process would have taken too long to complete, we chose to drop NOD 32 from the comparison experiment.
>>> Dags att få ordning på bygget!? <<<
-
- AVREGISTRERAD
- Inlägg: 922
- Blev medlem: 16 maj 2007, 22:30
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: sweden
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Dom flesta aktiva antivirusprogrammen (free or paid)är rena skiten när datorn väl är infekterad reder inte något sånt alternativ upp eländet,det kan givetvis vara bra att ha ett i alla fall men själv tyckter jag att tex http://www.malwarebytes.org/
http://www.safer-networking.org/sv/index.html
http://www.surfright.nl/en/downloads/
Är bra mycket bättre på att reda ut en infekterad dator .
Hämta dessa filer regelbundet och i en mapp när katastrofen är ett faktum dra sedan ut internetkabeln städa datorn med programmen och lär er att använda ett begränsat användarkonto även i windows finns funktionen (Kör som)
http://www.safer-networking.org/sv/index.html
http://www.surfright.nl/en/downloads/
Är bra mycket bättre på att reda ut en infekterad dator .
Hämta dessa filer regelbundet och i en mapp när katastrofen är ett faktum dra sedan ut internetkabeln städa datorn med programmen och lär er att använda ett begränsat användarkonto även i windows finns funktionen (Kör som)
- Pink Panther
- Inlägg: 3050
- Blev medlem: 08 feb 2009, 02:13
- OS: Linux Mint
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Luna
Re: Antivirus: Free vs. Paid Detection.
Just du sitter med en bekant eller annan person som har problem med skräp i datorn. Jag personligen har varken tid eller energi att använda mer en lösning. Min dag är dyrbar och viktig.
Men försöka vänligt men inte påstridigt informera om Ubuntu.
Vba32 Rescue.
http://www.anti-virus.by/en/vba32rescue.shtml
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/ ... scue.shtml
//PP
Men försöka vänligt men inte påstridigt informera om Ubuntu.
Vba32 Rescue.
http://www.anti-virus.by/en/vba32rescue.shtml
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/ ... scue.shtml
//PP
Öppen källkod är min passion, mitt hjärta och min själ.
Linux Mint 18 Sarah
Linux Mint 18 Sarah