Lokal kompilering av kod vs apt

[Eaglecoth]

Hej,

"förr i tiden" brukade man ju kompilera koden på sin egen burk istället för att dra ner binärer via pakethanteringing (vilket jag numera även gör själv), finns det några prestandavinster i att kompilera kod själv längre? Går det att ställa in apt-get systemet för att dra ner källkod och kompilera den lokalt? Eller är detta totalt meningslöst?

/Eaglecoth

[Konservburk]

finns det några prestandavinster i att kompilera kod själv längre?

Nästan alltid försumbart. Det finns iofs andra anledningar att kompilera själv. Ibland går vissa inställningar bara att göra innan kompileringen, som t.ex. att helt välja bort viss funktionalitet som man inte är intresserad av. En annan anledning är om du vill ändra i källkoden själv.

Går det att ställa in apt-get systemet för att dra ner källkod och kompilera den lokalt?

Det går att använda apt-get source istället för apt-get install. Jag har dock en känsla av att gentoo är en något lämpligare distro om du vill kompilera allting.

[cthulhu]

... Eller Crux
http://crux.nu/

[Emil.s]

Om du har en 64bits CPU så kommer du nog inte att märka någon större skillnad, då det är en så ny arkitektur.

Däremot så kommer paket optimerade för t.ex I686 (Pentium 3 och nyare) att flyta bra mycket snabbare än paket för I386.
Arch är ett exempel på en dist som bygger paket för I686.

Tror nog bara att man tjänar prestanda på att optimera systemkritiska paket, t.ex kärnan och viktiga bibliotek.

[dmz]

Däremot så kommer paket optimerade för t.ex I686 (Pentium 3 och nyare)

Pentium Pro och nyare.