http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7483833.abSläpptes ur fängelse – blev skjuten
Den skjutne mannen har ett brottsligt förflutet.
Han är känd av polisen sedan tidigare.
)Nej, faktum är att det faktiskt går alldeles utmärkt att få stryk utan att ha blivit misshandlad, likaså att man mycket väl kan ha blivit misshandlat utan att för den sakens skull ha fått stryk.Andersen skrev: Den misshandlade fick ordentligt med stryk" (vadå, är inte misshandlad att få stryk?)
Jo, det är idiotiskt att skriva på det viset. Endast en sofist skulle ifrågasätta dylik idioti.Andersen skrev:Aftonbladets reportrar måste ha rökt mycket hash.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7483833.abSläpptes ur fängelse – blev skjuten
Den skjutne mannen har ett brottsligt förflutet.
Han är känd av polisen sedan tidigare.
Men vad konstigt att en man som nyss släppts från fängelset har ett brottsligt förflutet, samt är känd av polisen.
Det hade jag aldrig trott.
När jag skriver misshandlad & stryk i samma mening så betyder det inte att jag menar psykologisk skada. Föresten så har du fel i att en som fått stryk inte samtidigt har blivit misshandlad.andol skrev:Fast bara för att undvika missförstånd så var alltså "Den misshandlade fick ordentligt med stryk", etc citat tagna från Aftonbladet, medan kommentarerna inom parentes vart dina reflektioner?
Att få stryk av någon kan antingen betyda att man blir slagen som i våld eller bara att man blir slagen som i besegrad. Någon som just fått stryk i ett parti schack har nog inte blivit misshandlad. Dessutom så kan t.ex. en boxare få rejält med stryk i några ronder innan han tillslut vänder och vinner matchen. Men inte säger vi att han har blivit misshandlad?Andersen skrev:Föresten så har du fel i att en som fått stryk inte samtidigt har blivit misshandlad.
Och för att ytterligare problematisera det hela skulle det med hjälp av ovanstående rubricering gå att påstå att någon som precis haft sitt bästa sex någonsin ändå kunna anses ha blivit grovt misshandlad, ifall den andra parten medvetet hållit inne om sin sjukdom (i det här fallet HIV eller AIDS).Andersen skrev:Även spridning av vissa sjukdomar, till exempel HIV, räknas som grov misshandel.
Nej förstår ej.farmfield skrev: t.ex. någon som endast är dömd för ett (eller t.o.m. flera) brott - ja, ni fattar nog hur jag menar...
Hehe, då skulle jag anses vara 'känd av polisen' då - bra att journalisterna inte använt det när dom skrivit om mig...pun skrev:Är man med i Polisregistret så är man "känd" hos Polisen...
Om vi snackar psykisk misshandel då?Andersen skrev:Det var inte riktigt det som var poängen med mitt inlägg. Aftonbladets reportrar är urdåliga på att uttrycka sig.
"Den mördade mannen hittades död" (vadå, hittades inte den döde levande?)
"Den våldtagne kvinnan blev våldtagen" (vilken överaskning att hon blev våldtagen)
"Den misshandlade fick ordentligt med stryk" (vadå, är inte misshandlad att få stryk?)
Problemet är inte att det går, problemet är att det görs. Ett ännu större problem är att det görs dagligen - i kvällstidningarna.Hylas skrev:Med hjälp av betydelseglidningar, omdefiniering av begrepp, specialfall och orimliga tolkningar kan man bryta sönder vilket resonemang som helst.
