Vad hände med linux-image-server?

[Hund]

Vad hände med linux-image-server? Förut när jag hade 8.04 hade man server-kärnan, men med 10.04 har man generic-kärnan. Varför har man skippat server-versionen? Som jag förstod det var den mer lämpad för serverbruk?

Metapaketet linux-image-server finns kvar men det vill bara installera linux-image-generic-pae. Och som jag förstått är neda skillnaden med pae-versionen att man kan adressera mer än 4GB RAM?

[pun]

Nu kör jag just nu ingen server men kollar man paketet så pekar 32-bits versionen på just PAE.

En server bör ju sedan köras med 64 bits adressering så därför har man väl skippat 32 bits versionen

Info:
http://packages.ubuntu.com/lucid/linux-image-server

--

[Kirill]

Kör själv Ubuntu Server men efter detta missöde: http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 17&t=49259 så börjar jag tveka rätt rejält till om jag vågar återgå till Ubuntu Server.

Jag vet att Ubuntu server kör med Generic kärnan vilket känns skumt och inte alls stabilt.... Iofs så är servern min på 2 proppar á 1300 Mhz st samt 2½ Gb ram så har inte kunnat testa 64 bitars ännu!

[andol]

En server bör ju sedan köras med 64 bits adressering...

Varför?

[Kirill]

En server bör ju sedan köras med 64 bits adressering...

Varför?

På nyare servrar så SKA man välja 64-bitars framför 32-bitars förutsatt att du har 64-bitars propp... Eftersom 32-bitars bara kan adressera 3,2 Gb ram av 4 Gb tex

[Barre]

En server bör ju sedan köras med 64 bits adressering...

Varför?

På nyare servrar så SKA man välja 64-bitars framför 32-bitars förutsatt att du har 64-bitars propp... Eftersom 32-bitars bara kan adressera 3,2 Gb ram av 4 Gb tex

Jo, men det spelar ju inte någon roll om det är server eller generic.
Frågan kvarstår dock, varför bör man köra 64bit bara för att det är en server?