) är kring grafiken och där vill man nog mosa Adobe av olika kommersiella skäl.....
Tjau.... nu har vi inget att säga till om när elefanterna gör upp, att MS o Apple är eniga är bra, det allra sämsta skulle vara om HTML5 drabbades av "långbänk" och utvecklingen saktades ner.farmfield skrev:Fast var det inte så att H264 bara är 'fritt' fram till 2015, sen kan det bli licensbelagt?
F*n vad trött jag är på licens- & patentbullshit...
För oss spelar det ju iof noll roll eftersom mp3 m.fl. format (inkl vad som händer med H264) är det ju fria här i Schwedala iaf.. Eller vi tar oss den rätten iaf, hehe, att utnyttja den 'fritt'...pun skrev:Vissa saker kan ju vara bra trots att det är licensierat....farmfield skrev:Fast var det inte så att H264 bara är 'fritt' fram till 2015, sen kan det bli licensbelagt?
F*n vad trött jag är på licens- & patentbullshit...
Jo men du streamar ju inte mp3or.... och det här handlar ju om Videostreamingen som just nu oftast körs via Flash.farmfield skrev: För oss spelar det ju iof noll roll eftersom mp3 m.fl. format (inkl vad som händer med H264) är det ju fria här i Schwedala iaf.. Eller vi tar oss den rätten iaf, hehe, att utnyttja den 'fritt'...
Under the hood, today’s release contains the goodness of some new HTML5 features, namely Geolocation APIs, App Cache, web sockets, and file drag-and-drop capabilities. Additionally, this is the first Chrome beta that features initial integration of the Adobe Flash Player plug-in with Chrome, so that you can browse a rich, dynamic web with added security and stability -- you’ll automatically receive security and feature updates for Flash Player with Chrome’s auto-update mechanism.
http://chrome.blogspot.com/2010/05/peda ... -beta.html
Nej det kommer att gå rasande snabbt att gå över till HTML5.....farmfield skrev:HTML5 i all ära, Flass är en såpass utbredd lösning för animationer och streaming video att vi får acceptera att en övergång ifrån formatet kommer ta tid och fram till dess får vi driva på så gott vi kan...
Baserar du det på att Google släpper chrome med flash integrerat, eller har du något annat som backar upp? Att man vill vara "bakåtkompatibel" med flash är ju inget som hindrar att man kör HTML5 och H.264.pun skrev: Nyckeln är förmodligen att Apple/MS är överens, Google verkar välja Flashspåret konstigt nog...
Jag noterar bara att man i releasebloggen tidigare länkad lyfter fram faktumet att just Flash är integrerat.CryingFreeman skrev:Baserar du det på att Google släpper chrome med flash integrerat, eller har du något annat som backar upp? Att man vill vara "bakåtkompatibel" med flash är ju inget som hindrar att man kör HTML5 och H.264.pun skrev: Nyckeln är förmodligen att Apple/MS är överens, Google verkar välja Flashspåret konstigt nog...
Eh? Ligger Flash-pluggen integrerad även i Chromium? Det är f*n udda alltså... Trodde Chromium var ett öppen-källkods-projekt hela vägen...pun skrev:Kör ver 6 just nu av Chromium och Flasharna funkar helt OK, klart oklart hur "knådarna" hanterat Flashkoden och frågan kring fritt/ofritt.
Jo det är ju det som är det lustiga i historien och det man lyfter på ögonbrynet över...farmfield skrev:Eh? Ligger Flash-pluggen integrerad även i Chromium? Det är f*n udda alltså... Trodde Chromium var ett öppen-källkods-projekt hela vägen...pun skrev:Kör ver 6 just nu av Chromium och Flasharna funkar helt OK, klart oklart hur "knådarna" hanterat Flashkoden och frågan kring fritt/ofritt.
