nForce2_smbus 0000:00:03.2: Error probing SMB2

[Q]

Hej!

Jag har uppgraderat från Karmic till Lucid. Jag har en iMax mini med Intel atom och Nvidia ion.
Det mesta fungerar OK. Men vid boot får jag en svart skärm i ca. 16 sek och sedan följande meddelande:

nForce2_smbus 0000:00:03.2: Error probing SMB2

Detta fördröjer uppstarten eftersom GRUB2 bråkar med grafikkortet.
Jag hittade en lösning här:
http://ubuntuforums.org/showthread.php? ... boot+error

Problemet är att man måste lägga till boot options i grub-filen. Jag försökte läsa på hur man gör det
men det verkar jättekrångligt. Det är svårt för mig att hänga med i instruktionerna. Jag försökte men
misslyckades. Jag skulle behöva en idiotsäker steg-för-steg-guide.

/Q

[pun]

Ok..........

Kod: Markera allt

sudo gedit /etc/default/grub 

Ändra enligt UF tråden, var noggrann och dubbekolla vad du gör.

EDIT

Raden ska se ut så här

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash acpi_enforce_resources=lax"

Kod: Markera allt

sudo update-grub

starta om

[Q]

Tack för hjälpen.

Filen blev ändrad och felmeddelandet försvann.
Men boot-tiden är densamma. Så vad är skillnaden?
Vad innebär denna ändring i praktiken och är den värd att genomföra?

Jag är lite besviken för boot-tiden är 5 sek längre än i karmic och jag trodde att
den skulle vara snabbare. Men det kanske finns några andra tweakar för att
snabba upp den. Som det är nu tar det 50 sek från det att jag trycker på start-knappen
tills jag är framme vid skrivbordet.

/Q

[pun]

Kollade buggrapporten man länkade till och den är ju pågående med nya kommentarer.

En sak som inte gjorts är att kolla mha bootchart vad som händer. I /var/log/bootchart hamnar diagrammen
Jag skulle installera det och kolla.

Vidare kolla systemloggarna vad som pågår.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/440470

Kör du med eller utan nVidias drivare ?

..

[Q]

Jag kör med Nvidias drivrutiner. Innan jag installerade dem hade jag för låg upplösning.

Men det säkraste är kanske att ta bort "acpi_enforce_resources=lax".
Det verkar ju inte lösa boot-fördröjningen utan bara ta bort felmeddelandet.

Kan det vara Nvidias "restricted drivers" som orsakar detta? Jag vill nog inte ta
bort dem och få kass skärmupplösning...

/Q

[pun]

Jag kör med Nvidias drivrutiner. Innan jag installerade dem hade jag för låg upplösning.

Men det säkraste är kanske att ta bort "acpi_enforce_resources=lax".
Det verkar ju inte lösa boot-fördröjningen utan bara ta bort felmeddelandet.

Jag skulle prova med nomodeset istället. Har jag själv i min kernelstart och nVidia

Kan det vara Nvidias "restricted drivers" som orsakar detta? Jag vill nog inte ta
bort dem och få kass skärmupplösning...

Nope, knappast

Kollade även buggen "uppströms" och där blev den utkastad..... mer eller mindre.

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=15361

[Q]

Ska jag ändra till

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash nomodeset"
?

Återgår systemet då till de drivare jag hade innan jag uppgraderade?

/Q

[pun]

Japp prova med det....

Sen om du inte märker någon skillnad prova utan nomodeset

EDIT Glöm inte sudo update-grub efter att du ändrat !

[Q]

Jag bytte till nomodeset men märkte ingen skillnad i boot-tid.
Och dessutom kom det tidigare felmeddelandet om "Error probing SMB2"
fram igen.
Sen bytte jag till bara

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="acpi_enforce_resources=lax"

Så jag kunde se vad som händer under boot i textläge. (ingen quiet splash)
Det enda som verkade konstigt var ett rött "fail" efter "starting Firestarter"
(eller något liknande, jag minns inte den exakta texten).
Men efter boot kollade jag Firestarter och den var aktiverad som vanligt.

Jag har kollat i startupmanager men där finns inte så många alternativ.
Men kanske är bum (Boot-Up Manager) bra om man vill snabba på bootingen?

[Q]

Jag gick in på System/Preferences/Startup applications och tog bort lite autostartande program
som jag ändå inte använder och fick ner boot-tiden från ca. 50 till 45 sek.
Det är OK, jag är nere på samma tid som jag hade på Karmic.

Fast var det inte snack om att det skulle gå på 10 sek?
Men jag antar att det behövs effektivare hårdvara än jag har på min nettop. Den är liten och praktisk
men det är inget prestandamonster.

Men jag är glad att jag har en väl fungerande LTS-utgåva. Den kan få snurra på i några år.

/Q

[JoakimL]

Jag kör en AsRock dual core Atom 330 ION - inte speciellt upphetsande hårdvara men bootar 10.04 på mindre än 10 sekunder. Iofs från SSD (OCZ Vertex 60 GB).
Billig maskin, kostade under 4000 SEK och har utmärkt desktopprestanda.

[pun]

Jo jag misstänker själv att det verkligen är en kernelbugg med det här och förhoppningsvist så tittar kernelutvecklarna mer på det här.

Man kan ju alltid prova med den senaste kärnan:
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma ... rc6-lucid/

Eller senaste stabila 2.6.33

Hojta till om du vill prova !

[Q]

Jag kör en AsRock dual core Atom 330 ION - inte speciellt upphetsande hårdvara men bootar 10.04 på mindre än 10 sekunder. Iofs från SSD (OCZ Vertex 60 GB).
Billig maskin, kostade under 4000 SEK och har utmärkt desktopprestanda.

Jag kör en iMax mini med Intel atom CPU 230 1.6 GHz och 2GB i RAM. Verkar inte vara dual core men processorn visas ändå som CPU1 och CPU2 i System Monitor.
Det är en vanlig hårddisk och det är ju segare än SSD...

Kanske det är bättre att göra en nyinstallation istället som nu, att uppgradera från 9.10?

[Q]

Jo jag misstänker själv att det verkligen är en kernelbugg med det här och förhoppningsvist så tittar kernelutvecklarna mer på det här.

Man kan ju alltid prova med den senaste kärnan:
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma ... rc6-lucid/

Eller senaste stabila 2.6.33

Hojta till om du vill prova !

Om det är en kernelbugg så borde ju en hel del användare uppleva denna långsammare start. Men annars är det ju bara att vänta tills 2.6.33 släpps
som systemuppdatering och se om det boostar systemet. eller?

[pun]

2.6.33 är redan släppt och den får inte Ubuntu 10.04, ev bakporterar man nyare kärnor någon gång i framtiden, inte bestämt.

http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.33/

2.6.34 inom någon vecka troligen.

[Q]

Men 2.6.34 kommer väl att innefatta eventuella bugfixar från 2.6.33? Kommer den att släppas för Ubuntu?

[pun]

Men 2.6.34 kommer väl att innefatta eventuella bugfixar från 2.6.33? Kommer den att släppas för Ubuntu?

Ja via Ubuntu Mainline, inte som en uppdatering för Lucid.

Maverick dvs Ubuntu 10.10 får 2.6.34 eller 35

RC6 är stabil:
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma ... rc6-lucid/

Du behöver 3 filer, image samt headers för vad du kör 32 alt 64 bitar samt headers all.deb filen

Du börjar med headers all.deb filen och det är bara att dubbelklicka på en deb-fil så startar installern.

Jag skulle prova om det blir bättre.

[Q]

Jag funderar på om någon annan distro skulle matcha min hårdvara bättre.
Kanske en som inkluderar 2.6.33.
Men kanske det optimala för en nettop skulle vara Ubuntu Netbook Remix?
Fast jag vill inte begränsa mig för mycket med nerskalade OS och jag är
osäker på hur grafikstödet skulle fungera med min 23"-skärm...

[pun]

Jag känner inte till någon dist som hunnit få med 2.6.33 som distkärna.

Fedora ska komma ut idagarna men är enligt min mening mycket bökigare att hantera,

Remixen tror jag inte på däremot Lubuntu som numera är stabilt.

Kan enkelt köras parallellt med Ubuntu, bara att installera metapaketet lubuntu-desktop
logga ut > markera användarnamn > byta session, längst ner > logga in.

[Q]

Jag provade LXDE förra året. Men då var det fortfarande rätt buggigt.
Ska bli intressant att se hur den har utvecklats.
Annars trivs jag bra i Xfce. Men LXDE sägs ju vara lite mer resurssnålt.
Nu har jag Gnome.