http://www.idg.se/2.1085/1.314675/rekor ... ssar-malet
Innehåller i artikeln är ju jättebra - man har kortat boottiden till 1/3 av föregående version - men så slänger man ut den informationen med en rubrik som är jättenegativ...

Varför vill man skriva det som om detta jättepositiva skulle vara något negativt? Visst, det är ju sant att dom missade målet, men från en version till nästa så är man nästan där och till 10.10 kanske man är där... Vet inte om Niklas vill att folk skall se Ubuntu som något dåligt men det känns nästan så...