Medlemsmötet den 10/2

[swe_henke]

Mycket vatten har runnit under bron i en fart som motsvarar en riktig vårflod.

Vi har ett utlyst möte den 10/2 och vi borde genomföra detta annars har vår kritik angående det inställda mötet den 28/1 varit felaktiga.
Dagordningen måste bibehållas i den mån det går. inaktuella frågor måste sållas för att skapa en struktur på mötet. Det finns flera frågor som skall upp en andra eller rent av tredje gång för att kunna klarläggas en gång för alla.

Fyll på med frågor och det mesta är 'on topic'

[vulfgar]

Vi borde göra klart dett med om LoCot är en förening eller inte och sedan har vi frågan om stadgarna.

Vi kan ju fatta lite beslut om strukturer som t ex medlemsråd. även om vi inte tillsätter folk ännu, så kan vi ju besluta om strukturer.

[Okänd]

Kanske dela upp ansvaret redan då, en/flera kontaktman/män, ledare känns överflödigt, utse valberedning för styrelse, splitta upp ubuntu-se ubuntu-sverige i 2 separata som vulfagr påpekade.....osv.

Klargöra strukturen/organisationen, så att säga.

[ozamosi]

Jono har utlyst ett ledarval. Det låter omöjligt att ta bort den positionen då

[Okänd]

Ledare, är det specifikt för LoCo som kontaktman, eller som överhuvud till LoCo och styrelse, eller i vilket sammanhang har den positionen tagit plats här?

Är inte Kontaktmannen LoCo:ts ledare? Har jag missuppfattat hela grejen igen?
(Tittar och taket och kliar mig i skallen och inser att det här måste förtydligas till outgrundlig klarhet så ett korkat kattskrälle kan hänga med i snacket!!)

Edit: Jaja, innan jag blir hårlös så vi måste reda ut strukturen hur som helst och faställa den.

[ozamosi]

En kontaktperson har egentligen ingen annan roll än att informera om vad som händer i ubuntu för locot och vice versa. Den som styr och ställer bör vara ledaren, och det är en sådan vi ska utse.

Vi ska alltså utse sebasteans efterträdare.

[Okänd]

Ok, rörigt, men nu klarnar det igen, men det är struktur och LoCo/förening vi bör inrikta oss på och få till imo med beslut.
Personval kommer senare när valberedning gjort sitt. Först är det ju ledaren som är i fokus.

[swe_henke]

En kontaktperson har egentligen ingen annan roll än att informera om vad som händer i ubuntu för locot och vice versa. Den som styr och ställer bör vara ledaren, och det är en sådan vi ska utse.

Vi ska alltså utse sebasteans efterträdare.

Men för att veta om det är en ledare vi är ute efter så bör vi klarlägga föreningens och LoCots samröre med varandra.

om vi skall separera föreningen från Locot så skall en ledare tillsättas. Men om föreningen driver LoCot så är styrelsen det samma som ledare.

Jag tror det flesta har sett kontaktpersonen som ledaren. Johan var/är kontaktperson och var/är tillika ledare för LoCot i Sverige.

Vi måste definiera rollerna Ledare / Kontaktperson / Föreningsstyrelse

[Okänd]

En kontaktperson har egentligen ingen annan roll än att informera om vad som händer i ubuntu för locot och vice versa. Den som styr och ställer bör vara ledaren, och det är en sådan vi ska utse.

Vi ska alltså utse sebasteans efterträdare.

Men för att veta om det är en ledare vi är ute efter så bör vi klarlägga föreningens och LoCots samröre med varandra.

om vi skall separera föreningen från Locot så skall en ledare tillsättas. Men om föreningen driver LoCot så är styrelsen det samma som ledare.

Jag tror det flesta har sett kontaktpersonen som ledaren. Johan var/är kontaktperson och var/är tillika ledare för LoCot i Sverige.

Vi måste definiera rollerna Ledare / Kontaktperson / Föreningsstyrelse

Tack swe_henke, var nog lite dit jag ville komma men fick inte ihop det hela i min röriga hjärna. 

[Idéalist]

En kontaktperson har egentligen ingen annan roll än att informera om vad som händer i ubuntu för locot och vice versa. Den som styr och ställer bör vara ledaren, och det är en sådan vi ska utse.

Vi ska alltså utse sebasteans efterträdare.

Men för att veta om det är en ledare vi är ute efter så bör vi klarlägga föreningens och LoCots samröre med varandra.

om vi skall separera föreningen från Locot så skall en ledare tillsättas. Men om föreningen driver LoCot så är styrelsen det samma som ledare.

Jag tror det flesta har sett kontaktpersonen som ledaren. Johan var/är kontaktperson och var/är tillika ledare för LoCot i Sverige.

Vi måste definiera rollerna Ledare / Kontaktperson / Föreningsstyrelse

Hear hear!
Eftersom Sebastean haft flera hattar att ta på sig (kontaktperson, ledare, ordförande......) så bör vi enas om en organisation där varje person bara har en hatt. Sedan fixar sig nog resten, för då behöver ju ingen bli anklagad för dubbal roller eller att var övervakare av sig själv.

[ozamosi]

En hel del av det ni säger kräver ju såklart att sebastean lämnar ifrån sig föreningen... Han ser inte ut att vara på humör att diskutera det.

[fonsterbage 2.0]

ozamosi: I sånt fall tycker jag vi gör om det hela. D v s bildar föreningen en gång till. Det är bara formalia. Det är lika bra att allt blir rätt den här gången.

Det formella föreningsbildandet är det egentligen ingen brådska med. Det kan ske på årsmötet. Vi kan i alla fall inte ha en förening utan klara medlemskriterier eller fungerande stadgar.

[marwal]

Sebastean ÄGER inte föreningen. Föreningen lyder under de stadgar som skickats in till Skatteverket. Enligt dom stadgarna kan vi sammankalla medlemsmöte och besluta en hel del saker.

Jag har skapat http://ubuntu-se.org/Wiki/TmpDagordning så vi kan bygga dagordning inför mötet den 10/2 i kanalen #ubuntu-se.

[mojoman]

En punkt som jag tycker ska tas upp är definition av medlem.

Om det ska vara demokratiskt (och det ska det) så är det viktigt att alla medlemmar har möjlighet att rösta. Frågan kan uppstå om vem som är medlem och om man behöver ta ställning till detta när en omröstning ska hållas, ja, då är det redan för sent och definitonen kan komma att ifrågasättas. Om föreningen och forumet integreras så är det än mer viktigt att detta är klarlagt redan från början. Framförhållning med andra ord och jag tror inte heller behöver vara särskilt komplicerat.

En tänkbar lösning är att alla personer som har aktiva konton på ubuntu-se är medlemmar i föreningen. Med aktiva konton avses konto där inloggning skett någon gång under det gångna året. Varje årsskifte görs en översikt på vilka konton som inte varit aktiva under det gånga året. Ett mail går ut till vederbörande där man informerar att kontot kommer att raderas om man inte loggar in inom en viss tid (ex.vis två veckor). På så sätt har man en uppdaterad medlemslista och de aktiva medlemmar (en generös definition av aktiv, vilket jag anser man bör ha) har då medbestämmanderätt i såväl förening som forum.

Är detta en vettig idé? Och är det praktiskt genomförbart? Jag kan tänka mig att anmäla detta som punkt till dagordningen men tar helst lite input och synpunkter innan.

/mojoman

[fonsterbage 2.0]

Är det någon som i verkligenheten har SETT de stadgar som lämnats in eller till och med kanske har en kopia?

Jag vill inte måla fan på väggen, men här gäller det nog att ha både hängslen och livrem.

[marwal]

Tycker mojomans idé är bra. Tycker du ska sätta upp frågan på dagordningen. Mötet blir på #ubuntu-se-mote

[marwal]

Är det någon som i verkligenheten har SETT de stadgar som lämnats in eller till och med kanske har en kopia?

Jag vill inte måla fan på väggen, men här gäller det nog att ha både hängslen och livrem.

Vi måste väl helt enkelt anta att det är samma som ligger på WIkin... annars har vi ju blivit bedragna.

[ozamosi]

En tänkbar lösning är att alla personer som har aktiva konton på ubuntu-se är medlemmar i föreningen. Med aktiva konton avses konto där inloggning skett någon gång under det gångna året. Varje årsskifte görs en översikt på vilka konton som inte varit aktiva under det gånga året. Ett mail går ut till vederbörande där man informerar att kontot kommer att raderas om man inte loggar in inom en viss tid (ex.vis två veckor). På så sätt har man en uppdaterad medlemslista och de aktiva medlemmar (en generös definition av aktiv, vilket jag anser man bör ha) har då medbestämmanderätt i såväl förening som forum.

Konto var? I forumet? På wikin? På sändlistan? På freenode?

[marwal]

Konto var? I forumet? På wikin? På sändlistan? På freenode?

Ja, det där krånglade ju till det. Det ska ju inte spela någon roll VART man är aktiv för att räknas som medlem.

Antingen får vi räkna människor på alla dessa forum som medlemmar eller så får vi upprätta ett medlemsregister där kanske en start är att man anmäler sig som medlem till föreningen.

Att värva in människor som kanske inte ens vill vara med i en förening känns - vid närmare eftertanke - inte alls demokratiskt. Så det senare är väl ett bra förslag?

(Men medlem i Locot är man väl ändå så fort man på något sätt väljer att bidra / delta)

[BjörnF]

Kan man inte lägga in någon sorts ruta när man registrerar sig på forumet där man får välja om man vill vara med i föreningen eller inte?