Omröstning - Radering av konto

[Xcore]

Ja... eller de som har varit inaktiva så länge kan det stå inaktiv sedan 2008.... elr något!
Vadå, man kan väll bara radera sitt konto en gång?

Förutsatt att man inte reggar om sig, och raderar det kontot också.

[Broder Tuck]

Behöver kanske låsas nu.
Omröstningen har passerat "bäst före".

Tukken

[Harlekin33]

Jag tror det här kommer rinna ut i sanden.

[TweekiE]

Jag tror det här kommer rinna ut i sanden.

Jag undrade just när du skulle komma tillbaka.

[Harlekin33]

Jag tror det här kommer rinna ut i sanden.

Jag undrade just när du skulle komma tillbaka.

Antalet nybörjartrådar ökat med 100st på 6 månader om jag sett rätt och det är ju väldigt stort steg framåt.

Woohooo!

[ycc]

Jag tror det här kommer rinna ut i sanden.

Jag tycker det verkar vara ett bra förlag som medlemmarna har tagit fram. Jag tycker det vore intresant att få veta vad TL och forum-admin anser om förslaget, IMHO.

[CryingFreeman]

Det har varit möjligt att avsluta kontot förut, vilket vi kan se på gamla trådar som har "Gäst" som startande eller deltagande medlem. Jag tycker inte att phpBB hanterar avslutade konton speciellt bra på det sättet, det blir oöverskådligt och det blir svårt att följa vem som sagt vad, när. Detta hänger delvis ihop med nästa punkt.

Många av de som förespråkar avslutande av konto i den här tråden, har själva avslutat sitt konto här både en och två gånger. För att sedan registrera ett nytt konto någon vecka, en månad eller fem senare. Jag har själv avslutat mitt konto här en gång. Mitt ursprungliga konto registrerade jag här i september 2005. Jag tycker inte att det är en bra idé för det. Självklart förstår jag de som inte vill inkluderas i "antalet medlemmar"-statistiken längre för att de inte vill vara del av det skryt om "14000 registrerade medlemmar!!!!" som kan förekomma ibland. Det är inte så ofta förekommande längre eftersom de flesta har insett att det är en luftsiffra. Det är troligtvis fortfarande så att 6-7000 av dessa medlemmar aldrig skrivit ett enda foruminlägg.

Den enda vettiga kompromiss jag skulle kunna se, förutom att lämna det som det är, är vulfgars förslag om att ha en grupp som heter "Avregistrerad användare" eller något liknande, där alla rättigheter att posta tas bort. Om man sedan vill återaktivera sitt konto igen (vilket åtminstone historiskt har varit vanligt), är det en enkel match.

[ycc]

Tack för svaret CF.

Bara för att fräscha upp minnet (för mig själv i alla fall):

Jag tror att detta är vulfgars förslag:

Förslag #1

En medelväg vore att inaktivera kontot och/eller skapa en användargrupp som kan kallas "Fd medlem", "Ej medlem" eller liknande. Man kan givetvis också ändra ordet "medlemmar" till "registrerade användare från start" i forumets fot där det står "Totalt antal medlemmar 14227",

Förslag #2

Det andra förslaget (där bl.a. Emil har givit avgörande tips) skulle innebära att man ändrar avregistrerade medlemmars namn till "n.n (avregistrerad)". Man tar bort dessa ur statistiken.

Jag har uppfattat att det föreligger två problem:

1. Det finns f.d. medlemmar som inte vill vara med i vår statistik. Om någon läser en äldre tråd skall man se att en viss medlem inte är med i forum längre.

2. Den statistik vi publicerar skall inte inkludera dessa konton. (Vår statistik kan med rätta bli kritiserad och de medlemmar som inte vill skall inte anges stödja oss.)

CF, du förespråkar att man antingen har som nu eller enligt förslag #1. Innebär det förslaget att man skall lägga den avregistrerade gruppen som "standardgrupp" eller vad det kan kallas (man ser den vid avataren). I så fall löser det ju problem #1.

Men problem #2 kvarstår väl i det nuvarande systemet och i förslag #1. - De förslag du förespråkar.

Om det är en standardgrupp eller ett suffix till användarnamet tror jag inte har så stor betydelse. Jag tror vi även måste ha bort dessa konton ur statistiken för att få en riktig statistik och inte heller kunna bli kritiserade för att uppvisa "falsk" statistik.

(Om det är lättare att återaktivera en medlem ur en grupp eller ta bort suffixet det vet jag inte. Min gissning är att båda är ganska enkla, men det låter jag vara osagt. Den frågan kan ju våra admins (nuvarande och tidigare) svara bättre på.)

Utanför ämnet: (Eftersom du talar om dina personliga erfarenheter så talar jag om mina: Jag har aldrig sagt upp mitt konto här, men jag anser bestämt att den som vill skall kunna göra det och detta skall framgå av dess tidigare poster och den skall inte ingå i statistiken.)

Skall det vara så krångligt att få en mer rättvisade statistik?

[Harlekin33]

Det är troligtvis fortfarande så att 6-7000 av dessa medlemmar aldrig skrivit ett enda foruminlägg.

Dom är ju nästan inga problem alls att radera eftersom dom aldrig skrivit nåt.

[TweekiE]

Jag är för första förslaget!

[Rune.K]

Mina tankar:
Uppdelat i 2 ämnen, statistik och avavaktering av konto.

Jag har aldrig tagit speciellt allvarligt på "Totalt antal medlemmar 14277" , medlemsantal har det alltid fuskats med, inte för att jag påstår att någon har fuskat här. T.ex var jag medlem i sossarnas ungdomsförbund för många år sedan för att förbättra antalet, inte för att jag var intresserad.
Mer intressant är att få reda på hur många nya medlemmar som tillkommer varje månad.

Avaktivering av konto, radering konto och allt vad nu kan heta i den stundom heta debatten, det förstår jag inte riktigt.
Det är ju bara att sluta att logga in här.
Själv hade jag ett konto här för ca 3 år sedan, jag läste nog mest i maillistan men där var mest bara bråk om jag vet inte vad.
Jag läste faktiskt en hel del i forumet en liten period, mest för att det var en helt otrolig dokusåpa online.
Efter ett litet tag tröttnade jag naturligvis, kommer varken ihåg inloggningsnamnet eller lösenordet.

Istället för att diskutera om det ska gå att avaktivera/raderara ett konto, kan man lägga in lite finstilt i texten som visas när man registrerar ett nytt konto här.
Det är väl mycket mindre jobb än hålla på och avaktivera konto, dessutom behöver man bara göra det en enda gång!

Kollade lite hur det ser ut på ett annat välbekant forum, för tillfället har de ca 3 ggr så många användare online...

Vad jag egentligen är ute efter, det är att vi ska göra det enkelt och för oss, egentligen är det ni administratörer jag vill göra det enkelt för!
/Rune

[TweekiE]

Anledningen till att folk vill radera sina konton är just för att de använder samma namn här som på andra ställen. och vill då inte att någon ska se att de är delaktiga i nån jävla taliban-affär.
Och kanske för att de just inte vill ingå i statistiken.
Genom att det inte finns ett val att radera sitt konto så hindrar det nya medlemmar från att registrera sig, just för att de kanske inte vill vara fast här föralltid.
Men visst, då tycker man att de ska gå under ett annat nick.

Men varför inte göra världen liite enklare?

[Rune.K]

Anledningen till att folk vill radera sina konton är just för att de använder samma namn här som på andra ställen. och vill då inte att någon ska se att de är delaktiga i nån jävla taliban-affär.
Och kanske för att de just inte vill ingå i statistiken.
Genom att det inte finns ett val att radera sitt konto så hindrar det nya medlemmar från att registrera sig, just för att de kanske inte vill vara fast här föralltid.
Men visst, då tycker man att de ska gå under ett annat nick.

Men varför inte göra världen liite enklare?

Jag trodde det var vuxna männskor som registrerade sej här, nu menar jag inte i antal år räknat.
Dessutom bör du vårda ditt språk TweekiE, det här inget fritis... eller vad heter nuförtiden där småungarna leker.

[Harlekin33]

Det absolut enklaste sättet är ju att ta bort statistiken över medlemsantalet. Jag personligen är mer intresserad av hur många procent av marknaden vi har.

[KiviE]

Anledningen till att folk vill radera sina konton är just för att de använder samma namn här som på andra ställen. och vill då inte att någon ska se att de är delaktiga i nån jävla taliban-affär.
Och kanske för att de just inte vill ingå i statistiken.

Först och främst en statistiken som tidigare flera gånger nämnt i denna tråden inte en anledning då totala antalet registrerade användare inte är antalet aktiva medlemmar etc.

Samma namn kan jag förstå är en anledning men om man nu ska kunna ta bort sitt konto så borde det vara ett krav att användarnamnet ändå står kvar vid inläggen man har gjort så man slipper Gäst som är ett stort problem. Så det argumentet fungerar inte heller.

Är man eller har varit reggad någonstans får man räkna med att det finns spår efter en, så är det bara.

[TweekiE]

Anledningen till att folk vill radera sina konton är just för att de använder samma namn här som på andra ställen. och vill då inte att någon ska se att de är delaktiga i nån jävla taliban-affär.
Och kanske för att de just inte vill ingå i statistiken.
Genom att det inte finns ett val att radera sitt konto så hindrar det nya medlemmar från att registrera sig, just för att de kanske inte vill vara fast här föralltid.
Men visst, då tycker man att de ska gå under ett annat nick.

Men varför inte göra världen liite enklare?

Jag trodde det var vuxna männskor som registrerade sej här, nu menar jag inte i antal år räknat.
Dessutom bör du vårda ditt språk TweekiE, det här inget fritis... eller vad heter nuförtiden där småungarna leker.

Vuxna? då tycker jag att du ska se dig runt liite till.

@Kivie inläggsantalet samt registreringsdatum kan ju stå kvar. fast i stället för gäst så får det stå "avregistrerad"
Kan ju inte vara jättesvårt?

[bjoost61]

@TweekiE OK, lite väl mustigt språkbruk men du har rätt i det du säger.

Edit: Då jag fått klagomål på att jag lagt ut PM offentligt har jag nu tagit bort det. Istället offentligör jag mitt konto.

Bortmodererat - var vänligt och posta inte dina inloggningsuppgifter då de kan missbrukas. -mvh Katt

[barzam]

Det är ganska otrevligt att lägga ut PM offentligt, jag tycker du ska ta bort det från ditt inlägg.

[farmfield]

Det är ganska otrevligt att lägga ut PM offentligt, jag tycker du ska ta bort det från ditt inlägg.

Jupp. PM är enl. vårt regelverk privata så länge inget annat har angetts.

[HakanS]

Det är ganska otrevligt att lägga ut PM offentligt, jag tycker du ska ta bort det från ditt inlägg.

Jupp. PM är enl. vårt regelverk privata så länge inget annat har angetts.

Nix. Den enda regel som finns ang. publicering av PM är §5 d.

Privata Meddelanden som ställs till befattningshavare i deras egenskap av befattningshavare (ex. moderatorer/administratörer) får inte, utan PM-skrivarens medgivande, spridas utanför den krets som berörs av handläggningen av ärendet.