Långsam första åtkomst till Samba från Windows

[Rune.K]

Raden "os level = 65" är en viktig rad.
I ett blandat nätverk sä är det Windows som har högst prioteritet vad det gäller valet av vilken dator som ska vara "local master".
När det blir mer än en dator i ett lokalt nätverk så börjar de diskutera sinsemellan om vilken som ska vara local master.
Har du en dator som alltid är på, så ska den den ha högst priotiretet i valet av local master.
Med hjälp av raden "os level = 65" i sambas configfil kan du själv bestämma om din linuxdator ska ha högst priotiriret i valet av local master.
Du får själv läsa på om du ska öka eller minska värdet "65", det har jag tyvärr glömt.
/Rune

[Rune.K]

Kom på en sak.
Det är väl inte så att du kör ett ouppdaterad WinXP?
Det kunde vara en del strul med lokalt nätverk när WinXP var nytt.

[strixx]

os level är satt till 65.
Och ja, WinXP är uppdaterat.

[Rune.K]

os level är satt till 65.

Då vinner WinXP i valet vilken dator som ska vara local master.
Sätt os level till 255 om du vill att din Ubuntudator ska vara local master.
Oftast väljer man den maskin som alltid är på, eller startas först som local master.

[strixx]

os level är satt till 65.

Då vinner WinXP i valet vilken dator som ska vara local master.
Sätt os level till 255 om du vill att din Ubuntudator ska vara local master.
Oftast väljer man den maskin som alltid är på, eller startas först som local master.

Du menar väl inte att felet har varit så enkelt. Jag har absolut för mig att där stod i Sambamanualen att det allt över 64 vann alla tävlingar...

Jag ska genast test... Återkommer inom en timme med svar...

[Rune.K]

os level är satt till 65.

Då vinner WinXP i valet vilken dator som ska vara local master.
Sätt os level till 255 om du vill att din Ubuntudator ska vara local master.
Oftast väljer man den maskin som alltid är på, eller startas först som local master.

Du menar väl inte att felet har varit så enkelt. Jag har absolut för mig att där stod i Sambamanualen att det allt över 64 vann alla tävlingar...

Jag ska genast test... Återkommer inom en timme med svar...

Jag håller tummarna!

[strixx]

Nej, det gjorde ingen skillnad... Det går fortfarande segt som sirap från XP och felmeddelandena återkommer i loggarna.

Så här ser min smb.conf ut nu:

Kod: Markera allt

[global]
# Browsing/Identification
   workgroup = HOME
   server string = (Samba, Ubuntu)
   netbios name = server
   wins support = yes
   dns proxy = no
   name resolve order = wins bcast lmhosts host
   local master = yes
   preferred master = yes
   os level = 255
# Networking
   interfaces = eth1
   bind interfaces only = yes
# Debugging/Accounting
   log file = /var/log/samba/log.%m
   max log size = 1000
   syslog = 0
   panic action = /usr/share/samba/panic-action %d
# Authentication
   security = user
   encrypt passwords = true
# Misc
   socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
# Printing
   load printers = yes
   printing = cups
   printcap name = cups
   usershare allow guests = no

Och följande felmeddelande fick jag direkt efter omstart av Samba:
/log.nmbd:

Kod: Markera allt

[2010/02/22 11:12:34,  0] nmbd/nmbd.c:854(main)
  nmbd version 3.4.0 started.
  Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2009
[2010/02/22 11:12:57,  0] nmbd/nmbd_become_lmb.c:395(become_local_master_stage2)
  *****
  
  Samba name server SERVER is now a local master browser for workgroup HOME on subnet 192.168.2.10
  
  *****
[2010/02/22 11:12:57,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:13:03,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:13:08,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:13:13,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:13:18,  0] nmbd/nmbd_browsesync.c:247(domain_master_node_status_fail)
  domain_master_node_status_fail:
  Doing a node status request to the domain master browser
  for workgroup HOME at IP 192.168.2.10 failed.
  Cannot sync browser lists.
[2010/02/22 11:28:10,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:28:16,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:28:21,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:28:26,  1] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:327(process_node_status_request)
  process_node_status_request: status request for name HOME<1b> from IP 192.168.2.10 on subnet UNICAST_SUBNET - name not found.
[2010/02/22 11:28:31,  0] nmbd/nmbd_browsesync.c:247(domain_master_node_status_fail)
  domain_master_node_status_fail:
  Doing a node status request to the domain master browser
  for workgroup HOME at IP 192.168.2.10 failed.
  Cannot sync browser lists.

och /log.winbindd-idmap:

Kod: Markera allt

[2010/02/22 11:31:06,  0] winbindd/idmap.c:201(smb_register_idmap_alloc)
  idmap_alloc module tdb already registered!
[2010/02/22 11:31:06,  0] winbindd/idmap.c:149(smb_register_idmap)
  Idmap module passdb already registered!
[2010/02/22 11:31:06,  0] winbindd/idmap.c:149(smb_register_idmap)
  Idmap module nss already registered!
[2010/02/22 11:31:06,  1] winbindd/idmap_tdb.c:214(idmap_tdb_load_ranges)
  idmap uid missing
[2010/02/22 11:31:06,  0] winbindd/idmap_tdb.c:287(idmap_tdb_open_db)
  Upgrade of IDMAP_VERSION from -1 to 2 is not possible with incomplete configuration
[2010/02/22 11:31:06,  1] winbindd/idmap.c:321(idmap_init_domain)
  idmap initialization returned NT_STATUS_UNSUCCESSFUL

Och den tuggar minne. När hela servern har ny-bootad så använder allt som är igång 70Mb efter ett par timmar ligger det på 100Mb. När jag startas om Samba så återgår det till 70Mb. Just nu är där 4 processer startade med /usr/sbin/winbindd som var använder 9-11Mb, 2 /usr/sbin/smbd -D på ca 13Mb.

Helt klart är där ett fel som är trasigt någonstans. Frågan är bara var!!!

[Rune.K]

Återkommer senare idag.
/Rune

[Rune.K]

En snabb dum fråga, du har samma nman på arbetsgruppen i alla datorer?

[strixx]

Samma arbetsgrupp på alla datorer, inte två datorer med samma namn.

Jag sitter själv och funderar på om det kan ha något med hur WindowsXP slår upp namn att göra. Jag har varit inne på det tidiagre och är tillbaks på att felet ligger i WinXP. Det konstiga är varför det funkar så bra under Windows 7.

Jag ska spåna lite i mina Windowsinställningar i eftermiddag.

[Rune.K]

Du kan ju även prova med kabel istället trådlöst.

Trådlöst har jag aldrig varit imponerad av, det funkar bra att surfa med och läsa epost...
För ett litet tag sedan var det min son som hade stora problem med trådlöst och utorrent.

Kollade lite i pakethanteraren det finns typ samba-docs i htmlformat, om du kör på svenska borde den dokumentationen vara på svenska. En del föredrar ju svenska.

Som jag har sagt tidigare så är det länge sedan jag själv använde samba, men jag kommer ihåg att det var roligt när det funkade, men det var en del att läsa på...

[strixx]

Nja, jag är tveksam till att det skulle vara det trådlösa som är problemet, då allt annat mot servern fungerar felfritt.

Jag har spånat i Windows nu men inte hittat något där. Jaja, nu hinner jag inte pula mer med detta på en vecka. Sticker iväg på jobb i en vecka. Tusen tack alla för er hjälp och uppslag för denna gång...

[Rune.K]

Lova att du hör av dej om du hittar lösningen.
/Rune

[strixx]

Jag lovar!

Jag hade en idé om att det skulle vara att min XP letade igenom hostfilen först efter namn innan den frågade wins-servern. Eftersom jag har Spyboot på den så är hostfilen gigantisk. Spyboot lägger in alla kända sidor med skadligkod och länkar dom till localhost. Tror den filen är typ 12 000 rader. Nu vet jag att det är lmhosts som NetBIOS-namn lagras i, men man vet aldrig hur Windows beter sig.
I alla fall var det inte detta, för det blev ingen skillnad av att tömma den.

[Rune.K]

Jag lovar!

Jag hade en idé om att det skulle vara att min XP letade igenom hostfilen först efter namn innan den frågade wins-servern. Eftersom jag har Spyboot på den så är hostfilen gigantisk. Spyboot lägger in alla kända sidor med skadligkod och länkar dom till localhost. Tror den filen är typ 12 000 rader. Nu vet jag att det är lmhosts som NetBIOS-namn lagras i, men man vet aldrig hur Windows beter sig.
I alla fall var det inte detta, för det blev ingen skillnad av att tömma den.

Lite OT
Jag känner väl till det med att låta hostfilen sköta kontrollen av "skadliga sajter".
Det är många år sedan jag själv använde den typen av kontroll, jag misstänker att det krävs en ofantlig hostfil nuförtiden för att utesluta alla skadliga sajter.
Numera använder jag alltid tillägget noscript i Firefox, noscript blockerar javascript med mera, för det är så att när man googlar så är det lätt hänt att man hamnar på "fel sajt" av misstag.
Jag kan inte förklara fördelarna med noscript på ett vettigt sätt, det får du själv läsa dej till, men jag rekommenderar att man använder noscript framförallt i Windows. Tar för givet att du använder Firefox
Skit i det med att använda dej av omdirigeringar i hostfilen.

[strixx]

Givetvis använder man Firefox! Jag ska när tid finnes kolla upp det, och tackar för tippset.

Kan säga att det sista jag hant med och kolla hemma innan jag åkte iväg på jobb var att testa komma åt Sambaservern från Ubuntu som kördes i en virtuell maskin på XP-klienten, och döm om min förvåning när jag fick felmmedelande där. Jag kunde inte bläddra alls i nätverket, utan fick ett fel om att den inte kunda hitta någon namntjänst eller liknande. Jag vet inte om jag skulle ställt in något först, men på min vanliga Ubuntu dator vet jag att det bara fungerade av sig själv.
Alla andra tjänster på servern kom jag åt från den virtuella Ubuntumaskinen precis som under WinXP på den datorn.

Vad f-n är det som spökar med mig? Det fungerar på alla datorer i hemmet utom denna, oavsett OS! Allt annat fungerar från denna dator, utom just namnuppslagningen för Windowsnätverket (och överföring av stora filer som jag tar upp i en anna tråd). Man blir bara matt!