Jag är inte emot förändringar, men om jag ska hänga på så bör det vara förändringar till det bättre.farmfield skrev:... Du verkar väldigt emot förändringar här alls...
Eh, jag är som sagt inte ute efter att förändra det som fungerar - och/eller ens det som inte gör det, t.ex. arbetsgrupperna, det kan vara rekryteringen/motivationen som tryter och inte formen på grupperna eller dylikt... Det är ju inte jag som efterfrågat förändring, snarare tvärtom, jag tycker det verkar fungera bra så då är det verkligen på tiden att man utgår ifrån det och driver gemenskapen framåt - nu finns det ju lugn att göra det i, eller hur? Det jag ser och ifrågasätter är hur och varför ubuntu-se.org verkar ha stagnerat i utvecklingen, inget annat.Rune.K skrev:Jag är inte emot förändringar, men om jag ska hänga på så bör det vara förändringar till det bättre.farmfield skrev:... Du verkar väldigt emot förändringar här alls...
Dessutom hade vi för ett halvår sedan en väldig massa omröstningar, är det inte väl lite väl tidigt att redan börja riva i det?
Jag ser ingen i tråden som påstår det heller men nu är det ju nyval och Andol kommer t.ex. inte ställa upp i nyvalet.Rune.K skrev:Ubuntu-se.org har kanske stagnerat, men jag ser inget samband med att CF och andol tillträdde.
Stagnationen började långt tidigare som jag ser det.
Och återigen är det ingen som påstått något annat.Rune.K skrev:Vad framförallt CF och andol med hjälp av admins och moderatorer lyckats med, är att vi har ett mycket trevligare klimat nu, eller hur?
Det är åter, återigen ingen som påstått något annat än att det här är frivilligarbete, men intresset hos vissa medlemmar handlar om vissa delar och andras om andra delar, något som också gäller ledarskapet. Jag är intresserad av att ta tag i det här med det grafiska, titta mer på det tekniska samtidigt som man kör vidare med det som fungerat, hur forumet drivs och modereras t.ex (*), för det har jag inget jätteintresse i - inte så länge det fungerar iaf. Ulsak har också lite andra idéer än vad som uttryckts officiellt härifrån och har ju varit med och drivit flera projekt just gällande att visa upp Ubuntu för folk - någonting han då kan ta till sin spets med ett officiellt uppdrag.Rune.K skrev:Min tro vad det gäller att LoCot ska utvecklas är att det bör ske på frivillig basis, vi flesta här är ju vuxna människor vi behöver inte någon som "piskar på oss". Men det är inte fel att någon som är intresserad har lite koll på vad som händer eller inte händer i påbörjade projekt.
Jag måste erkänna att jag inte hade uppfattat det så hittills i tråden, men nu har ju diskussionen iaf varit på en vettig nivå jämfört med annat som dragits upp i den här tråden.Rune.K skrev:Det jag skriver är inte riktat till dej egentligen, jag vill bara klargöra hur jag tänker.
Du frågade ju om jag var emot förändringar...
Men jag tror nog att du och jag är ganska överens i det mesta, det är bara det att ibland så är det svårt att göra sej förstådd via tangentbordet.
Det är en min favoritriktning ocksåfarmfield skrev:...
så handlar det om att gå framåt
...
If it ein't broke, don't fix it!farmfield skrev:Eh, jag är som sagt inte ute efter att förändra det som fungerar - och/eller ens det som inte gör det, t.ex. arbetsgrupperna, det kan vara rekryteringen/motivationen som tryter och inte formen på grupperna eller dylikt... Det är ju inte jag som efterfrågat förändring, snarare tvärtom, jag tycker det verkar fungera bra så då är det verkligen på tiden att man utgår ifrån det och driver gemenskapen framåt - nu finns det ju lugn att göra det i, eller hur? Det jag ser och ifrågasätter är hur och varför ubuntu-se.org verkar ha stagnerat i utvecklingen, inget annat.Rune.K skrev:Jag är inte emot förändringar, men om jag ska hänga på så bör det vara förändringar till det bättre.farmfield skrev:... Du verkar väldigt emot förändringar här alls...
Dessutom hade vi för ett halvår sedan en väldig massa omröstningar, är det inte väl lite väl tidigt att redan börja riva i det?
Precis min mening. Nu har det varit 6 lugna månader, låt oss försöka upprätthålla det men samtidigt försöka ta långsamma steg framåt i saker som halkat efter.Urban Anjar skrev:If it ein't broke, don't fix it!
Det är nog rätt tänkt. Jag menar varför laga sönder sånt som fungerar hyggligt eller riva upp beslut som ännu inte hunnit verka ordentligt.
farmfield skrev:Precis min mening. Nu har det varit 6 lugna månader, låt oss försöka upprätthålla det men samtidigt försöka ta långsamma steg framåt i saker som halkat efter.Urban Anjar skrev:If it ein't broke, don't fix it!
Det är nog rätt tänkt. Jag menar varför laga sönder sånt som fungerar hyggligt eller riva upp beslut som ännu inte hunnit verka ordentligt.
Jag måste erkänna att jag ställer mig hyfsat oförstående till den uppståndelse som blivit iom att vi nu skall ha val, det är ju som det är med den saken.
Ehh..... kanske för att det är för att det är en av två gånger (för närvarande) man har en minsta liten chans att påverka till en förändring, eller? Många gillar det Little John föreslår, just för att han vill att det verkligen händer något.farmfield skrev:Jag måste erkänna att jag ställer mig hyfsat oförstående till den uppståndelse som blivit iom att vi nu skall ha val, det är ju som det är med den saken.
Nu var det ju uppståndelsen jag pratade om, ingenting annat. Det var väl knappast oväntat att vi skulle ha ett val så småningom?No1Viking skrev:Ehh..... kanske för att det är för att det är en av två gånger (för närvarande) man har en minsta liten chans att påverka till en förändring, eller? Många gillar det Little John föreslår, just för att han vill att det verkligen händer något.farmfield skrev:Jag måste erkänna att jag ställer mig hyfsat oförstående till den uppståndelse som blivit iom att vi nu skall ha val, det är ju som det är med den saken.
Vad jag ser är de andra kandidaternas mål att fortsätta i samma gamla trötta och slitna hjulspår.
Micke
Tack för det farmfield!farmfield skrev:...
Men ubuntu.se är din personliga egendom. Att applicera samma tänkande på ubuntu-se.org tror jag är fullkomligt vansinne.
Precis. Det är det vi håller på att diskutera nu. Kul att någon är medveten om vart dom surfat in.TweekiE skrev:Kan inte nuvarande admins ta hand om forumet? varför är det så viktigt med det här TL och TC?
Detta är väll inte mer än bara en hemsida....
Det är bara det, att då blir det en kopia av ubuntu.seHund skrev:Precis. Det är det vi håller på att diskutera nu. Kul att någon är medveten om vart dom surfat in.TweekiE skrev:Kan inte nuvarande admins ta hand om forumet? varför är det så viktigt med det här TL och TC?
Detta är väll inte mer än bara en hemsida....
Vad menar du?Rune.K skrev:Det är bara det, att då blir det en kopia av ubuntu.seHund skrev:Precis. Det är det vi håller på att diskutera nu. Kul att någon är medveten om vart dom surfat in.TweekiE skrev:Kan inte nuvarande admins ta hand om forumet? varför är det så viktigt med det här TL och TC?
Detta är väll inte mer än bara en hemsida....
Det kommer inte att bli mer en kopia av ubuntu.se än det har varit tidigare.Rune.K skrev:Det är bara det, att då blir det en kopia av ubuntu.se
