) Nej, inte i de flesta fall.Little John skrev:Lite flexibilitet skadar väl inte, eller ?
Det tycker jag är en bra idé.ycc skrev:Håkan har rätt i att CF ej är nominerad som TC innan nomineringstiden gått ut och däremd inte kan bli kandidat till TC.
(Att däremot ställa upp i båda omröstningarna anser jag rimligt. Den som skulle få flest röster i båda torde kunna välja tjänst och "tvåan" går in istället vad gäller den andra posten.)
Och det är inte för att jag inte tror på LJ som TL. Hade jag bott i Huddinge hade det varit en annan femma.Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.
LJ
HakanS ställer upp som TC-kandidat och han säger i sin valtråd att han kan jobba med vilken TL som helst.Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.
LJ
Det är ju en självklarthet att man kan samarbeta med alla. Hur snyggt vore det med en representant för vårat LoCo som inte är sams med alla?Rune.K skrev:HakanS ställer upp som TC-kandidat och han säger i sin valtråd att han kan jobba med vilken TL som helst.Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.
LJ
Kan du LJ tänka dej att samarbeta med HakanS ?
Nu är det ju inte så självklart. Jag har gjort klart varför jag bara ställer upp som TC med Farmfield, det är inte pga samarbetssvårigheter eller ovilja om Crying eller LJ, utan till största delen praktiska skäl,( en del visionära också). Men det är faktiskt så att det kan vara så stora meningsskiljaktigheter visavi en TL resp TC-kandidat att ett samarbete blir omöjligt och därmed kontraproduktivt för gemenskapen som sådan.Hund skrev:Det är ju en självklarthet att man kan samarbeta med alla. Hur snyggt vore det med en representant för vårat LoCo som inte är sams med alla?Rune.K skrev:HakanS ställer upp som TC-kandidat och han säger i sin valtråd att han kan jobba med vilken TL som helst.Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.
LJ
Kan du LJ tänka dej att samarbeta med HakanS ?
När CF bekräftar...CryingFreeman skrev:Jag bekräftar det LJ skriver överst. Någon måste som sagt hålla i tömmarna om han blir vald.
Sen huruvida nomineringstiden gått ut och regler är till för att följas eller inte, det lämnar jag åt andra att besluta om.
I så fall vill jag (och säkert andra också) ha ett klart besked vilken post du väljer om du skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen?CryingFreeman skrev:Jag bekräftar det LJ skriver överst. Någon måste som sagt hålla i tömmarna om han blir vald.
Sen huruvida nomineringstiden gått ut och regler är till för att följas eller inte, det lämnar jag åt andra att besluta om.
Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.Rune.K skrev:Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.
Primärt ställer jag såklart upp som TL-kandidat, eftersom det är det jag är och det jag blev nominerad till först. För att LJ frågade (för att Malou föreslog det?) ställer jag även upp som TC om han blir vald.HakanS skrev: I så fall vill jag (och säkert andra också) ha ett klart besked vilken post du väljer om du skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen?
Nu fick du mej att tänka till, tack för det!HakanS skrev:Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.Rune.K skrev:Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.
Håll dig till sanningen. Jag har inte sagt att ni ska ändra reglerna. Jag undrade bara varför inte just du kunde vara lite flexibel.HakanS skrev:Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.Rune.K skrev:Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.
Jag förstår uppriktigt sagt inte vitsen med att rucka på reglerna.
HakanS skrev:I så fall vill jag (och säkert andra också) ha ett klart besked vilken post du väljer om du skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen?
CF har satt turordningen för sin kanditatur vilket förhindrar honom från att styra tillsättning av posterna.CryingFreeman skrev:Primärt ställer jag såklart upp som TL-kandidat, eftersom det är det jag är och det jag blev nominerad till först.
Om reglerna specifikt säger att ingen ny kanditatur tillåts efter tiden för nomineringar så bör vi följa dem. Själv tycker jag personligen att en sån regel isf är olycklig och borde ses över.HakanS skrev:Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.
Jag förstår uppriktigt sagt inte vitsen med att rucka på reglerna.
