Microsoft patenterar i princip sudo, gksudo och kdesudo.

[philip5]

Om man får tro beskrivningen av patentet som Microsoft verkar ha fått (United States Patent 7,617,530) så är det precis vad bl a sudo, gksudo och kdesudo gör och har gjort sedan minst 1980-talet. Det får en ju att undra vad som krävs vad som gäller patenthöjd i "landet där borta".

Microsofts egen summering av patentet lyder så här:

Abstract:
Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights. In one embodiment, these systems and/or methods present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right.

Vill man läsa hela patentet kan man göra det här: http://www.freepatentsonline.com/7617530.pdf

Mer om patentet och närliggande patent kan läsas här: http://www.freepatentsonline.com/7617530.html

Jag har inte läst igenom allt men som det ser ut så tar de patent på något som redan funnit sedan länge och jag är ingen expert på amerikansk patenträtt men man kan ju undra om sånt här får några konsekvenser.

Någon som har koll på det här eller har några synpunkter?

[nicefinger]

Är det inte så i usa att ett patent inte är något värt innan det prövats i domstol?
Lika illa iofs ..

[philip5]

Är det inte så i usa att ett patent inte är något värt innan det prövats i domstol?
Lika illa iofs ..

Till sin yttersta spets så är ju inte heller svenska patent värda något förrän de hållit i domstol. Den stora skillnaden på vår sida Atlanten och inte minst här måste patentet ha en viss höjd mot andra lösningar för att man ens ska få något. Har ens idé bevisligen funnits innan ens patent kan man även förlora det eller det kan bli minst så att man förlorar ensamrätten. Där borta verkar det mer handla om först till kvarn med ansökan, vilket också kan bli fallet här i vissa fall.

Ändå rätt konstigt att ett sånt här patent blir godkänt.

[nih]

Egentligen borde väl tråden höra hemma under "Humor", men med Micro§oft vet man ju aldrig........... Jag hittade den här länken:
http://www.linux-magazin.de/content/view/full/46110

Hälsningar Håkan

[bittin]

wtf

[JonasJh]

Hmm Trodde detta var gamla nyheter?, eller drömde bara ja att detta hände för flera år sedan ?

[farmfield]

Det är - till skillnad från i Schwedala (tror jag iaf) - inte Am. patentverkets uppdrag att kolla 'prior art' i ansökta patent utan endast om dom bryter mot tidigare patent... Så i domstol håller inte ett sånt här patent - men man skall iof ha råd att gå till domstol med det...

Apples patent för multitouch är ett bra exempel... Flera av bitarna (men inte alla) i det, t.ex. zoom-pinch, finns det prior art för, så det skulle Apple aldrig vinna i domstol på - men dom kan hota företag som inte har råd att ta dom i rätten - något dom försökte med Palm med resultatet att Palm bet tillbaka utav bara h-e med ett ton patent som Apple bröt mot, hehe...

Men det där är bara bullshit och dom kommer säkert försöka hota nån med att dom bryter mot patentet, men vi linuxusers behöver knappast oroa oss, för det går inte att stämma öppen källkod - vem skall man stämma liksom? Och på vad? Även om vissa tar betalt för linuxdistar så finns det ett ton gratisdistar... Nänä, det där är som sagt bara bullshit - som med det mesta gällande vad MS lägger missriktad energi & pengar på...