Vilken ditrubition ska jag välja?

[PeeVe]

Tjenare alla glada Ubuntu-användare!

Jag sökte mig hit på grund av att jag är fundersam. Jag är nämligen lite trött på Windows, samtidigt som jag är sugen på att köra Ubuntu eller något liknande. Jag har testat runt lite i Ubuntu 9.04 men datorn som jag planerar att installera Ubuntu på är av modellen äldre. När jag sedan sökt runt en del på nätet upptäckte jag; "för att få en behaglig upplevelse rekommenderas 512 MB RAM". Då den tilltänkta maskinen bara har 256 MB och jag samtidigt vill ha just en behaglig upplevelse undrar jag nu vilken distribution jag ska skulle kunna tänkas använda?

Datorn är inte min huvuddator, men används ganska flitigt ändå. Som jag nämnde har datorn 256 MB och några vidare djupa specifikationer är jag inte insatt i.
Jag använder datorn huvudsakligen till upp-/nedladdning och surfning. Det var faktiskt min lärare i kursen Persondatorer som rekommenderade att jag skulle vända mig hit då ni skulle vara mycket hjälpvilliga

Jag undrar alltså kort och gott, vilkenversion av Ubuntu skulle passa mig? Eller finns det kanske någon annan distribution för mig där ute, t ex Xubuntu?

Mvh Patrik

[eyerouge]

Xubuntu är ubuntu, men med XFCE istället för Gnome. Det är helt rätt att Gnome nog är en dålig idé om du bara har så lite ram. Kör Xubuntu då. Eller, installera vilken Ubuntu som helst och sedan LXE t.ex, som kanske är än bättre i ditt fall än XFCE.

Ska du köra en lättare distro däremot kan PuppyLinux och en del andra lättviktare vara något att kika på, speciellt eftersom alla programmen där är optimalt valda för att vara just lättviktiga och funka på stenåldersmaskiner. OM du t.ex. jämför deras browsers med Firefox är de resurssnålare. Firefox självt äter t.ex. lätt upp din ram på den maskinen du nämner.

Ett hett tips är annars att du köper till max med ram till din maskin. RAM är jättebilligt och det lönar sig väldigt väldigt mycket prestandamässigt jämfört med vad du har.

[webaake]

Eyerouge har helt rätt med XFCE/Xubuntu - den é fin! Efter man installerat det kan man dessutom installera LXDE som är ännu lite mer light. Man kan sedan välja vid inloggningen mellan XFCE och LXDE. Det finns ännu fler men de kan vara svåra att konfigurera i början.

[PeeVe]

Jag tackar er för de snabba svaren. Får ta och testa idén med någon annan lättviktare. Skiljer dessa sig mycket från ett Ubuntu-system?

Angående RAM så får jag nog ta tummen ur och investera i nya grejer, men eftersom det inte är min "förstadator" så blir det lätt att man skjuter på det och glömmer det. Så är det iallafall för mig Återigen, tack!

[norhager]

Jag tackar er för de snabba svaren. Får ta och testa idén med någon annan lättviktare. Skiljer dessa sig mycket från ett Ubuntu-system?

Angående RAM så får jag nog ta tummen ur och investera i nya grejer, men eftersom det inte är min "förstadator" så blir det lätt att man skjuter på det och glömmer det. Så är det iallafall för mig Återigen, tack!

jag tycker att du kan prova en som heter LXDE den använder jag på en gammal bärbar Compaq med 128mb ramminne och det fungerar bra.

[eyerouge]

Jag tackar er för de snabba svaren. Får ta och testa idén med någon annan lättviktare. Skiljer dessa sig mycket från ett Ubuntu-system?

Angående RAM så får jag nog ta tummen ur och investera i nya grejer, men eftersom det inte är min "förstadator" så blir det lätt att man skjuter på det och glömmer det. Så är det iallafall för mig Återigen, tack!

Lättviktarna tenderar att vara svårare att konfiguerar och komma igång med om man är ny i linuxvärlden. Förutom det samt att man kommer köra andra program i de flesta fallen så är där "ingen" skillnad, mer än att alla programmen är just valda att fungera på gamla system. Jag hade nog hållit med föregående skribenter och rekomenderat dig Xubuntu, testar hur det funkar, och sedan i det installera LXDE och kör det istället för XFCE om det behövs.

[PeeVe]

Nu har jag lite mer kött på benen, tacks så mycket

[PeeVe]

En följdfråga bara:

Kommer ett system som t ex Xubuntu att "flyta på" bättre än XP ?

[eyerouge]

En följdfråga bara:

Kommer ett system som t ex Xubuntu att "flyta på" bättre än XP ?

Enligt MS så är minimikraven på maskinvara för Windows XP:

* Pentium 233 MHz-processor eller snabbare (300 MHz rekommenderas)
* Minst 64 megabyte (MB) RAM (128 MB rekommenderas)
* Minst 1,5 GB tillgängligt utrymme på hårddisken

För Xubuntu är de:

Bare Minimum requirements

* 300 MHz processor
* 192 MB of system memory (RAM)
* At least 1.5 GB of disk space
* VGA graphics card

Recommended minimum requirements

* 700 MHz processor
* 256 MB of system memory (RAM)
* 6 GB of disk space
* Graphics card capable of 800x600 resolution

Kraven är till synes högre för Xubuntu än Win XP, men, det kan bero på att dessa inte är standardiserade och ej enhetliga mått: Kan vara så att MS är överoptimistiska och att Canonical(?) har varit försiktiga i kanten, och att författarna bedömer orden "recomended" etc olika. Samtidigt kan det även ha med åldern på systemen att göra, och man får ej heller glömma att kika på hur respektive system faktiskt presterar på sina "minimum" specs.

Vad som är än intressantare är egentligen hur programmen under respektive system presterar och vilka alternativ man har där, samt om man gillar det man kör. Ha även i åtanke att LXDE förmodligen är mer lättviktigt än XFCE som är standard i Xubuntun, vilket torde sänka requirementnivån för Ubuntun. Det finns säkerligen än mer lättviktiga desktopmiljöer man kan köra om man vill.

Det som talar stark för att Ubuntu borde flyta på bättre är att man kan skräddarsy och tweaka det det långt mycket mer än Win XP. Det som talar emot är om du eventuellt har ett grafikkort som saknar ordentligt stöd i Linux.

Det är svårt att ge dig ett uppriktigt svar på rak arm eftersom det beror på vad du tänker göra med datorn och vilken mjukvara du kommer köra. Valet av skrivbordsmiljö är långt ifrån allt, även om det kan ha stor betydelse när man sitter på gamla system med knapphändiga resurser mätt med dagens mått.

Hur bra något "flyter på" beror enbart på hur resurskrävande programmet är och hur resursstark din dator är. Rätt konfigurerat torde Linux flyta på ordentligt på en skitburk jämfört med vad XP hade gjort på densamma. Puppy får man t.ex. igång på en Pentium 166MMX med 128 RAM. Damn Small Linux däremot verkar fungera på en 486:a(!), vilket jag knappast tror att XP hade knallat på. TinyMe funkar med 64 RAM.

Om du däremot med "flyta på" även räknar in stabilitet och felmeddelenaden osv torde linuxen vinna med längder över XP:n när man väl spikat inställningarna, trots att XP numera är rätt stabilt för att vara en windåsvariant. I slutändan hänger det helt på dig: Du kan ha ett hur bra system som helst, men kör du skitprogram i det eller program som är bra men för tunga för din hårdvara så blir det slött. Detsamma om din ram tar slut och du måste börja swappa.

[PeeVe]

Tack för den mycket specifika beskrivningen. Jag funderade ett tag på hur jag skulle göra och så beslutade jag mig att köra Xubuntu, och vips nu sitter jag och skriver i Xubuntu Flyter på riktigt fint måste jag ändå säga. Som ni skriver så när man fixat inställningarna så som jag vill ha dem kommer Xubuntu att slå XP med hästlängder

Tackar er alla för hjälpen, antar att ni får se mer av mig här i nybörjarhålan