De här herrarna skulle förstås ha svårt att hålla sams inbördes och med oss andra, så de skulle tvingas till ideliga "pauser" man snart vara tillbaka igen. De skulle totalsabba vårt goda rykte och ställa till ett helsike för moderatorer och alla andra. Nå, permanentbanning diskuteras intensivt i andra trådar, men just den frågan är inte min poäng här.
Frågan är vad man ska ha medlemmar till.
Ja, många organisationer vill bli stora för att många medlemmar ger ekonomiska resurser. Dels genom en medlemsavgift, men inte sällan har det varit så att man i form av bidrag får ytterligare en rejäl hacka per medlem, åtminstone i vissa tider och för vissa typer av organisationer. Lek med tanken att vi hade haft en hundring per medlem, det hade blivit 1,3 mille om alla hade pröjsat, då kunde vi ha haft anställda, och gjort en massa spännade. (Nåväl, det är en sifferlek, vi vet inte hur många som verkligen skulle pröjsa).
Många medlemmar kan också ge en viss tyngd åt organisationens röst.
Men det man verkligen behöver är aktiva och konstruktiva medlemmar. De är av naturliga skäl sällan sådär väldigt många. Vi behöver hängivna människor som tror på Ubuntu och är beredda att i alla fall då och då ta ansvar och utföra någonting när det gäller skötsel av vår webbplats, marknadsföring, översättning, buggjakt, utveckling, support osv (har säkert glömt nåt viktigt).
Vi kan ju jämföra med Ubuntu Member, det är ingenting man blir bara sådär utan man får ansöka och förutsättningen är att man signerat CoC och att man har gjort någonting substantiellt för Ubuntu.
Jag tror vi skulle kunna undvika en herrans massa friktion om vi omdefinerade medlemsskapet och blev lite mer elitistiska. Om alla medlemmar faktiskt visste varför vi var här, faktiskt visste vad Ubuntu står för och hade undertecknat CoC. Om vi slapp diskutera det som rimligen är en självklarhet, som Bug #1 och CoC.
Givetvis skulle det fortfarande finnas nyansskillnader, men vi skulle vara på väg åt ungefär samma håll. De samlade krafterna skulle samverka och sätta oss i rörelse.
Hellre 13 eller 130 som drar åt rätt håll än 13000 varav de flesta är passiva och en handfull blockerar allt vettigt arbete genom att ifrågasätta självklarheter om och om och om igen.
Jag är alltså ute efter ett medlemskap som bara gäller för dem som bevisat att de kan och vill hjälpa till.
Frågan är i så fall hur man bevisar det utan att vara medlem, det är en sak vi måste lösa för att den här modellen ska funka. Kanske nån form av provmedlemsskap.
Likaså behövs det nån modell för att kunna posta supportfrågor (om vi nu ska ha sådana - allt tål att funderas på) utan att vara medlem.
