Snabbaste webbläsaren på ditt system?

[Harlekin33]

Här kan du testa vilken webbläsare som är snabbast på just ditt system:

http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

[mcNisse]

Opera, konqueror och sist firefox.

[prafjessor]

1: Chromium (562)
2: Firefox (166)
3: Galeon (klarade inte testet)

[Hund]

Dessa resultat fick jag på min dator:

1. Midori 0.0.18: 1176p
2. Opera 10.00: 713p
3. Firefox: 658p
4. Opera 9.6.4: 440p
5. Firefox 3.0.7: 388p

Skulle porova Chromium också men den fungerar inte alss på min dator.

[Christian Johansson]

1. Epiphany 292p
2. Firefox 266p

Det verkar som jag har valt rätt för den webbläsare jag normalt kör är Epiphany.

[janne-5011]

jag fick:
firefox 148
opera 139
uselt
så dålig dator har jag inte.
undrar vad det kan hänga på, mina bildskärmsisntällningar?

Under system/inställningar/utseende är allt gråat och står på lägsta
brukar vara föga intresserad av pyssel med xorg.conf
Konklusion: Opera och firefox suger

[Hund]

Mitt nya resultat med 4GB RAM och Ubuntu 8.10 (AMD64):

1. Epiphany 2.24.1 — 1392p
2. Chromium 0.2.149.27 Alpha — 1384p
3. Midori 0.0.18 — 1367p
4. Opera 10 — 796p
5. Firefox 3.1 Beta 3 — 641p
6. Firefox 3.0.7 — 479p

[Svento]

Firefox 3.1: 294
Konqueror 4.1: 179
Seamonkey 1.1.15: 72

[philip5]

Rätt intressant att Firefox överlag verkar vara rätt segt. Jag fick:

Firefox(v3.0. Scored: 342 Points
Konqueror(v4.2) Scored: 515 Points

Konqueror är alltså nästan dubbelt så snabb på samma system...

/Philip

[Cadryc]

Överklockade CPUn till 3312MHz, kör Ubuntu 8.10 AMD64 och har 4GB RAM
Epiphany 2.22 524

Varför fick Hund så mycket bättre?

Mitt nya resultat med 4GB RAM och Ubuntu 8.10 (AMD64):

1. Epiphany 2.24.1 — 1392p

Är Epiphany 2.24 så mycket snabbare, eller spelar grafikkort, skärmupplösning och sånt in?

[Hund]

Ingen aning?

[Svento]

Dom där siffrorna säger mig inte mycket, men det skiljer ju tydligen extremt mycket från den ena datorn till den andra. Vad är det för enhet det mäts i och vad ungefär ska man betrakta som "bra"?

[janne-5011]

Dom där siffrorna säger mig inte mycket, men det skiljer ju tydligen extremt mycket från den ena datorn till den andra. Vad är det för enhet det mäts i och vad ungefär ska man betrakta som "bra"?

håller med om frågeställningen. se mitt (dåliga)resultat ovan med (3 gb ram och core 2duo) och ett rätt OK grafikkort,och inställningar för det som antagligen är felaktiga.Åt vilket håll ska man glo för att få bättre resultat, g-kort eller vad?

[Bossieman]

Tror även att antalet tillägg installerade i Firefox påverkar resultatet negativt. Skulle va kul att veta vad exakt som mäts och hur de olika delmomenten vägs gentemot varandra.

[Svento]

Tror även att antalet tillägg installerade i Firefox påverkar resultatet negativt.

Frågan är om det gör det - och i så fall vilka tillägg. Jag har t ex installerat ett utseendetema, men det är ju inte nåt aktivt program, alltså nåt som egentligen pågår under surfandet. Jag har några andra grejer också t ex Fission som visar sidladdningen i adressfältet, men hur mycket kraft kan det ta?

[janne-5011]

IE7: 207
chrome v1.0.154.53: 1079

kört vista denna gång. Se mitt test ovan, inget snack vilken webbläsare min dator gillar.
men skillnaden är oxå att den här gången hade jag fungerande drivrutiner vilket det inte går att fixa med ubuntu

[philip5]

Eftersom Firefox 3.5 preview (kodnamn Shiretoko 3.5 beta99) har släppts nu så passade jag på att bygga det och köra benchmarktestet (http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action) som det pratats om i den här tråden tidigare. Firefox 3.5 preview är en halvrelease på något sätt vad jag förstår som ska vara något mellan 3.5 beta4 som varit ute ett tag och den kommande 3.5 rc1 som förväntas komma snart.

Det har ju pratats lite om att nya firefox 3.5 ska vara så mycket snabbare än den gamla och visst är det en viss förbättring men firefox ligger ganska långt efter både Konqueror och Google Chrome (naturliga linuxversionen, inte i wine) märkte jag. Här är mina värden som jag fick idag när jag testade följande 4 webbläsare på mitt system. Lite förvånande tycker jag allt.

Firefox 3.5 preview (aka. Shiretoko v3.5 beta99):
Score: 1088 Points
Rendering 1110
Social networking 1292
Complex graphics 3297
Data 1532
DOM operations 1118
Text parsing 622

Firefox 3.5 preview (aka. Shiretoko v3.5 beta99) (javascript.options.jit.chrome;true):
Scored: 1109 Points
Rendering 1234
Social networking 1282
Complex graphics 3435
Data 1493
DOM operations 1126
Text parsing 632

Firefox(v3.0.11):
Score: 835 Points
Rendering 1065
Social networking 849
Complex graphics 2376
Data 1353
DOM operations 524
Text parsing 637

Chrome(v3.0.187.0) native linux:
Score: 2505 Points
Rendering 2507
Social networking 2575
Complex graphics 4920
Data 1900
DOM operations 2535
Text parsing 3173

Konqueror(v4.2):
Score: 1409 Points
Rendering 1926
Social networking 1636
Complex graphics 2235
Data 1639
DOM operations 951
Text parsing 1134

[jan]

Har använt Epiphany ett bra tag men testade idag med Arora som fick 1000 poäng jmf. med 612 för Epiphany.
Arora klarade också acid3 testet, 100, Epiphany fick där 72.
Så nu blir det Arora tills vidare.

[Hund]

[...]

Google Chrome (naturliga linuxversionen, inte i wine)

[...]

Chrome finns bara till Windows. Däremot finns en open source version för GNU/Linux som heter Chromium.

[dmz]

[...]

Google Chrome (naturliga linuxversionen, inte i wine)

[...]

Chrome finns bara till Windows. Däremot finns en open source version för GNU/Linux som heter Chromium.

Jodå: http://www.google.com/chrome/intl/en/eu ... e_i386_deb