Det är en högst besynnerlig diskussion i denna tråd, enligt min uppfattning.
Jag har svårt att tro, att det kan vara i enlighet med Ubuntu.coms anda, att medlemmar i något av deras nationella locos Ubuntuforum
skall sätta upp hinder för egna medlemmar i den nationella gemenskapen, enbart av det skälet att de därtill driver, eller engagerar sig
i andra ubuntuforum i samma land.
I grunden står Ubuntu för något helt annat. Enande, medmänsklighet.
Inte splittring.
Inte ens försök därtill, utan acceptans för medlemmar som är bröder och systrar i Ubuntu. Oavsett om de sedan själva kör ubuntu på den
egna datorn, eller ej.
För mig känns det som att det mer är ett uttryck för en omedveten känsla av svaghet och dålig tilltro till det egna forumets kapacitet,
att läsa om att medlemmar där, räds andra medlemmar i samma forum, bara för att de samtidigt är företrädare för ett systerforum.
Så länge den enskilde medlemmen gör det den skall, på den position denne för stunden befinner sig och i en sann ubuntuanda, arbetar för
ubuntus utveckling nationellt, kan det knappast råda några tveksamheter för sådana sammankopplingar inom ubunturörelsen i stort.
I vart fall kan nog inte någon hos Ubuntu.com ha något att invända. Inte så länge verksamheten i sig, bedrivs på det förmodade och
förväntade sättet inom det officiella forumet. Det är det, som räknas. Inte vad vi själva, lokalt, kan ha för tveksamheter eller dubier
om det ena eller andra.
Några av tidigare inlägg som jag själv har fastnat för och tycker visar på väsentliga saker, kommer här:
Skunken skrev:Jag har svårt att hänga med i resonemanget här. Många som är med i Ubuntu.se är också med i Ubuntu-se.
Det ena forumet är inte ett officiellt ( canonicalunderstött) forum..... det andra är det.
Om inte personer som har en ledande roll på det ena... också få ha en ledande roll på det andra.... så undrar jag vilka andra forum man heller inte få vara medlem i .... Om man ska ha en ledande roll i Ubuntu-se ?
Alla andra Linux-forum måste då diskvalificera för ledande roll i Ubuntu-se ....... eftersom då de kan anses slåss om medlemmarna. Frågan är då vilka andra, icke linux-forum som kan diskvalificera enligt ovanstående.. Eftersom de också då kan anses slåss om medlemmar och med det då en jävsituation.
Betyder då att "ledare" i Ubuntu-se icke bör ha en ledande roll i andra forum alls.
Det officiella ( canonicalunderstödda) forumet Ubuntu-se är ju något annat än privata och det måste anses diskriminerande att utestänga folk bara för att de också tillhör något annat. 
En skrivning som jag delar, helt och fullt. Jag har svårt att tro att detta skulle kunna vara i Ubuntu.coms anda. För mig, är det orimligt.
barzam skrev:Bara för skojs skull, kan inte alla i ledningen här redogöra för sina åtaganden både privat och i sitt yrkesliv? Så att vi inte riskerar en jävssituation från deras sida menar jag
Det blir onekligen en naturlig följd av det resonemang som förs i tråden. Hur mycket dolt jäv gentemot andra företeelser där ute, kan det inte döljas bakom våra företrädares nick?
Det är inte så lustigt som det i förstone kan tyckas, men fakta är, att det kan leda oss vidare in på liknande frågeställningar.
Nu har vi inte de problemen hos oss ännu. Finns det någon relevans i, att vi skulle kunna få det, enbart av det skäl som denna tråd grundar sig på? Tänk, jag tror inte det. Delar inte ens tankegången.
Harlekin33 skrev:Vad säger Canonicals regler då?
Det har nämnts tidigare och får kanske nämnas igen. Canonical detaljstyr inte sina nationella gemenskaper. Det finns inget sådant "regelverk".
ycc skrev:Jag har bestämt för mig att ni pekat ut "ledningen för ubuntu.se" i denna fråga.
Eftersom ubuntu.se och ubuntu-se är uppenbara konkurrenter om medlemmar så blir ju forumen (och deras ledningar) s.a.s. ömsesidigt utpekade. (Men bara som konkurrenter och inte på något nedsättande vis.)
Det behövs inte tas hänsyn till moraliska kvaliteter hos de nuvarande ledningsgupperna. Det räcker att konstatera att konkurrenssituationen är så uppenbar att det är olämpligt att samma personer styr båda verksamheterna.
Konkurrenssituation? Om vad? Medlemmar?
Hur kan det vara en konkurrenssituation om medlemmar, när de har sin egen fria vilja?
Är det i så fall rätt väg att hindra flödet av medlemmar, genom att särbehandla somliga av de befintliga medlemmarna, till att "förbjuda dem" till att kunna få ha rätten till förtroendeposter på ett av de forum de är medlemmar i? Vilken form av signaler kan det ge, till övriga medlemmar?
Med sådana företrädare som rangordnar medlemmarna på detta sätt, behöver vi inga konkurrerande forum som "stjäl" medlemmar. De medlemmar som ser sådant och tänker efter före, söker sig kanske annorstädes mest av skäl som detta.
No1Viking skrev:ycc skrev:Micke. Jag läste länken du skickade till ditt eget inlägg. Jag menar att inlägget inte motsäger påståendet att det t.ex. finns en konkurrenssituation om medlemmarna.
Snälla ycc. Medlemmar finns här och där eller bara på en av platserna. Det tycker vi är ok och bra. Det ska vara så, helt enkelt. Om du på nåt sätt tror att någon som har en ledande position på ubuntu.se skulle hamna som ledare här för att manipulera över folk till ubuntu.se kan du inte ha mer fel. Det vore hur imbecillt som helst att ens försöka, för det skulle upptäckas på mindre än 5 sekunder.
Nu undrar jag: Vad är du och janne rädd för egentligen?
Micke
mcNisse skrev:Om det sitter samma personer i ledningen för ubuntu-se.org och ubuntu.se, känner jag att det inte är någon mening med att ha dubbla sajter och organisationer. Men man behöver inte ta ut något i förskott...
Jag tycker däremot att ingen ska uteslutas från att ställa upp i val till ledningsgruppen. De personer som har störst förtroende kommer att bli framröstade.
Så är det. Varför oroa sig? Varför hindra fullvärdiga medlemmar från att kunna ställa upp till ett val i ett officiellt ubuntuorgan? Låt gemenskapens medlemmar, alla och envar, få säga sitt och ta avgörandet i sina egna händer. Hindra ingen från att deltaga på det sätt de vill. Eller att låta sig få nomineras till de tjänster som lyses ut i gemenskapen.
barzam skrev:Jag tror ingen från ubuntu.se är intresserad av att sitta i ledningen här, jag tycker bara det är viktigt att slå fast att alla är välkomna att delta i styrelsen för det officiella Ubuntu-forumet i Sverige. Jag tycker det är ett konstigt resonemang att generellt utesluta folk från ett forum, men godkänna andra generellt (se yccs formulering om "Jäv måste betraktas från fall till fall").
Kan inte annat än att hålla med.
Skunken skrev:
. . .
Enligt mitt ringa förstånd så tror jag att många av "utvandrarna" har sina sympatier väl så mycket här som där, om bara förhållanderna vore de rätta.
Dessutom är de fullvärdiga medlemmar här också och bör ha samma rättigheter att kandidera, som de andra har. Något annat är otänkbart ur demokratisk synvinkel.
janne-5011 skrev:@No1Viking.
. . . Vanligt hyfs kräver att ni drar er tillbax och väntar in en ny ledning som kanske, kanske inte vill er nåt.
Baserat på det som ubuntu kan förväntas stå för?
Jag citerar mig själv, från inledningen i inlägget:
För mig känns det som att det mer är ett uttryck för en omedveten känsla av svaghet och dålig tilltro till det egna forumets kapacitet,
att läsa om att medlemmar där, räds andra medlemmar i samma forum, bara för att de samtidigt är företrädare för ett systerforum.
Tukken
.