64 bitars Ubuntu?

[Pavel]

Jag har en splitter ny dator jag kommer att installera Ubuntu på. Den har AMD quad processor och 4 GB i minne.
Jag har tidigare bara kört 32 bitars på äldre eller klenare datorer.
Vad jag förstår är datorns prestanda tillräcklig för att installera 64 bitars Ubuntu. Jag har sökt info både här och på andra ställen om för- och nackdelar med 64 bitars. Många inlägg är litet äldre och saker har väl ändrats (till det bättre?). Vad anser ni, är det fritt blås för 64-bitars eller är det fortfarande för stora problem? Kommer det att bli problem med drivrutiner till grafikkort, skrivare med mera? Flash verkar i alla fall ha varit ett problem, men det kanske är fixat?
Jag skulle i alla fall gärna testa med 64 bitars och se vad min nya fina burk mäktar med!

[serialsniffer]

För att se om den mäktar med detta måste ju först din hårdvara fungera med 64bitars, dvs din cpu måste vara 64bitars cpu för att ett 64bitars os skall fungera:) annars är det 32bitars(x86)

[Rasmus]

Kör på med 64 bitars tycker jag. Jag har kört det i 3 veckor utan problem, inte en enda gång har jag ångrat mitt val pga. att något program inte funkar.
Jag vet ej vad du har för grafikkort men tycker inte det borde vara något problem.

[Exry]

Jag tycker att du ska köra på 64-bit versionen, jag kör själv 64-bitars sedan länge och jag har inte stött på problem alls. Finns ingen anledning till att inte göra det vad jag ser. Flash fungerar för 64-bit versionerna idag.

[Pavel]

Tack för synpunkterna!
Det verkar ju inte vara några problem att köra 64-bitars. Jag installerar det imorgon, hinner inte idag. Om det inte funkar är det ju bara att installera 32-bitars istället.

[Hund]

Att 64-bit versionen skulle orsaka problem är en gammal myt som lever kvar lite smått bara.

[Harlekin33]

Tråkigt nog kommer ingen av oss troligen under vår livstid få uppleva 128 bitar med tanke på hur lång tid det tagit från 32 till 64 bitar.



Jaja..vad är en bal på slottet?...

[Exry]

Jaja..vad är en bal på slottet?...

Otroligt tråkig och trist?

Tror inte vi under vår livstid kommer ha någon nytta av 128-bitars processorer, i alla fall inte till datorer hemma...

[Harlekin33]

Mängden minne som 128 bitar kan adressera är enormt!

Jag läste lite på Ubuntu.com forumet och skratta så jag kiknade!

[Hund]

Tråkigt nog kommer ingen av oss troligen under vår livstid få uppleva 128 bitar med tanke på hur lång tid det tagit från 32 till 64 bitar.



Jaja..vad är en bal på slottet?...

Den dagen vi behöver kunna använda mer minne än 17179869184GB (Om jag nu räknat rätt, det ska vara 16 Exabyte iaf) lär våra datorer finnas på något historiskt museum.

[Harlekin33]

Tråkigt nog kommer ingen av oss troligen under vår livstid få uppleva 128 bitar med tanke på hur lång tid det tagit från 32 till 64 bitar.



Jaja..vad är en bal på slottet?...

Den dagen vi behöver kunna använda mer minne än 17179869184GB (Om jag nu räknat rätt, det ska vara 16 Exabyte iaf) lär våra datorer finnas på något historiskt museum.

Du ser...visst låter det absurt mycket minne...eller hur?

Kanske Forskare, Pentagon eller Nasa behöver det men knappast vanliga människor.



PS...Men var det inte Gates som sa: "640kb borde räcka...

[philip5]

Det enda program jag vet som är rätt vanligt och inte funkar med 64bit är adobe acrobate reader. Det finns ju däremot gott om ersättare som PDF-läsare så det är ju inget större problem. Wine är inte heller 64bit men fungerar utmärkt på 64bit med 32bit kompatiblitetsbibliotek. Det sätter upp sig själv om man installerar wine-paket. Skype och Google earth är två andra program som tidigare krånglat men fungerar också liksom wine med 32bit-libs installerade.

För inte länge sedan var ju just problemet annars att många av de propritära programmen inte fanns portade. Jag tror också det i en del fall kan bli problem om du har ett wifi-kort som måste använda ndiswrapper och använder windows-drivisar på linux för att få igång dem.

Annars är det idag bara att tuta och köra med 64bit. Det har iaf jag gjort i drygt ett år nu och det funkar bra...

[Harlekin33]

Stämmer det att man kan ha 16,8 miljoner terabyte Ram i 64 bitar?

[Rasmus]

Stämmer det att man kan ha 16,8 miljoner terabyte Ram i 64 bitar?

2^64=18446744073709551616/1024/1024/1024/1024=16777216TiB Så avrundat, JA.
EDIT: I teorin, men det är inte säkert att arkitekturen stödjer det.

[Pavel]

Många siffror det där... Det avgörande är väl ändock: Kommer man fortfarande att kunna spela Tetris?

[Harlekin33]

Haha...jag vill se det spelet som kräver 16,8 miljoner terabyte RAM...

ROFLMAO

[Rasmus]

Haha...jag vill se det spelet som kräver 16,8 miljoner terabyte RAM...

ROFLMAO

Så sa man nog om 640kb när bill kastade ut sig det välkända citatet också...

[Nilleb]

Intressant tråd!

Hoppas jag får komma med en vinkling i 64 bit diskussionen?

Är det någon som vet om BankID (Nexus) fungerar i 64 bit version?
Det var en del strul i 9.04 (32 bit) innan Swedbanks BankID behagade fungera.
Som en rest från det strulet får jag alltid felmeddelande vid ordinarie uppdateringar typ "kunde inte uppdatera nspluginwrapper..". Lyckligtvis har det inte visat sig påverka något annat

Har en HP Pavilion med 64 bit AMD och 4 GB RAM. Kör 9.04 men inte testat installera 64 bit Ubuntu.

[Hund]

Intressant tråd!

Hoppas jag får komma med en vinkling i 64 bit diskussionen?

Är det någon som vet om BankID (Nexus) fungerar i 64 bit version?
Det var en del strul i 9.04 (32 bit) innan Swedbanks BankID behagade fungera.
Som en rest från det strulet får jag alltid felmeddelande vid ordinarie uppdateringar typ "kunde inte uppdatera nspluginwrapper..". Lyckligtvis har det inte visat sig påverka något annat

Har en HP Pavilion med 64 bit AMD och 4 GB RAM. Kör 9.04 men inte testat installera 64 bit Ubuntu.

Jag vet att Lars fått det att fungera. Jag har däremot inte fått det att fungera alls.

[Harlekin33]

HAHA...128 bitars CPU med 128 bitars Ubuntu och 128 bitars grafikkort!

Vilken kick!!!! WOW!!!!

JAJA..drömma kan man ju alltid!