Ja, jag utnyttjar min ställning, vad den nu kan vara värd i dagsläget. Det är det man har "ställningar" till. Givetvis gör jag det utifrån vad jag är övertygad om är bäst för Ubuntu. Att utnyttja den "ställning" man har fått för att driva saker i rätt riktning är inte bara tillåtligt, det är IMHO ens förbannade skyldighet.
Urban Anjar skrev:Ja, jag utnyttjar min ställning, vad den nu kan vara värd i dagsläget. Det är det man har "ställningar" till. Givetvis gör jag det utifrån vad jag är övertygad om är bäst för Ubuntu. Att utnyttja den "ställning" man har fått för att driva saker i rätt riktning är inte bara tillåtligt, det är IMHO ens förbannade skyldighet.
Tack för svar.
Okey, lite olyckligt då att ingen annan kan utnyttja något, eller hur?
Det gör röstningen lite väl styrd, vilket inte skall vara meningen.
En oberoende röstning är att föredra om den skall bli ärlig.
Urban Anjar skrev:Ja, jag utnyttjar min ställning, vad den nu kan vara värd i dagsläget. Det är det man har "ställningar" till. Givetvis gör jag det utifrån vad jag är övertygad om är bäst för Ubuntu. Att utnyttja den "ställning" man har fått för att driva saker i rätt riktning är inte bara tillåtligt, det är IMHO ens förbannade skyldighet.
Tack för svar.
Okey, lite olyckligt då att ingen annan kan utnyttja något, eller hur?
Det gör röstningen lite väl styrd, vilket inte skall vara meningen.
En oberoende röstning är att föredra om den skall bli ärlig.
Det är fritt fram för var och en här inne att starta en Ubuntu-blogg. Jag brukar tjata på folk att göra det till och med och rätt många har en egen.
Det är också fritt fram för alla här att kandidera när min efterträdare ska väljas.
Det är givetvis också fritt fram att ge argument för sina motioner och förklara hur de hänger ihop logiskt med varandra.
Urban Anjar skrev:Det är fritt fram för var och en här inne att starta en Ubuntu-blogg. Jag brukar tjata på folk att göra det till och med och rätt många har en egen.
Det är också fritt fram för alla här att kandidera när min efterträdare ska väljas.
Det är givetvis också fritt fram att ge argument för sina motioner och förklara hur de hänger ihop logiskt med varandra.
Om vi nu vore flera stycken olika sidor som vore jämlika och hade samma ställning så kanske detta kunde vara okey. Nu var det en helt annan situation. Visst kan vi lägga fram argument för vad vi "själva tycker", men vi kan inte säga till folk vad de skall rösta på, eller hur? En röstning på ett forum är inte detsamma som en valkampanj direkt.
Därför tycker jag också att röstningen borde ogiltlighetsförklaras. Det vore mest rättvist mot alla.
Annars har du rätt i att alla kan propagera för sin åsikt.
Alltså...jag tror ändå att folk kan läsa dom olika motionerna själva och bilda sig en egen uppfattning oavsett om Urban skriver vad han tycker att folk ska rösta på?!
Harlekin33 skrev:Alltså...jag tror ändå att folk kan läsa dom olika motionerna själva och bilda sig en egen uppfattning oavsett om Urban skriver vad han tycker att folk ska rösta på?!
Eller tror ni inte det?
Citerar Farmfield.
farmfield skrev:Och på några timmar vänder ALLA röstningar till Urbans favör... Urbans förslag leder nu i alla tre omröstningarna, hehe...
Ja, varför inte vinna demokratiskt när man är villig att gå hur långt som helst... Fast å andra sidan, det kanske jag också hade varit om jag suttit där i slutet av karriären och har endast haft IT-tekniker som titel...
Sen är det ändå fel att utnyttja sin ställning som man är ensam om. Detta skall ju handla om demokrati, eller hur?
Senast redigerad av 1 Xcore, redigerad totalt 20 gånger.
Harlekin33 skrev:Alltså...jag tror ändå att folk kan läsa dom olika motionerna själva och bilda sig en egen uppfattning oavsett om Urban skriver vad han tycker att folk ska rösta på?!
Eller tror ni inte det?
Tror du i din vildaste fantasi, att någon som inte är insatt i vad som sker här, läser Urbans artikel i Windowsblaskan PC för alla och sedan sätter sig och går igenom ALLA motioner som finns här och bildar sig en uppfattning om alla framlagda förslag INNAN de lägger sin röst?
Värsta lågvattenmärket hitills i se.org:s historia alla kategorier. Så här sjukt var det inte ens under DSK.
Harlekin33 skrev:Alltså...jag tror ändå att folk kan läsa dom olika motionerna själva och bilda sig en egen uppfattning oavsett om Urban skriver vad han tycker att folk ska rösta på?!
Eller tror ni inte det?
Tror du i din vildaste fantasi, att någon som inte är insatt i vad som sker här, läser Urbans artikel i Windowsblaskan PC för alla och sedan sätter sig och går igenom ALLA motioner som finns här och bildar sig en uppfattning om alla framlagda förslag INNAN de lägger sin röst?
Värsta lågvattenmärket hitills i se.org:s historia alla kategorier. Så här sjukt var det inte ens under DSK.
Problemet kanske bestod i att de inte satte sig in i motionerna efter att ha läst det där? I alla fall om man skall döma efter resultatet. Ingen bör utnyttja att man har ett övertag över alla andra, för då är det inte demokrati eller speciellt rättvist.
Senast redigerad av 1 Xcore, redigerad totalt 20 gånger.
Inneha man en position och det är dags för val så ska man för faan kunna utnyttjar sin ställning för att bedriva reklam för sig själv eller sina ideer.
Särskild på en privat blogg. Alla, även du xcore, kan starta eget. Varför gör du inte det?
Inneha man en position och det är dags för val så ska man för faan kunna utnyttjar sin ställning för att bedriva reklam för sig själv eller sina ideer.
Särskild på en privat blogg. Alla, även du xcore, kan starta eget. Varför gör du inte det?
LJ
När ingen har samma ställning så har man inte samma möjligheter. Sen säger man inte till folk vad de skall rösta på, som gjordes här. Man säger till folk att "vill ni ha det så här" så röstar ni på detta förslaget, tycker ni att detta inte verkar bra så röstar ni på någon av de andra punkterna.
Inneha man en position och det är dags för val så ska man för faan kunna utnyttjar sin ställning för att bedriva reklam för sig själv eller sina ideer.
Särskild på en privat blogg. Alla, även du xcore, kan starta eget. Varför gör du inte det?
LJ
När ingen har samma ställning så har man inte samma möjligheter. Sen säger man inte till folk vad de skall rösta på, som gjordes här. Man säger till folk att "vill ni ha det så här" så röstar ni på detta förslaget, tycker ni att detta inte verkar bra så röstar ni på någon av de andra punkterna.
Då är man betydligt ärligare.
Att du inte har samma ställning som UA är väl knappast hans fel, eller hur?
LJ
Inneha man en position och det är dags för val så ska man för faan kunna utnyttjar sin ställning för att bedriva reklam för sig själv eller sina ideer.
Särskild på en privat blogg. Alla, även du xcore, kan starta eget. Varför gör du inte det?
LJ
När ingen har samma ställning så har man inte samma möjligheter. Sen säger man inte till folk vad de skall rösta på, som gjordes här. Man säger till folk att "vill ni ha det så här" så röstar ni på detta förslaget, tycker ni att detta inte verkar bra så röstar ni på någon av de andra punkterna.
Då är man betydligt ärligare.
Sen glömmer du en sak. Man gör inget för sig själv, utan för föreningen.
Allt annat är egoism och hör inte hemma i en Ubuntuförening.
Inneha man en position och det är dags för val så ska man för faan kunna utnyttjar sin ställning för att bedriva reklam för sig själv eller sina ideer.
Särskild på en privat blogg. Alla, även du xcore, kan starta eget. Varför gör du inte det?
LJ
Visst kan man driva sin linje och forcera igenom sitt förslag, men frågan är då....är det just det förslaget som var bäst till gagn för gemenskapen....eller forcerade man igenom ett förslag som inte löser ett skit utan man är kvar på ruta ett och alla problem kvarstår?
Bara för att en person tror på sina ideer och lyckas ragga röster från LRF, PRO och kanske den lokala sömmerske föreningen och som inte har en susning om all problematik som finns här, men den personen tar till alla tricks den kan och lyckas få de röster som krävs just för att denne ska ha rätt och köra sin egen linje....är det en bra lösning för se.org i längden tycker du?
