Avregistrering?

[Kattskrället]

Ja, det måste ju vara kränkande för er vänner av ordning och reda om folk som inte vill ha nåt med detta forum att göra insisterar på att bli avregistrerade... inser du hur sjukt det låter det du skriver rancor?

Vill man inte ha något med detta forum att göra är det bara att logga ut och sedan inte logga in mer.

Det är sant.

Men å andra sidan så skulle man få en mer tydlig statistik att använda sig av. Ökar det nöjda antalet registrerade medlemmar, eller minskar det totalt sett.

Jag menar att om medlemmarna hade möjligheten att avregistrera sitt konto pga missnöje, dålig behandling osv....är en medlem så pass missnöjd så är ju det ultimata betyget att man vill avregistrera sig och därmed ej heller räknas in i en statistik som visar på antalet registrerade medlemmar. För gång efter annan så pekas det ju på det totala antalet registrerade medlemmar som om det vore en tillförlitlig och korrekt värdemätare, vilket vi alla vet inte stämmer.

Nu tror jag att de som skulle ha avregistrerat sig om möjligheten funnits totalt sett är en minoritet, men ändå, hur många "nöjda registrerade medlemmar" hade vi haft idag om möjligheten hade funnits att stänga av och ta bort sitt eget konto?

Personligen så tycker jag att möjligheten till en avregistrering i sig inte är en viktig fråga, men för andra så kanske det är det. Det är ju trots allt den ultimata "missnöjesyttringen".

[Lars]

Praxis har länge varit att inte låta medlemmar avregistrera sig. Anledningen är, som rancor var inne på, att det gamla forumsystemet (SMF) inte hanterade den situationen särskilt bra. Istället kan man skicka ett snällt brev till någon forumadmin och be dem inaktivera kontot. Effekten blir ungefär densamma.

När det gäller statistik så är antalet inlägg per dag eller liknande ett betydligt bättre mått på forumets populäritet.

[gaffel]

Min fria vilja gjorde att jag registrerade mig. Samma fria vilja gör att jag vill avregistrera mig.

Ska det vara så svårt att förstå.
Märkligt när det pratas så mycket om demokrati på detta forum

[Kattskrället]

Anledningen är, som rancor var inne på, att det gamla forumsystemet (SMF) inte hanterade den situationen särskilt bra. Istället kan man skicka ett snällt brev till någon forumadmin och be dem inaktivera kontot. Effekten blir ungefär densamma.

Blir effekten ungefär densamma? Om mitt konto inaktiveras så blir väl mitt nick kvar och jag skulle fortfarande räknas in i den totala statistiken över registrerade medlemmar?
Övriga medlemmar kan väl dessutom inte se att mitt konto är inaktivt?

När det gäller statistik så är antalet inlägg per dag eller liknande ett betydligt bättre mått på forumets populäritet.

Instämmer.

[gaffel]

Eftersom jag startade tråden undrar jag fortfarande...

Går det att avregistrera sig från detta forum?

[Hund]

Vi har slutat inaktivera konton, vill man inte vara kvar behöver man inte surfa in här bara.

Eftersom jag startade tråden undrar jag fortfarande...

Går det att avregistrera sig från detta forum?

Nej.

[gaffel]

Vi har slutat inaktivera konton, vill man inte vara kvar behöver man inte surfa in här bara.

Eftersom jag startade tråden undrar jag fortfarande...

Går det att avregistrera sig från detta forum?

Nej.

Äntligen! Uppskattar ett rakt svar!

Kommer att kontakta Ubuntu.com för att säkerställa om det verkligen är konsoliderat.

Återkommer till admin när jag fått svar.

[Hund]

Ubuntu.com har inget med detta att göra.

[Xcore]

Vi har slutat inaktivera konton, vill man inte vara kvar behöver man inte surfa in här bara.

För att klargöra kort bara. Att man vill avregistrera sig har inget som helst med att göra om man "är här eller inte". Det har att göra att man inte vill "finnas i forumet" "oavsett om man är här eller inte".

Så var det klargjort.

Sen är det givetvis upp till varje forum att bevilja avregistreringar av medlemmar eller inte.

[gaffel]

Ubuntu.com har inget med detta att göra.

Det säger du?
Återkommer!

[Hund]

Vi är ett eget LoCo.

[rancor]

Ubuntu.com har inget med detta att göra.

Det säger du?
Återkommer!

Ledningen är demokratiskt tillsatt och dem har beslutat att man inte raderar medlemmar. HUR skulle detta då kunna vara odemokratiskt. Möjligtvis kan du tycka att det är osolidariskt men det demokratiska systemet fungerar dock fortfarande.

// rancor

[gaffel]

Jag återkommer tids nog!
Släpper inte detta!

[Konservburk]

Ja, det måste ju vara kränkande för er vänner av ordning och reda om folk som inte vill ha nåt med detta forum att göra insisterar på att bli avregistrerade... inser du hur sjukt det låter det du skriver rancor?

Vill man inte ha något med detta forum att göra är det bara att logga ut och sedan inte logga in mer.

Det är sant.

Men å andra sidan så skulle man få en mer tydlig statistik att använda sig av. Ökar det nöjda antalet registrerade medlemmar, eller minskar det totalt sett.

Tidpunkten för det "Senaste besöket" visar mycket väl när en användare inte längre vill vara kvar här.

Jag menar att om medlemmarna hade möjligheten att avregistrera sitt konto pga missnöje, dålig behandling osv....är en medlem så pass missnöjd så är ju det ultimata betyget att man vill avregistrera sig och därmed ej heller räknas in i en statistik som visar på antalet registrerade medlemmar. För gång efter annan så pekas det ju på det totala antalet registrerade medlemmar som om det vore en tillförlitlig och korrekt värdemätare, vilket vi alla vet inte stämmer.

Den främsta anledningen till att vi inte avregistrerar konton här längre är att den möjligheten gång på gång har missbrukats tidigare. Fler personer har avregisterat sina konton i vredesmod för att sedan komma tillbaka några månader senare och skapa helt nya konton. Problemet med detta är att det blir väldigt oöverskådligt vem som har skrivit vad. "Visa användarens inlägg" blir grovt missvisande.

Samma problem finns även med inaktiverade konton. Tanken var att man ska be forumadmin om att få sitt gamla konto återaktiverat när man vill komma tillbaka. Tyvärr har flera återvändare istället valt att skapa nya konton.

Därför lutar det nu åt att vi inte heller kommer att inaktivera konton på begäran i framtiden. Det går som sagt att logga ut och sedan aldrig* logga in igen. Alternativet är att varna den som redan har ett gammalt inaktivt konto, men som trots det ändå väljer att registrera ett nytt.

* Ända tills man ångrar sig.

[Xcore]

Samma problem finns även med inaktiverade konton. Tanken var att man ska be forumadmin om att få sitt gamla konto återaktiverat när man vill komma tillbaka. Tyvärr har flera återvändare istället valt att skapa nya konton.

Därför lutar det nu åt att vi inte heller kommer att inaktivera konton på begäran i framtiden. Det går som sagt att logga ut och sedan aldrig* logga in igen. Alternativet är att varna den som redan har ett gammalt inaktivt konto, men som trots det ändå väljer att registrera ett nytt.

* Ända tills man ångrar sig.

Den förklaringen köper jag faktiskt, låter logiskt. Då förstår jag lite bättre varför.

[Rune.K]

Tidpunkten för det "Senaste besöket" visar mycket väl när en användare inte längre vill vara kvar här.

Lite offtopic, men det vore intressant att se lite statistik på hur många användare som varit inloggade det senaste året, halvåret, 3 månader och senaste månaden.
Det är egentligen värt en egen tråd.
Hoppas att du Konservburk vill visa upp den statistiken.
Att du kan vet jag...
mvh Rune.K

[farmfield]

Det är ett ofog att avregistrera sig. Varför skall vissa användare få lov att förstöra forumet? Tar man bort en användare blir det massa hål överallt där dessa inlägg en gång fanns och det blir enormt svårläst.

Detta är korrekt - men man har rätt till ett namnbyte, så vill man undvika att ens 'nick' associeras med bygget så kan man ändra det och sedan skippa att komma hit mer.

Forumledningen är demokratiskt tillsatt och dem har bestämt att det inte skall gå att avregistrera sig.

Nej...

Kontaktpersonerna - som ej har något beslutande mandat - är möjligtvis det, men det ni pratar om här handlar om beslut i stort tagna av adminstratörerna som inte är demokratiskt tillsatta.

Med det sagt vill jag påpeka att dom inte är odemokratiskt tillsatta heller, hehe, utan tillsatta efter kompetens - så jag klagar inte, bara 'rättar'.