Och jag använder Arch Linux ganska ofta...undrar varifrån Chakra härstammarOsprey skrev:Jodå, och i trygg förvissning kör jag istället Chakra som inte alls härstammar från Debian. Så klarade vi av den biten...Rune.K skrev:Du vet väl att om man påpekar att Ubuntu härstammar från Debian, blir man ju betraktad som en otrogen på det här forumet.
Sant som bara den!Inse faktum: Canonical är ett vinstdrivande företag hur fritt Ubuntu än är.
Det finns inget företag i världen som skulle stå för vad som försiggår här, CoC/LCoC eller inte
Här talar UA om marknadsföring igen...Urban Anjar skrev:Fokus och uppmärksamhet är våra mest dyrbara resurser. Det som stjäl uppmärksamhet från supporten och från marknadsföring av Ubuntu gynnar Microsoft. Se bara på den här tråden - den är kort nog. Läs rubriken och det första inlägget och studera hur vissa snabbt bringar tråden i urspårning. Kan inte tro annat än att det är en medveten taktik.
Så sant som det är sagt. Jag försöker få någon rätsida på forumet genom min tråd men den verkar dö snabbt eftersom jag inte ville ha flum där utan konstruktiva kommentarer.farmfield skrev:@Urban
Om du tror det är problemet så är skalet på bubblan större än vad någon anat... Om Mark S* hade haft minsta pejl på att ett officiellt forum sköttes som detta så hade det röjts här på fem sekunder - och det största problemet är att ni i 'toppen' inte inser det... Eller 'toppen' finns det ju ingen, det är ju bara en illusion, det vet både du & jag.
Inse faktum: Canonical är ett vinstdrivande företag hur fritt Ubuntu än är. Deras grej är att erbjuda en bra produkt till ett bra pris. Det finns inget företag i världen som skulle stå för vad som försiggår här, CoC/LCoC eller inte, det handlar om noll koll & noll kontroll... Styr ni högskolan likadant? Knappast...
Ang. 'dom som förstör' - som ni uttrycker det... Det finns en stor ilska hos vissa och den visar sig som osmidighet att ge kritik, bl.a. för att ingen lyssnar på den när den gavs i lugn ton, inte när den framfördes starkare & såklart inte när den skriks ut - men misstaget att skita i kritiken från första början ligger inte hos dom som framför den - hur osmidiga dom än blivit - den ligger naturligtvis i bristen på ledning i kombination med flathet, feghet, inkompetens samt det faktum att någon greppade rodret gemenskapen bestämt skall vara obemannat... Det betalar ni för nu...
Inte för att anklaga någon, men du menar att 2 vanliga medlemmar, en mod och en FR:s representant, använder en medveten taktik som de på något vis gemensamt skulle vara överens om?Urban Anjar skrev:Fokus och uppmärksamhet är våra mest dyrbara resurser. Det som stjäl uppmärksamhet från supporten och från marknadsföring av Ubuntu gynnar Microsoft. Se bara på den här tråden - den är kort nog. Läs rubriken och det första inlägget och studera hur vissa snabbt bringar tråden i urspårning. Kan inte tro annat än att det är en medveten taktik.
Vi beamar oss till 10:e dimensionen och pratar ihop oss där i en dold tavla. Sen strålar vi oss tillbaka. Taktiken är att vi är oense på ett slumpmässigt sätt (men det är bara skenbart - egentligen är vi oerhört överens)Kattskrället skrev:Inte för att anklaga någon, men du menar att 2 vanliga medlemmar, en mod och en FR:s representant, använder en medveten taktik som de på något vis gemensamt skulle vara överens om?Urban Anjar skrev:Fokus och uppmärksamhet är våra mest dyrbara resurser. Det som stjäl uppmärksamhet från supporten och från marknadsföring av Ubuntu gynnar Microsoft. Se bara på den här tråden - den är kort nog. Läs rubriken och det första inlägget och studera hur vissa snabbt bringar tråden i urspårning. Kan inte tro annat än att det är en medveten taktik.
Har jag oerhört svårt att tro på.
Vad jag tror på är att hitta källan till bråken, inte skapa en hel bok med regler. Vi kan aldrig få vett och etikett här när vi har en tavla där mer tolereras än i övriga forumet.Pink Panther skrev:Vi tar och sätter fokus på nuet, inte gårdagen. Det är för mycket fokus på gårdagen för att vara nyttigt för vårt forum. Det är ett hot som skadar forumet. Detta gynnar bara Ubuntu.se. Det målas upp en bild som är enkelriktad och inte helt korrekt om saker som nya medlemmar inte har något intresse eller kunskap om. Detta är totalt inrelevant och förgörande för alla i den nuvarande administrationen. Jag tror Ubuntu Sverige har förutsättningar att bli bra. Jag tycker inte att den nuvarande ledningen är dålig. Men de får aldrig lugn och ro för att genomföra sina visioner/planer med Ubuntu Sverige. De blir ständigt påminda om vad som varit. Jag tycker vi skall vara lojala mot den nuvarande ledningen. Inte kasta tomater. Det slutar med att ingen vill ta ansvaret i Ubuntu Sverige. Vi skall alltid prioritera den tekniska hjälpen till medlemmarna. Jag personligen hjälper till om jag kan och har ork. Många svar finns redan, om bara den som söker hjälpen lär sig att använda sök. Ibland ägnar jag många minuter för att finna ett svar vi Google till någon som behöver hjälp. Den som söker hjälp kan lika enkelt själv försöka att göra de här arbetet. Jag föreslår i stället en kurs i hur finner du svar via Google/eller Ubuntu Sverige sök. Jag blir ledsen om utvecklingen går i mot ett forum som typ Ubuntu.se. Där ett fåtal personer bestämmer vad som får eller inte får skrivas. Det deras värderingar som gäller. Vi måste också ha lite puls i forumet för att de skall kännas levande och utvecklande. Vad som däremot har gått åt skogen är hur vi uppträder i mot varandra i dialogerna. Detta kan åtgärdas med enkla pekpinnar. Om vett och etikett. Jag är inte alls förespråkar av ZX Spectrum förslag och verklighetsbild om hur ett Ubuntulinux forum skall fungera/arbeta i mot medlemmarna.
Pink Panther
Men är detta ett demokratiskt forum eller är det som ubuntu.se ?Pink Panther skrev:Vi tar och sätter fokus på nuet, inte gårdagen. Det är för mycket fokus på gårdagen för att vara nyttigt för vårt forum. Det är ett hot som skadar forumet. Detta gynnar bara Ubuntu.se. Det målas upp en bild som är enkelriktad och inte helt korrekt om saker som nya medlemmar inte har något intresse eller kunskap om. Detta är totalt inrelevant och förgörande för alla i den nuvarande administrationen. Jag tror Ubuntu Sverige har förutsättningar att bli bra. Jag tycker inte att den nuvarande ledningen är dålig. Men de får aldrig lugn och ro för att genomföra sina visioner/planer med Ubuntu Sverige. De blir ständigt påminda om vad som varit. Jag tycker vi skall vara lojala mot den nuvarande ledningen. Inte kasta tomater. Det slutar med att ingen vill ta ansvaret i Ubuntu Sverige. Vi skall alltid prioritera den tekniska hjälpen till medlemmarna. Jag personligen hjälper till om jag kan och har ork. Många svar finns redan, om bara den som söker hjälpen lär sig att använda sök. Ibland ägnar jag många minuter för att finna ett svar vi Google till någon som behöver hjälp. Den som söker hjälp kan lika enkelt själv försöka att göra de här arbetet. Jag föreslår i stället en kurs i hur finner du svar via Google/eller Ubuntu Sverige sök. Jag blir ledsen om utvecklingen går i mot ett forum som typ Ubuntu.se. Där ett fåtal personer bestämmer vad som får eller inte får skrivas. Det deras värderingar som gäller. Vi måste också ha lite puls i forumet för att de skall kännas levande och utvecklande. Vad som däremot har gått åt skogen är hur vi uppträder i mot varandra i dialogerna. Detta kan åtgärdas med enkla pekpinnar. Om vett och etikett. Jag är inte alls förespråkar av ZX Spectrum förslag och verklighetsbild om hur ett Ubuntulinux forum skall fungera/arbeta i mot medlemmarna.
Pink Panther
Word!ZX Spectrum skrev:Vad jag tror på är att hitta källan till bråken, inte skapa en hel bok med regler.
Ja! De får +1 för. Vi måste naturligtvis ha samma nivå på vett och etikett i hela forumet, och inte en bibel med regler.ZX Spectrum skrev:Vad jag tror på är att hitta källan till bråken, inte skapa en hel bok med regler. Vi kan aldrig få vett och etikett här när vi har en tavla där mer tolereras än i övriga forumet.Pink Panther skrev:Vi tar och sätter fokus på nuet, inte gårdagen. Det är för mycket fokus på gårdagen för att vara nyttigt för vårt forum. Det är ett hot som skadar forumet. Detta gynnar bara Ubuntu.se. Det målas upp en bild som är enkelriktad och inte helt korrekt om saker som nya medlemmar inte har något intresse eller kunskap om. Detta är totalt inrelevant och förgörande för alla i den nuvarande administrationen. Jag tror Ubuntu Sverige har förutsättningar att bli bra. Jag tycker inte att den nuvarande ledningen är dålig. Men de får aldrig lugn och ro för att genomföra sina visioner/planer med Ubuntu Sverige. De blir ständigt påminda om vad som varit. Jag tycker vi skall vara lojala mot den nuvarande ledningen. Inte kasta tomater. Det slutar med att ingen vill ta ansvaret i Ubuntu Sverige. Vi skall alltid prioritera den tekniska hjälpen till medlemmarna. Jag personligen hjälper till om jag kan och har ork. Många svar finns redan, om bara den som söker hjälpen lär sig att använda sök. Ibland ägnar jag många minuter för att finna ett svar vi Google till någon som behöver hjälp. Den som söker hjälp kan lika enkelt själv försöka att göra de här arbetet. Jag föreslår i stället en kurs i hur finner du svar via Google/eller Ubuntu Sverige sök. Jag blir ledsen om utvecklingen går i mot ett forum som typ Ubuntu.se. Där ett fåtal personer bestämmer vad som får eller inte får skrivas. Det deras värderingar som gäller. Vi måste också ha lite puls i forumet för att de skall kännas levande och utvecklande. Vad som däremot har gått åt skogen är hur vi uppträder i mot varandra i dialogerna. Detta kan åtgärdas med enkla pekpinnar. Om vett och etikett. Jag är inte alls förespråkar av ZX Spectrum förslag och verklighetsbild om hur ett Ubuntulinux forum skall fungera/arbeta i mot medlemmarna.
Pink Panther
Jag kan väl erkänna att jag är en källa till bråket som uppstod när jag startade en omröstning om ordet Linux skulle finnas med på vår första sida eller inte.Kattskrället skrev:Word!ZX Spectrum skrev:Vad jag tror på är att hitta källan till bråken, inte skapa en hel bok med regler.
Det är inte reglerna som skapar osämja och bråk.....dessutom så kommer nya regler inte att förändra någonting, status quo.
Rune.K skrev: Men är detta ett demokratiskt forum eller är det som ubuntu.se ?
Inget ont om ubuntu.se !
Där vet man vad som gäller i motsats till hur det fungerar här.
Det var inte du som var orsaken utan systemet i sig. Kan man som vanlig användare starta en omröstning så gör man det om man vill. Ordet "linux" är lika känsligt som religion och politik och av någon underlig anledning retar det upp folk.Rune.K skrev:Jag kan väl erkänna att jag är en källa till bråket som uppstod när jag startade en omröstning om ordet Linux skulle finnas med på vår första sida eller inte.Kattskrället skrev:Word!ZX Spectrum skrev:Vad jag tror på är att hitta källan till bråken, inte skapa en hel bok med regler.
Det är inte reglerna som skapar osämja och bråk.....dessutom så kommer nya regler inte att förändra någonting, status quo.
Där vad det en medlem som fick hysteriska utbrott i min omröstningstråd, jag bad om hjälp av moderatorerna att de skulle låsa tråden temporärt för att lugna ner spammaren, men icke sa nicke.
Jag trodde i min enfald att moderatorerna skulle hjälpa även en vanlig medlem...
Nu är du väldigt fel ute när du pratar om att ordet Linux skulle reta upp folk.ZX Spectrum skrev: Det var inte du som var orsaken utan systemet i sig. Kan man som vanlig användare starta en omröstning så gör man det om man vill. Ordet "linux" är lika känsligt som religion och politik och av någon underlig anledning retar det upp folk.
Därför finns denna punkten med på saker jag vill ta bort alternativt minimera till ett fåtal omröstningar per år.
Totalt offtopics i denna tråden dock. Låt inte denna kommentar sprida sig i tråden så slipper jag moderera bort något.Harlekin33 skrev:Ordet Gnu/linux skall finnas med tycker jag!
Men då skall det vara just ordet GNU/LINUX!
För det är det vad vi är!
