Forumutseende

[corneliusbrother]

Äh, kom igen. det är ju kalas.
Nu SLIPPER jag ändra mitt (annars maximerade) firefoxfönster. Varje gång jag ska läsa något här.
Fast det skadar ju inte med valmöjligheter.

[djkmmo]

Jag hoppas att Urban är medveten om att de rekomendationerna gäller hur bred en spalt i en tidning skall vara. Är devisen att forumet skall vara en tidningsspalt bred då? Jag har t.ex. aldrg sett någon bok som bara är 55 tecken bred och jag har aldrig haft några problem att läsa ändå.

Jag kör med något av de andra temana tills det är fixat.

Vill man absolut ha kortare rader så: C-t S (kräver att man använder en riktig fönsterhanterare )

[dmz]

Jag märker det också. Inte speciellt praktiskt för min 24" skärm.

Ingen tvingar dig att maximera eldräven.

Vi har som jag befarade nu förstört för alla som gillar långa rader. Vi som föredrar korta rader har precis som du säger aldrig varit tvingade att maximera våra fönster. Det har tidigare varit enkelt att välja mellan ett smalt fönster med korta rader och ett brett fönster med långa rader. Nu är den valmöjligheten borta.

Håller med.

[dmz]

Jag kör med något av de andra temana tills det är fixat.

Ja, men det ser också väldigt vackert ut... http://data.fuskbugg.se/skalman01/-ubuntu.png

Vill man absolut ha kortare rader så: C-t S (kräver att man använder en riktig fönsterhanterare )

Normalt kör jag firefox efter en ^t+S, ^t+S, större utrymme behövs inte.

Edit: Givetvis menar jag ^t+S, ^t+s.

[djkmmo]

Jag kör med något av de andra temana tills det är fixat.

Ja, men det ser också väldigt vackert ut... http://data.fuskbugg.se/skalman01/-ubuntu.png

Visst är det snyggt? Men det är faktiskt det enda tema som går att ha om man kör elinks (som jag gör då och då).

Vill man absolut ha kortare rader så: C-t S (kräver att man använder en riktig fönsterhanterare )

Normalt kör jag firefox efter en ^t+S, ^t+S, större utrymme behövs inte.

Edit: Givetvis menar jag ^t+S, ^t+s.

Det där tänker jag inte ens kommentera.... Och jag är inte avundsjuk Utanför ämnet: Du kör väl inte med standardbindningar har du väl sagt?

[CryingFreeman]

En enkel lösning till det här problemet är att skapa ytterligare ett tema där forumbredden är dynamisk.

Sen kan de som vill använda det temat istället.

1. Tema-fast_bredd
2. Tema-dynamisk_bredd
3. Subsilver (eller vad det nu finns för något mer)

Problemet löst.

[djkmmo]

En enkel lösning till det här problemet är att skapa ytterligare ett tema där forumbredden är dynamisk.

Sen kan de som vill använda det temat istället.

1. Tema-fast_bredd
2. Tema-dynamisk_bredd
3. Subsilver (eller vad det nu finns för något mer)

Problemet löst.

Det verkar ju vara en enkel lösning. +1

[dmz]

Utanför ämnet: Du kör väl inte med standardbindningar har du väl sagt?

Utanför ämnet: Det stämmer, ^f istället för ^t, jag editerade escapesekvensen mest för att det inte skulle bli några missförstånd.

[David Andersson]

Jag hoppas att Urban är medveten om att de rekomendationerna gäller hur bred en spalt i en tidning skall vara. Är devisen att forumet skall vara en tidningsspalt bred då? Jag har t.ex. aldrg sett någon bok som bara är 55 tecken bred och jag har aldrig haft några problem att läsa ändå.

Jag har sett såna böcker. Räknade slumpvis en rad vardera i 19 böcker. Fem hade färre än 55 tecken. Fem böcker föll inom Hellmarks ideal 55-65. Nio böcker hade mer än 65 tecken. Spannet var 48-81 tecken, median 62 tecken. Skulle tro att idealet även gäller böcker, men att man väger in andra faktorer som bläck, papper och pris.

valfrihet

Några nämner valfrihet. Det tror jag faktiskt är viktigare. Jag brukar bli rätt irriterad på sidor som sätter en fix bredd på text-spalter. Speciellt om de sätter en bredd som är bredare än min webb-vy.

Låt raderna flyta ut om folk har webbläsaren i fullskärmsläge. Låt folk lära sig den hårda vägen att sluta använda fullskärmsläge till allting. (Halvskärmsläget i Win7 kommer också att göra det lättare för folk att vänja sig av med det.)

[David Andersson]

Några nämner valfrihet. Det tror jag faktiskt är viktigare. Jag brukar bli rätt irriterad på sidor som sätter en fix bredd på text-spalter. Speciellt om de sätter en bredd som är bredare än min webb-vy.

Hur är bredden satt? Är den satt med måttenheten "px", "pt", "mm", "en"? Hur påverkas den effektiva radlängden med de olika måtten om besökaren har en gammal 4:3 CRT med 72 DPI, eller en wide-screen LCD med över 100 DPI? Eller om besökaren använder ctrl+ och ctrl- som kan skala text och bild olika beroende på olika inställningar och olika browsers?

Även om man försöker göra nåt bra så kan det bli fel för en del.

Förutom valfrihet har vi keep it simple.

[Lars]

Hur är bredden satt? Är den satt med måttenheten "px", "pt", "mm", "en"?

Sedan gammalt har vi "min-width: 650px", nu har vi även "max-width: 77em". Tanken med just den bredden är att kodrutor ska ha plats för 80 tecken.

Förutom valfrihet har vi keep it simple.

Det håller jag absolut med om. Huvudsaken är att det fungerar bra för de flesta. Vi har inte resurser till att tillmötesgå alla. Det är anledningen till att jag inte tycker att vi ska ha flera alternativa teman, det blir för mycket att underhålla.

[tweeek]

Jag hoppas verkligen inte att ni ska tvinga folk att läsa på det sätt som ni anser vara det rätta.

Jag är inte emot förändringar, men att använda hälften av skärmens bredd och låta resten vara vitt tycker inte jag är optimalt. Som sagt, låt var och en välja vad som fungerar bäst för en själv.

[djkmmo]

Jag hoppas att Urban är medveten om att de rekomendationerna gäller hur bred en spalt i en tidning skall vara. Är devisen att forumet skall vara en tidningsspalt bred då? Jag har t.ex. aldrg sett någon bok som bara är 55 tecken bred och jag har aldrig haft några problem att läsa ändå.

Jag har sett såna böcker. Räknade slumpvis en rad vardera i 19 böcker. Fem hade färre än 55 tecken. Fem böcker föll inom Hellmarks ideal 55-65. Nio böcker hade mer än 65 tecken. Spannet var 48-81 tecken, median 62 tecken. Skulle tro att idealet även gäller böcker, men att man väger in andra faktorer som bläck, papper och pris.

Jag får ge dig rätt på detta, skämmas lite och be Urban om ursäkt. Jag antog, helt felaktigt, att det var spalterna i tidningar som var i det spannet, men när jag läste morgontidningen i morse passade jag på och räkna och det var betydligt färre tecken. Så är det när man inte kollar upp först: då är det alltid någon som drar ner byxorna på en, så får man stå där och frysa om rumpan

valfrihet

Några nämner valfrihet. Det tror jag faktiskt är viktigare. Jag brukar bli rätt irriterad på sidor som sätter en fix bredd på text-spalter. Speciellt om de sätter en bredd som är bredare än min webb-vy.

Låt raderna flyta ut om folk har webbläsaren i fullskärmsläge. Låt folk lära sig den hårda vägen att sluta använda fullskärmsläge till allting. (Halvskärmsläget i Win7 kommer också att göra det lättare för folk att vänja sig av med det.)

+1

[Urban Anjar]

Snabbkollade i en bok om lättillgängliga webbsidor på jobbet idag (har tyvärr inte titel eller författare) men rekommendationen låg i samma härad.

Gör en snabbtitt på några webbsidor med hyfsat mycket text och där det kan antas att typografisk expertis funnits till hands vid utformningen så får du se själv. Kolla till exempel någon av de större dagstidningarna.

Hellmark skriver nog mest om böcker för övrigt.

[tweeek]

Finns det några planer på ett alternativ?

[Kattskrället]

Snabbkollade i en bok om lättillgängliga webbsidor på jobbet idag (har tyvärr inte titel eller författare) men rekommendationen låg i samma härad.

Gör en snabbtitt på några webbsidor med hyfsat mycket text och där det kan antas att typografisk expertis funnits till hands vid utformningen så får du se själv. Kolla till exempel någon av de större dagstidningarna.

Hellmark skriver nog mest om böcker för övrigt.

Har det här blivit nån fix idé eller nån form av mani?

Eller har det inkommit en betydande andel klagomål från medlemmarna som önskar ha det på detta viset, eller var kommer det här ifrån egentligen?

Varför har det helt plötsligt blivit så viktigt att ha ett så minimalistiskt forum på bredden som möjligt?

[Bossieman]

Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

[Konservburk]

Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

Från en annan tråd där några ogillade den nya länkfärgen...

Det finns en fil som heter chrome/userContent.css i din firefox-profil där du kan lägga in egen css efter behag. Du kan t.ex. lägga till följande om du vill att länkarna på det här forumet ska bli blå:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   a {
      color: blue !important;
   }
}

Det går att göra på mosvarande sätt även den här gången:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   #wrap {
      max-width: none !important;
   }
}

[Bossieman]

Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

Från en annan tråd där några ogillade den nya länkfärgen...

Det finns en fil som heter chrome/userContent.css i din firefox-profil där du kan lägga in egen css efter behag. Du kan t.ex. lägga till följande om du vill att länkarna på det här forumet ska bli blå:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   a {
      color: blue !important;
   }
}

Det går att göra på mosvarande sätt även den här gången:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   #wrap {
      max-width: none !important;
   }
}

Tack för det där! Funkade perfekt.

[vulfgar]

Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

Från en annan tråd där några ogillade den nya länkfärgen...

Det finns en fil som heter chrome/userContent.css i din firefox-profil där du kan lägga in egen css efter behag. Du kan t.ex. lägga till följande om du vill att länkarna på det här forumet ska bli blå:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   a {
      color: blue !important;
   }
}

Det går att göra på mosvarande sätt även den här gången:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   #wrap {
      max-width: none !important;
   }
}

Tack för det där! Funkade perfekt.

Visst, härligt att få tillbaka fullbredden, men frågan är om vi ska tvinga folk att ändra i script för att få önskad bredd. Finns det inget sätt att få in koden i sidan så att man får välja?