Vilka regler använder moderatorerna?

[Rune.K]

Jag undrar vilken "regelbok" moderatorerna använder?
Enligt min personliga uppfattning verkar det vara väldigt godtyckligt hur inlägg modereras både tidsmässigt och innehållsmässigt, eller kanske är det så att vissa medlemmar modereras på ett annat sätt än andra medlemmar.

[KiviE]

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=10492

[Rune.K]

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=10492

Det är ju regelboken för alla medlemmar.
Jag menar naturligtvis moderatorernas regelbok.
T.ex hur lång tid det får ta innan en anmälan av ett inlägg modereras.
Och att en moderator inte bör handlägga en anmälan där han/hon själv är skapare av inlägget som anmälts.

[Konservburk]

Jag undrar vilken "regelbok" moderatorerna använder?

Moderatorerna använder i första hand sitt eget omdöme. I andra hand rådfrågas övriga moderatorer.

Enligt min personliga uppfattning verkar det vara väldigt godtyckligt hur inlägg modereras både tidsmässigt

http://sv.wikipedia.org/wiki/Poissonprocess

och innehållsmässigt, eller kanske är det så att vissa medlemmar modereras på ett annat sätt än andra medlemmar.

Vissa moderatorer modererar på ett annat sätt än andra moderatorer.

[Rune.K]

Två konkreta exempel.

Det här blev bortmoderat nästan omedelbart.

Dina inlägg är lika matnyttiga som alltid...

Det här inlägget ligger fortfarande kvar efter flera påstötningar till moderatorkåren.

Du behöver inte förstå, hoppas trådskaparen förstår och värderar innehållet efter det. Du får tvivla och radera i din egen tro, det är inte mitt problem men att du ljuger eller "tror" saker och packar på dem som frågar dina lögner är ett bedrägligt beteende. Om du inte vet utan tror när du svarar så är det bättre att du är tyst och inte "hjälper" till över huvud taget.

[ZX Spectrum]

Som jag sa i en annan tråd så är det omöjligt att moderera helt rätt utan en kommentar kan tas bort och tio andra vara kvar. Man måste göra en bedömning och eftersom vi är många moderatorer så kan vissa ha hårdare bedömning en andra. Sen tycker jag att forumet skulle bli olidligt om vi var paragrafryttare och tog bort kommentarer stup i kvarten.
Samma sak som med ipred-lagen, en del åker dit och andra klarar sig trots att samma brott har begåtts. För min del är det viktigast att forumet är en trevlig plats att vara på, inte att vi ska sabba allt för mycket bland moderatorerna.

[vulfgar]

Hur hård moderering som utförs beror väl också på under vilken tavla tråden ligger. Tex så modereras supporttrådar betydligt hårdare än caféet och i debatt är taket höjt ytterligare. I vissa fall modereras inlägg som i sje själva inte alls är stötande, men inläggen kan bli helt obegripliga pga att dom svarar på ett annat inlägg som modererats bort.

[Rune.K]

Två konkreta exempel.

Det här blev bortmoderat nästan omedelbart.

Dina inlägg är lika matnyttiga som alltid...

Det här inlägget ligger fortfarande kvar efter flera påstötningar till moderatorkåren.

Du behöver inte förstå, hoppas trådskaparen förstår och värderar innehållet efter det. Du får tvivla och radera i din egen tro, det är inte mitt problem men att du ljuger eller "tror" saker och packar på dem som frågar dina lögner är ett bedrägligt beteende. Om du inte vet utan tror när du svarar så är det bättre att du är tyst och inte "hjälper" till över huvud taget.

Men ska det verkligen få vara sådan skillnad som i de här två exemplen härovanför

[ycc]

Jag tror inte det går att få samma nivå i alla trådar, det har ju flera tidigare inlägg i enna tråd påpekat.

Ytterligare faktorer är ju vilka inlägg som rapporterats.

Jag har inte haft ögonen på denna tråd tidigare. Den har modererats nu.

[Rune.K]

Jag har inte haft ögonen på denna tråd tidigare. Den har modererats nu.

Du ska ha mycket tack ycc!

[P.Forsberg]

Kan vi sluta med det här nu ?

[Rune.K]

Jag har t.ex rapporterat ett inlägg där en moderator var OT enligt mitt tycke.
Står det verkligen i "reglerna" att moderatorn jag anmälde själv ska handlägga ärendet ifråga?

[KiviE]

Jag har t.ex rapporterat ett inlägg där en moderator var OT enligt mitt tycke.
Står det verkligen i "reglerna" att moderatorn jag anmälde själv ska handlägga ärendet ifråga?

Vilken moderator som helst kan handlägga ärendet. Dock är det opassande att moderatorn själv stänger ner ärendet utan åtgärd, dock kan han själv moderera sig själv. Tror inte en moderator friar sig själv i ett anmält inlägg, rätt säker på det.

[Rune.K]

Jag har t.ex rapporterat ett inlägg där en moderator var OT enligt mitt tycke.
Står det verkligen i "reglerna" att moderatorn jag anmälde själv ska handlägga ärendet ifråga?

Vilken moderator som helst kan handlägga ärendet. Dock är det opassande att moderatorn själv stänger ner ärendet utan åtgärd, dock kan han själv moderera sig själv. Tror inte en moderator friar sig själv i ett anmält inlägg, rätt säker på det.

Jodå, han friade sej själv annars hade jag nog inte lagt märke till det.

[KiviE]

Jag har t.ex rapporterat ett inlägg där en moderator var OT enligt mitt tycke.
Står det verkligen i "reglerna" att moderatorn jag anmälde själv ska handlägga ärendet ifråga?

Vilken moderator som helst kan handlägga ärendet. Dock är det opassande att moderatorn själv stänger ner ärendet utan åtgärd, dock kan han själv moderera sig själv. Tror inte en moderator friar sig själv i ett anmält inlägg, rätt säker på det.

Jodå, han friade sej själv annars hade jag nog inte lagt märke till det.

Hur vet du att det var han som avskrev ärendet och inte en annan moderator? mig veterligen kan inte vanliga medlemmar se det.

[Rune.K]

Jag fick ett ebrev, man kan ju kryssa i en ruta om man vill ha bekräftelse på att ens anmälan har behandlats.
Och där står vem som handlagt ärendet ifråga.

[Rune.K]

Vad jag kan förstå av svaren i den här tråden, så finns det alltså ingen regelbok moderatorerna använder sej av.
Kan hända att jag har fel, men isåfall skulle jag gärna se den regelboken...

[Rune.K]

Jag vill ta upp den här frågan igen, den som jag ställer i rubriken > Vilka regler använder moderatorerna?

Vad jag jag själv förstått så är finns det en oskriven regel att man inte modererar i en tråd som man själv är inblandad i.
Det förstår väl de flesta med normalt sunt förnuft och normalt hyfs...förhoppningsvis...

Nu vill jag inte döma någon utan en diskussion.
Dvs jag vill höra era synpunkter!
Men den här bortmoderingen tycker jag är "lätt äcklig"... > http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 63&start=0

Utanför ämnet: Jag är tacksam om vi kan hålla oss utanför min egen kritiska inställning om hur nuvarande ledning sköter/misssköter sitt förtroendeuppdrag.
Jag vet att jag är "lokal moderator"...men visst måste jag få ha en egen uppfattning...eller hur?
Så länge jag inte missbrukar min MAKT som moderator genom att ta bort inlägg som jag inte själv gillar i en tråd som jag själv är engagerad i.
mvh Rune.K
Edit: Ta er tid att läsa igenom den här tråden, den är inte så lång ännu...

[Hund]

På vilket sätt är den äcklig?

[vulfgar]

Men den här bortmoderingen tycker jag är "lätt äcklig"... > http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 63&start=0

@Rune.K, jag förslår att du PMar moderatorn ifråga och frågar om anledningen till modereringen. Det är normalt det bästa sättet att agera när man tycker en moderering är lite tokig. Om du inte blir nöjd med svaret så får du skicka din fråga till globala mods/forumadmins. Det är nog förresten bra att skicka kopia till forumadmins och globala moddar från början så kan ni reda ut vilken praxis som ska användas.