Partipolitiska bloggar i Bloggar-fliken?

[HakanS]

Daniel Holms blogg http://www.danielholm.se/ börjar mer och mer att anta formen av en partipolitisk blogg.
Självklart får han ha vilka politiska åsikter han vill, men ska vi verkligen ha partipolitiska bloggar i vår planet (Bloggar-fliken)?

Edit: Ändrade politisk till partipolitisk

[Rune.K]

Jag reagerade själv på samma sak som HakanS, men vågade inte skriva om mina synpunkter.
Nu när jag inte är först så...

+1 HakanS !

[andol]

Rent personligen har jag inget emot politiskt innehåll. Förövrigt är ju även diskussioner kring fri programvara, copyleft, etc även de att strikt räknas som politiska.

Sen har vi förstås politiska innehåll som inte är lika "on-topic". Där känner jag ungefär som för allt annat innehåll som är "off-topic" att det handlar om proportioner. Bloggar som enbart handlar om säg frimärkssamlande, Centerns politik eller vinprovning hör väl inte nödvändigtvis hemma hos oss. Däremot har jag inget emot att läsa om dessa ämnen nångång då ibland.

Vad gäller bloggar vi aggregerar finns det ju dessutom möjligheten att föreslå ett dedikerat Ubuntu-flöde i de fall vi upplever att de spretar lite väl mycket.

[webaake]

+1

Ju mindre politik desto bättre.

[Inhuman Soul]

Jag trodde det var personliga bloggar som var där, fast att de skrev oftast om Ubuntu.
För det hette väl "personliga bloggar" innan iaf?

[Jarulf]

+1

Ryck bort den snarast.

[andol]

Skickade förövrigt just ett PM till HOLMEN för att uppmärksamma honom på den här diskussionen. Trots allt så handlar ju den här tråden (även) indirekt om just hans blogg.

[omnius]

Om det nu är personliga bloggar så borde det inte vara något hinder att det förekommer politiskt innehåll. Förvisso kan jag se problem med detta, var går gränsen om t.ex någon börjar proklamera antidemokratiska och/eller främlingsfientliga åsikter. Men om politiska åsikter inte ska vara tillåtna att föra fram på något sätt bör ju ej heller något annat rörande personliga preferenser tillåtas som ej har med Ubuntu och/eller GNU/Linux att göra. Eller? Kanske bör då inte något få beröras som inte specifikt har med just Ubuntu att göra.

Min poäng är att det kan bli en jävla soppa detta. Vad säger rådande bestämmelser kring detta?

/Nakenfis

[HOLMEN]

Halloj allihoppa.

Jo, min hemsida med tillhörande blogg styr ut mot lite olika håll, därför har jag nu sett till att det finns feed för varje kategori som jag har. Jag satt upp det just pga. jag personligen också tyckte att det blev för mycket annat än Ubuntu som jag läste i den sammanställda feeden.

Det var ett tag sedan jag fixade det, och jag borde väl egentligen ha sagt till.

Hur som helst så är RSS-feeden för BARA mina Ubuntu-relaterade inlägg och artiklar: http://danielholm.se/taxonomy/term/7/all/feed

[omnius]

and so the problem has been resolved....

om inte någon sitter inne med åsikten att Daniel Holm inte får ha politiska åsikter överhuvudtaget om hans Ubuntufeed ska vara med under 'Personliga Bloggar' (och följaktligen å det snaraste måste ställas upp mot en vägg och skjutas till dess att döden inträder).

/En grå och en brun

[Lars]

Mig veterligen så finns det inga specifika bestämmelser runt planeten. Det normala är att de som vill komma med i planeten skickar ett brev till serveradmin@ubuntu-se.org och ber oss lägga till dem. Vi kollar då lite snabbt på bloggen för att se om den verkar passa in och lägger sedan till den. Vad jag vet har vi aldrig nekat någon. Vid några få tillfällen har vi även lagt till bloggar på eget initiativ.

Några få inlägg som inte har med Ubuntu att göra har jag personligen inget emot. Om det sedan handlar om Piratpartiet eller Sjöräddningssällskapet spelar ingen större roll. Huvudsaken är att den största andelen inlägg handlar om, eller är relaterat till, Ubuntu.

[Lars]

Hur som helst så är RSS-feeden för BARA mina Ubuntu-relaterade inlägg och artiklar: http://danielholm.se/taxonomy/term/7/all/feed

Fint, då lägger jag in den adressen istället