Linux vs. Windows vs. OSX - Alltid ett hett ämne

[Rune.K]

Terminalen i Mac OS är för övrigt närmast identisk med den i Linux.

Ge några exempel så är du hygglig...

[djkmmo]

Terminalen i Mac OS är för övrigt närmast identisk med den i Linux.

Ge några exempel så är du hygglig...

Skalet är ju bash. Hur gui-ramen runtom skalet ser ut kan väl i stort sett kvitta.

[Rune.K]

Terminalen i Mac OS är för övrigt närmast identisk med den i Linux.

Ge några exempel så är du hygglig...

Skalet är ju bash. Hur gui-ramen runtom skalet ser ut kan väl i stort sett kvitta.

Tack som vanligt djkmmo!
Då förstår jag att det är likt...

[Urban Anjar]

Terminalen i Mac OS är för övrigt närmast identisk med den i Linux.

Ge några exempel så är du hygglig...

Skalet är ju bash. Hur gui-ramen runtom skalet ser ut kan väl i stort sett kvitta.

Tack som vanligt djkmmo!
Då förstår jag att det är likt...

Jag pluggar OS X just nu och läste om en cool terminalfiness där som jag aldrig använt
i Linux, nämligen att man kunde dra en fil eller mapp till terminalfönstret för att få rätt sökväg.
Döm om min förvåning när jag upptäckte att det funkar i GNOME också

[suliman]

Jag är en glad amatör som kört alla windowsvarianter sen -93 då jag köpte min första dator.
Jag har återupptäckt upptäckarglädjen med Ubuntu

Jag har aldrig haft några större problem med windows, och de jag haft har jag löst ganska kvickt.
OSX har jag aldrig provat, jag har faktiskt aldrig ens sett en i riktiga livet (vad jag vet), så den kan jag inte säga så mycket om. Har faktiskt aldrig ens funderat på MAC då jag uppfattat att man var (är?) så låst till Apples dyra hårdvara. I windows har jag alltid gillat att all hårdvara gått att kombinera när man byggt själv (ekonomiskt)
Nog för att jag skulle haft råd att köpa en MAC men rent principiellt kändes det fel att slänga bort dyra pengar för att begränsa sig.

Linux har jag testat korta studer då och då genom åren men det har alltid fallit på att det varit så förbenat krångligt.

Enter Ubuntu.

Som sagt har jag inte haft några större problem med windows, jag tycker faktiskt att Vista 64 varit den snabbaste och stabilaste windows jag haft. Och UAC (och begränsad användare i allmänhet) lärde jag mig uppskatta efter mina utflykter hos linux. Så simpelt och genialt upplägg att inte tillåta virus o.dyl. få fulla rättigheter. Det är så enkelt och självklart att man inte ser det. Nej, istället så tryckte man in en massa säkerhetsprogram (antivirus, HIPS osv) och tänkte att nu är jag minsann säker.

Men för en dryg månad sen så bestämde jag mig bara sådär att nu vill jag köra Ubuntu, trots att jag var nöjd med windows (för den kunde jag utan och innan...nåja)
Visst är det ganska mycket trixande om man som jag vill anpassa den efter mina lite speciella behov, men i slutändan är det värt det eftersom nu har man möjlighet att låta fantasin flöda. Att kunna anpassa saker och ting som man vill ha det är ju framtiden.

Men en vanlig användare behöver inte hålla på med det om h*n inte vill det.
Jag ser att runt mig så skulle de flesta utan problem kunna göra det lilla de gör med datorerna
kunna göra det i Ubuntu lika bra. En liten tillvänjningsperiod är allt som behövs.
Det mest överlägsna argumentet mellan dessa tre operativsystem är ju att det är gratis.
Vilket i sig är otroligt.
Man får så mycket mer än vad man får när man betalar x-antal tusen för de andra operativsystemen och då har jag inte ens rört mig ur synaptic mer än ett par gånger.
Sen har jag märkt att Linuxanvändare i allmänhet är otroligt vänliga och tålmodiga när ni ger hjälp. Inte alls så dryga som jag fått för mig. Bara det är värt väldigt mycket.

För att balansera denna explosion av ubuntulove så måste jag väl nämna något negativt och det är att de senaste spelen inte funkar friktionsfritt i Linux, och har varit en stor (faktiskt ogenomtänkt) skäl att inte köra Linux. Men det löser man så enkelt med en dualboot.