Linux vs. Windows vs. OSX - Alltid ett hett ämne

[Armani]

Jag har använt linux i över ett år och har sett mycket fördelar och även en del nackdelar.
När det kommer till windows är det samma sak, och anledningen till att jag provade Linux var just för att windoes inte var tillfredställande.
Nu vill jag, utan att gå in på detaljer, försöka jämföra dessa och få höra andras åsiker och motivering till "vilken är bäst". Detta är kanske dumt i ett linux forum då svaret kommer bli linux men jag vill höra vad ni har att säga om övriga OS, smutskasta på!
Har inte testat OSX men denna skall med i diskutionen.

Min uppfattning.

Windows - Tanken är:
Att allt ska fungera skitenkelt och du ska inte behöva göra några avancerade knep för att få ditt favoritverktyg att fungera som du vill.
Windows - Verkligheten är:
Allt fungerar inte alls eller inte som du vill, det senare är det vanligaste. Du kan knappt konfigurera något mer avancerat än din skärmupplösning. (överdrift för effektens skull=)

Linux - Tanken är:
Du gör det som du vill, Ubuntu gör det enklare med GUI och du kan få allt configurerat som du själv vill ha det
Linux - Verkligeten är:
Det fungerar så också, allt blir som du vill MEN du måste lägga ner sjukt mycket tid på att lära dig detta, det kommer inte gratis. Något som känns lite för mycket för en sån som mig, d.v.s. någon som inte är så jätte duktig i grunden men vill ha så mycke ut av sitt OS.

(notera att jag inte testat OSX)

OSX - Tanken är:
En idiot kan använda den här men även en avancerad användare som vill göra stunts på enhjuling
OSX - Verkligeten är:
...något som ni gärna får fylla i, ni med erfarenhet. (Försök att vara opartisk, mac "fans" tenderar att få tunnelseende)

Jag har flera bekanta som gått från Linux till OSX och jag har fått uppfattningen att det är en skön blandning av Windows enkelhet (som funkar om du bara surfar) och linux komplexitet. Låter väll ideealt! Har tidigare varit lite anti MAC men funderar på köra en HackinTors och prova OSX .

Såååå, vad tycker ni? Stämmer mina tankar om dessa olika OS? vad har jag missat? Och försök gärna att inte gå in i detaljer på specifika verktyg, prata generellt om hur OSn beter sig.

Ser fram emot att läsa om era tankar

Armani

[Urban Anjar]

Jag håller just på att försöka lära mig MacOS X efter nästan ett decenniums bortovaro från
mac-världen. Bli inte oroliga - jag tänker inte överge Ubuntu för det, men på jobbet är det
blandning som gäller och macarna blir fler och därmed ökar supportbehovet på den kanten.

Det som slår mig är hur likt linux det är i många avseenden. Sett från terminalen är det i stort
sett identiskt. Likaså är det ungefär samma krångel att ansluta skrivare och nätverksenheter
i det windowsnät som vi har.

MacOS ligger fortfarande före Linux i puts och polish, men vi snackar noslängder här. Däremot
tycker jag fortfarande att Ubuntu är mer användarvänligt -- låt vara att vanans makt är stor och
att jag säkert ännu inte har lärt mig alla genvägar på långt när. Bara en så'n sak att man vad jag
sett inte kan klicka sig till det virtuella skrivbord man vill ha utan att gå via en meny - suger.

Förstegen för macen ligger på programsidan. Jag har exempelvis blivit rätt förtjust i iPhoto och
ännu inte hittat något riktigt motsvarande i den fria världen. möjligen kan digikam bli något, men
mitt förstaintryck är att det är lite spretigt.

Se'n har vi ju hårdvaran, marknadsföringen och designen. Där är Apple mästare. Jämför bara deras
kartonger med dito för godtycklig PC. Vill man komma hem med en fin vit portfölj där datorn passar
som handen i en bra handske eller med en diarébrun kartong fylld med mest frigolit? Däri
ligger förstås inte bara snobbism utan också ekonomi och miljötänk. Det går dubbelt så många
macar på en lastpall

[Rune.K]

Det handlar för många om plånboken, det står på ubuntu-se.org's förstasida att Ubuntu är gratis.
Windows kostar pengar.
Mac kostar ännu mer pengar.
Och det är väl ungefär den ordningen man graderar...
Mac=bäst
Windows=OK
Ubuntu är inte bäst, men om man har mycket tid o kunskaper kan det bli väldigt bra på ens dator.
Med tanke på att tid är ibland = pengar.

Jag tror man bör göra jämförelserna när man har packat upp sin nya dator.

Typ, när jag har installerat Debian "out of the box" och kan spela riktig DVD, lyssna på mp3.
Jämfört med Ubuntu där mycket av det vanliga inte fungerar "out of the box".
Debian kräver kanske en aning mer förkunskaper vid installationen än vad Ubuntu gör.

[Armani]

Det som slår mig är hur likt linux det är i många avseenden. Sett från terminalen är det i stort
sett identiskt. Likaså är det ungefär samma krångel att ansluta skrivare och nätverksenheter
i det windowsnät som vi har.

Detta har fått mig att tro att OSX är linux fast bättre! Vad är det dåliga med OSX? Du får gärna uppdatera mig alteftersom.

MacOS ligger fortfarande före Linux i puts och polish, men vi snackar noslängder här. Däremot
tycker jag fortfarande att Ubuntu är mer användarvänligt -- låt vara att vanans makt är stor och
att jag säkert ännu inte har lärt mig alla genvägar på långt när. Bara en så'n sak att man vad jag
sett inte kan klicka sig till det virtuella skrivbord man vill ha utan att gå via en meny - suger.

För mig som ännu inte är riktigt van med varken linux eller OSX så är vanan inget avgörande, är bara van med Windows. Är det OSX där du inte kan klicka dig fram till skrivbordet?
Att du tycker Ubuntu är användarvänligare får du gärna utveckla för jag har för mig motsatsen. Tänk på att det ska gälla "medelsvensson" också, d.v.s. det skall inte förutsättas att ubuntu användaren som tycker att ubuntu är användarvänligare är superduktig på datorer, OS och linux för då är jag överygad om att linux ligger steget före på många fronter om man behärskar den väl.

Det handlar för många om plånboken, det står på ubuntu-se.org's förstasida att Ubuntu är gratis.
Windows kostar pengar.
Mac kostar ännu mer pengar.
Och det är väl ungefär den ordningen man graderar...
Mac=bäst
Windows=OK
Ubuntu är inte bäst, men om man har mycket tid o kunskaper kan det bli väldigt bra på ens dator.
Med tanke på att tid är ibland = pengar.

Det här resonamanget stämmer mycket väl med den bild jag fått på sistone.
Men anta att pengar inte är ett bekymmer. Är mac bäst då? Kan mac användare trixa på samma grad som i linux och samtidigt ha allt fungerande om man väljer att inte trixa, som en kollega sa "allt bara fungerar". Jag vill tro att mac kan vara lösningen för mig men det kan vara lite önsketänkande. Kanske inte finns någon OS som duger =X

Typ, när jag har installerat Debian "out of the box" och kan spela riktig DVD, lyssna på mp3.
Jämfört med Ubuntu där mycket av det vanliga inte fungerar "out of the box".
Debian kräver kanske en aning mer förkunskaper vid installationen än vad Ubuntu gör.

Det här har varit ett enormt tidskrävande problem för mig som ny linuxanvändare. Veckor, dagar och timmar för att få saker som dual boot i fakeRaid eller software RAID m.m. att fungera, inte värt besväret och så känns det med mycket av det jag vill få ut av min linux burk! Kan man ha ett system som linux men grym färdig configurerad "out-of-the-box" fungerande system i ett? win + linux = mac ?

Har du testat MAC Rune? Vad är din erfarenhet och hur fungerar den som nöjjesmaskin (spel, film på TV m.m.)?

Och en ny fråga, hur skiljersig en hackintorsh burk från en butiksköpt MAC?

[charlietux]

visst är det mer pilade med linux.
och det kan vara dåligt men. det jag märkt är att även när jag erbjudit support.
så vill de ändå inte byta
men för mig med syn problem är linux bättre än ms.

mac har många bra program som kommer förinstallerade som garageband.
men det är också dett ända med mac som jag gillar.
för linux kan se ut som mac med lite jobb.
plus att jag gillar synaptic och lägg till tagbort funktionen i linux.

jag bytte till linux pga ett vrus som satte igång program i windows utan mitt medgivande.
datorn blev obrukbar.

[Armani]

Jag måste hålla med om att supporten, iaf här i forumen och ned faddrar är enastående men det löser inte alla problem tyvärr. När man vill göra avancerade och specifika saker som jag men inte har rätt kunskap kan det bli svårt att finna information. Allt jag försökt göra i linux, som jag lyckats med har inte varit värt besväret och mycket lade jag ner efter många mångadagar och veckor p.g.a. att det just inte kändes värt längre. Men som sagt, sjukt bra support annars.

[KiviE]

Skulle jag ha ägt en mac så skulle jag inte köra OSX utan att ha installerat något annat OS, kanske Ubuntu eller någon annan linuxvariant.

Jag fattar inte vad som är bra med OSX, jag gillar inte deras docka utan vill ha det rent och fint. Kanske därför jag kör Openbox ist för Gnome med.

Ubuntu skulle jag hävda är lika användarvänligt som Windows och OSX (har dock väldigt lite erfarenheter av OSX). Kan inte förstå vad som gör Ubuntu mindre användarvänligt. Visst har man hårdvara som inte riktigt vill så blir det lite pill men det blir det i Windows med. En normal Svensson är inte den som ändrar utseendet eller ändrar mycket inställningar öht varken i Windows eller Ubuntu utan kör på som det är som standard så en Svensson har lika lätt för Ubuntu som för Windows.

Det är när man gör något som de flesta inte gör som man måste ha lite mer kunskaper om Linux och Ubuntu. Men ska man försöka göra samma sak i Windows så skulle man inte komma långt för att det helt enkelt är alldeles för svårt att göra.

Det här är iaf mina erfarenheter och jag tror de stämmer rätt bra in i verkligheten bortom min värld.

[Armani]

Ubuntu skulle jag hävda är lika användarvänligt som Windows och OSX (har dock väldigt lite erfarenheter av OSX). Kan inte förstå vad som gör Ubuntu mindre användarvänligt. Visst har man hårdvara som inte riktigt vill så blir det lite pill men det blir det i Windows med. En normal Svensson är inte den som ändrar utseendet eller ändrar mycket inställningar öht varken i Windows eller Ubuntu utan kör på som det är som standard så en Svensson har lika lätt för Ubuntu som för Windows. ... Det är när man gör något som de flesta inte gör som man måste ha lite mer kunskaper om Linux och Ubuntu. Men ska man försöka göra samma sak i Windows så skulle man inte komma långt för att det helt enkelt är alldeles för svårt att göra.

Det är jäkligt sant. Så vi kanske ska byta ut medelsvensson till glad amatör. Någon som mig, som kan en hel del men som inte känner att det är tillräkligt och har inte tiden och lusten att sitta mer med datorer dag in dag ut, jag vill bara att allt ska fungera som JAG vill ha det, är väll kanske lite mycket begärt.

Du får gärna dela med dig om varför du ogärna använder OSX?

[KiviE]

Du får gärna dela med dig om varför du ogärna använder OSX?

Jag gillar inte upplägget och jag gillar inte stängd kod. Men jag har inte så mycket erfarenheter av OSX så om jag verkligen satte mig ner och använde det skulle jag kanske gilla det mer.

[djkmmo]

Ubuntu skulle jag hävda är lika användarvänligt som Windows och OSX (har dock väldigt lite erfarenheter av OSX). Kan inte förstå vad som gör Ubuntu mindre användarvänligt. Visst har man hårdvara som inte riktigt vill så blir det lite pill men det blir det i Windows med. En normal Svensson är inte den som ändrar utseendet eller ändrar mycket inställningar öht varken i Windows eller Ubuntu utan kör på som det är som standard så en Svensson har lika lätt för Ubuntu som för Windows. ... Det är när man gör något som de flesta inte gör som man måste ha lite mer kunskaper om Linux och Ubuntu. Men ska man försöka göra samma sak i Windows så skulle man inte komma långt för att det helt enkelt är alldeles för svårt att göra.

Det är jäkligt sant. Så vi kanske ska byta ut medelsvensson till glad amatör. Någon som mig, som kan en hel del men som inte känner att det är tillräkligt och har inte tiden och lusten att sitta mer med datorer dag in dag ut, jag vill bara att allt ska fungera som JAG vill ha det, är väll kanske lite mycket begärt.

Om du har/skall köpa en äldre PC-dator så är GNU/Linux och Ubuntu bäst.
Om du har/skall köra en nyare PC-dator, med komponenter som nyligen kommit ut på maknaden, så är oftare Windows bättre out of the box.
Köper du en Mac med MacOXX så fungerar det garanterat out of the box.

Det tar ju oftast lite tid att utveckla drivrutiner etc. till GNU/Linux, dels därför att folk gör det på sin fritid och dels för att hårdvaran måste komma ut innan man kan sätta igång och skriva. För egen del har jag en lite äldre dator med äldre komponenter (~3 år) och allt har fungerat från start utan några som helst problem. Ibland kan man le lite i mjugg åt de som har "turen" att ha nya grafikkort .

[Rune.K]

Har du testat MAC Rune? Vad är din erfarenhet och hur fungerar den som nöjjesmaskin (spel, film på TV m.m.)?

Inte som hemdator och det var ett bra tag sedan, innan OS X.
Kan Apple hålla såna priser så bör det vara bra grejor!
Vill man, kan man nog få in Ubuntu på en Mac.
OS X bygger på *nix, vilken vet jag inte.

Edit: Den största fördelen med OS X borde vara, att i grunden är det en variant/version av unix...
Dvs. du har både användarvänligheten plus en enorm potiential i det som ligger inunder GUI.

[Urban Anjar]

OS X bygger på *nix, vilken vet jag inte.

Kärnan tror jag kommer från *BSD. Rent historisikt är väl OS X en vidareutveckling från NEXT.
Verktygen i terminalen är gamla bekanta GNU-verktyg om bash, emacs osv. Väldigt bekant och
trevligt. Däremot lägger Apple filer på udda ställen och ger udda namn på kataloger, så där har
i alla fall jag en del att lära mig.

[eyerouge]

allmänt
Jag är inte säker på att jag förstår upplägget av frågan "vilket os är bäst?". Man kan inte besvara den utan en del följdfrågor: Bäst på vad? Och efter vilka kriterier? Och hur löser man det faktum att de inte ens är jämförbara i vissa avseenden?

I slutändan är det bara personliga preferenser och prioriteringar som avgör vad folk kommer komma fram till. Det är totalt subjektivt i och med att ovanstående frågor inte är besvarade, och även om man skulle besvara dem är svaret värderande.

Exempel: För Kalle är Linux bäst för att det låter honom modifiera saker till världen ände, för Kajsa är Mac bäst för att hon tycket om vita saker och en sjukhusmiljö, och för Kenta är Windows det bästa eftersom han kan spela de senaste spelen. De är tre individer med olika a) erfarenheter b) behov c) föreståelse av hårdvara och d) mjukvara och därför har de även e) olika krav och förväntningar. De värderar olika saker, och det alla har gemensamt är att de antagligen ofta kommer föredra och förespråka det system som de råkar känna bäst till.

Det är sällan det finns användare som har kört alla 3 systemen lika mycket eller ens till samma uppgifter, och även om de finns kommer deras utvärdering likväl bero på just vad de som personer prioriterar. Häromdagen läste jag t.ex. ett inlägg här inne på forumet där en person skrev att Linux var "fattigt" och att det var dåligt för att Skype inte såg ut som i Windows. Jag tror det exemplet kanske är extremt, men det talar för sig självt.

Folk väljer olika system och de gör det på olika grunder, av olika skäl. De flesta i världen har dessvärre inte "valt" eftersom de helt enkelt uppfostrats med ett visst system och stannat där eftersom de inbillar sig att det är lättare än att lära sig något nytt och främmande, och återigen andra vet inte ens vad ett OS är och likställer PC med Windows, vilket gör ett val än mer omöjligt för dem. (Faktum är att även dator- och spelindustrin verkar måla upp PC som en sak och Mac som en annan, vilket är absurt eftersom alla Macar, Amigor, Ataris, C64:or osv är just personliga datorer. Detta har emellertid med marknadsföring att göra och jag ska skona alla här inne från den diskussionen...)

subjektivt och rätt irrelevant
Personligen för mig är Linux överlägset: Det finns hårdvara som fungerar bra eller utmärkt med det, och alla mina behov av program är mer än tillgodosedda. Det finns inget som jag inte kan göra i Linux som jag gjorde innan medan jag använde Windows. En del program jag kommit i kontakt med är dessutom överlägsna sina kommersiella motsvarigheter i Windows. Mitt OS ser ut precis som jag vill och fungerar likaså, och det fungerar även långt bättre än Windows någonsin gjort för mig och mina syften.

Än bättre är att Linux är i linje med min ideologiska uppfattning. Jag är frihetlig socialist och skulle aldrig få för mig att aktivt stödja Microsoft om jag kan undvika det, på precis samma sätt jag föredrar att undvika alla andra storföretag i den mån det nu är möjligt i en kapitalistisk struktur. Från mitt perspektiv är det heller inte så värst stor skillnad på MS och Mac när det kommer till en sådan jämförelse - de är både multinationella företag som har gud vet hur många patent och de är enbart intresserade av vinst och att bibehålla/öka sin närvaro på marknaden. Dessutom är det i princip samma företag, åtminstone om MS har kvar sitt enorma aktieinnehav i Apple.

För min del är det främst en politisk fråga eftersom det inte finns någon större skillnad mellan vad systemen låter mig köra för mjukvara och vad den i sin tur låter mig göra. Det som kvarstår då, för mig, är att Linux är fritt, gratis och ett utmärkt exempel på en social och direktdemokratisk process som man inte finner i de övriga två systemen.

Så som jag och mina kamrater ser det finns Windows & Mac i huvudsak till för att göra kapitalisten rikare, och det kan kan aldrig sluta lyckligt p.g.a. inbyggda intressekonflikter mellan de bakom systemen och användarna av dem, för att inte gå in på hur deras ställning snarare hindrar utveckling än främjar den. Linux finns däremot till av andra skäl, och även om systemet givetvis skapar kommersiella möjligheter är systemet likväl fullständigt fritt och en förkrossande majoritet av alla program är det också.

Linux är ett exempel på en digital global folkrörelse som saknar motsvarighet och vars potentialitet och implikationer vi knappt har börjat märka av än i samhället för övrigt. Jag föreställer mig att dessa kommer vara tydligare inom loppet av 10 - 30 år. Linux har nämligen intressanta implikationer, inte minst rent politiskt och etiskt. Och förr eller senare kommer dessa omsättas i än större praktik.

[lord]

Tycker bäst om Ubuntu. Windows är enkelt, funkar lite överallt, men är lite begränsat och har tendenser till att sega ner sig utan uppenbar anledning. Skalet är inte heller det bästa. OSX är stabilt, användarvänligt och fungerar mycket bra (nu antar jag att det är på en Mac det körs, ska uppenbarligen bli större problem om man kör på en PC), men känns lite tråkigt och oflexibelt. Linux kan vara så mycket, varje version har sina egna för och nackdelar, somliga är mer användarvänliga än andra. Men i fallet Ubuntu vill jag säga att även om det inte är perfekt, även om det finns vissa onödiga buggar, så är det klart det av systemen jag föredrar, då det lyckas vara användarvänligt, konfigurerbart, relativt resurssnålt och stabilt.

Men så finns det problemet med compabilitet och mjukvara. Jag är an den läggningen att jag ser OS som plattformar, och just nu arberar jag mest i XP, för att det fungerar bäst för tillfället (har en Ubuntu dator, men den har problem med Internet). När Ubuntu passar mina behov bättre, använder jag det.

[Rune.K]

Många använder sin dator som vilket verktyg som helst, helt enkelt för att producera något.
Utan att tänka alltför mycket på det politiska.
En fotograf använder en kamera, han väljer den som passar bäst för honom.

Det som fungerar bäst använder man.

[djkmmo]

@ eyerouge

Jag kan hålla med dig, m du byter ut "Linux" mot "GNU". Linux och Open Source baseras på en metodologi för mjukvaruutveckling; GNU och Fri Mjukvara är en social rörelse baserad på sammarbete och att man skall dela med sig. Att Linus och OSS tycker det är bra med öppen källkod beror på att det ger bättre program; att GNU och FSF tycker det är bra är för att det ger människor medel att frigöra sig själva genom sammarbete. Friheten förutsätter öppenhet, men öppenheten behöver inte nödvändigtvis frihet och sammarbete.

[Askel]

Jag kan ju först skriva min bakgrund. Jag har kört windows hemma fram till 2005 från 3.1 till XP, sen dess mac osX och nu sen några månader tillbaka även ubuntu på en gammal laptop. Använder fortfarande window på jobbet och skoldatorerna.

Windows: Mina erfarenheter från windows är att det är struligt. Det är alltid något som krånglar som man måste sätta sig in i för att fixa. Det är otroligt slött och resurskrävande. För varje säkerhetsuppdatering blir det ännu slöare. Anti-virusprogram, anti-spywareprogram ect drar också ner prestandan och de är tyvärr en nödvändighet att ha om man kör windows. Det är också fullt med säkerhetshål. Man måste installera om hela datorn minst en gång om året för att den inte ska säcka ihop fullständigt. Jag gillar det inte alls. (Detta är mina erfarenheter och ingen absolut sanning)
Positiva däremot är att det används överallt så får du problem så är det många i närheten som kan hjälpa dej.

Mac OSX: Som att komma till himlen när man kört windows. I början hade jag svårt att släppa kontrollen och acceptera att allt funkade och skötte sig själv. Men jag tycker det är grafiskt snyggt, enkelt, resurseffektivt och smart (widgets och sånt fanns inte i windows när jag körde det). Jag gillar de medföljade programmen i iLife. Jag blev frälst. Eftersom Apple gör både hård- och mjukvaran funkar de som ler och långhalm utan alla krångel som fanns med windowsburkarna. Plug 'n play funkade faktiskt här till skillnad från windows. Skrivare odl funkar för det mesta direkt. Datorn var också hårdvarumässigt av väldigt hög kvalitet.
Minus är att det är dyrt. Dock tycker jag man får mycket mer för pengarna och en dator som håller längre än en PC.

Ubuntu: Eftersom jag inte gillar windows tänkte jag prova linux på en gammal pc som låg hemma. På frugans gamla provade jag openSuse innan och gillade det inte. Support på svenska var sådär och jag orkade inte sätta mej in i det. Har provat Xandros också men det kändes inte riktigt rätt. Så i höstas tänkte jag smälla in ubuntu på en laptop jag hade liggande hemma.
Det var trevligt. Det funkade bra från början. Men jag var ändå inte riktigt nöjd. Det kändes tråkigt. Jag kollade här på forumet och fick tips (cairo-dock, screenlets osv) och började fippla. Nu har jag fått utseendet som jag vill ha det. Jag tycker det är snyggt och smidigt. Det funkar effektivt och mycket snabbare än windows. Nörden i mej tycker det är kul att pilla med det och att man kan göra så mycket själv för att få det exakt som man vill ha det. Idealisten i mej gillar att det är gratis och öppet. Dock kan jag bli rätt trött på saker som inte funkar som man vill, drivrutiner som inte är bra osv.
Överlag gillar jag Ubuntu och funderar på om nästa dator jag köper ändå ska bli en pc (dock utan windows såklart). Något jag aldrig trodde när jag väl börjat kört mac. Men vi får se. Jag tycker inte det känns lika stabilt och säkert som Mac OSX. Dock kan det ha att göra med att jag inte kan det särskilt väl ännu.

[Rune.K]

Det du skriver om Windows stämmer bra, bl.a att det blir segare efter ett tag.

Ett "faktafel" dock: det heter inte Plug 'n play i windows det heter Plug 'n pray

[Armani]

Mycket intressanta inlägg, bättre än jag förväntat mig.

Angående min otydliga fråga från början, lite av meningen så vi får in många tolkningar men jag kan förtydliga det lite. Jag syftar på stabilitet, användarvänlighet, kunskapskrav, tidskrävande...är ni med? Men det var även intressant att läsa om de politiska aspekterna.

Keep posting

[tomcat67]

Om jag ska rangordna dessa 3 OS:

OS X
Ubuntu

(sen kommer ingenting, sen kommer ingenting....)

Och sen kommer windows.

OS X:
Det bara funkar. Det enda som är värt att tänka på är att släppa kontrollen och låta datorn göra jobbet (iTunes är ett bra exempel; låter man programmet sortera låtar som det vill blir det bra, börjar man fischla runt i mapparna själv blir det ofelbart knas).
Möjligen är det detta som är Macens största nackdel; Om man vill kontrollera systemet helt och hållet krävs det kunskap och tålamod.
Att en mac är dyr - tja föralldel, men om man jämför med en märkes-pc med motsvarande specar så är en mac snudd på billigare. Grejen är att det inte finns några snikmodeller av en mac egentligen.

Ubuntu: Inte lika snyggt och intuitivt som OS X - men det närmar sig. En stor fördel är att du kan köra det på en rätt sopig maskin med bibehållen fart. Fri mjukvara är ju dessutom alltid trevligt .
Kräver ofta lite terminalknackande för att fungera som man vill dock. Men - för att vara fritt och gratis är det ju sjukt bra.
En sak som jag saknar *mycket* i Ubuntu är Photoshop. Gimp är säkert bra på massa sätt, men jag är grymt inkörd på Photoshop.

Windows. Usch, jag tycker inte om Windows. Kan nåt krångla så gör det det. Program kraschar mystiskt utan nån som helst anledning för att vid nästa start fungera felfritt. Känns ju inte *helt* stabilt... Antivirus, antispyware, antivadfansomhelst... Det är så jäkla mycket extraskit som behöv för att det ska gå som man vill - vilket leder till instabilitet och krascher.

Visst, det finns saker som är bäst i Win, sämre i Ubuntu och sämst i OS X. Men det är försvinnande få. Jag har en xppc för att spela på, en netbook med Ubuntu för att surfa och maila med och en Mac att jobba på.
Anledningen? XP för att det är bäst för spel.
Ubuntu för att det är snyggt och snabbt på hårdvaran
OS X för att det är så sjukt stabilt och pålitligt.

Sen är det ju så att OS X och Ubuntu har nåt som inte Win har; Jag vet inte hur man ska definiera det, men.... tja, "lust" kanske. Det är helt enkelt roligare
att jobba i OS X och Ubuntu. Windows är trist.

edit/stavfel