Vilket shell? [delad från: Vilken Terminal !!??]

[cthulhu]

Där ser man! Måste tänkt på shell när jag sade "terminal"...

Tillåt mig att bygga på originalfrågan: vad är fördelarna/nackdelarna med Bash?

[tann]

skillnaderna märks mest när du programmerar, csh/tcsh har en mer C-liknande syntax

[Osprey]

Har kört sh/ksh/bash/csh/tcsh och just nu idag är det bash....

Generellt sett liten skillnad och lätt att lära sig. Även om det finns en liten avvikelse mellan sh- och csh-stammen...

[Edit] Kommandona är dock alltid desamma, enda skillnaden (förutom builtins) ligger i syntaxen när du skriver ett script....

[djkmmo]

Jag kör urxvt med zsh: Den första därför att den skall vara mindre minneskrävande än xterm och den senare för att den bl.a har bättre tabb-kompletering och autokorrigering av skrivfel, samt inte minst för att dmz här på forumet var alltför övertygande för att jag skulle kunna låta bli att testa . Här kan man läsa mer om zsh.

Ovanstående tillsammans med GNU screen så får man även tabbar (och en massa annat godis), men slipper det grafiska lull lullet.

[jsiei97]

skillnaderna märks mest när du programmerar, csh/tcsh har en mer C-liknande syntax

Njae, om man programmerar shell script så kan det märkas.
Men å andra sidan så kan man överst i varje script välja vad som ska användas för att tolka detta script.
Så man kan t.ex. använda zsh till sina program och använda bash ute i shellet i alla fall...

Själv använder jag bash som shell.

Shell script/enkla små program skriver jag i:
1. /bin/sh
2. perl
3. php-cli

Med en notis /bin/sh är sällan mer än 5-10 rader och har aldrig saker som t.ex. if eller dyl i sig.
Behöver jag det så åker ofta perl o co fram

Mvh Johan

[Osprey]

Ähhhh.... lär man sig "sh" och "csh" så så är ju liksom resten gratis sedan......

Och det heter ju attt "csh" skapdes för att likna "c", men nåja *bletch*....