Egen serverdel

[SakJur]

Jag skulle önska att server-trådar flyttades ut från samma del som nätverk, då servar (enligt mig) är en så viktig del av Linux-communityt

[andol]

Varför det? Du tycker inte att det finns ett visst överlapp mellan ämnena servrar och nätverk? Du tycker alltså att det är såpass många rena nätverkstrådar att de stör ut diskussionen om servrar?

[Rune.K]

Nätverk, säkerhet och servrar hör väl ihop
Börja inte dela upp forumet i en massa tavlor och undertavlor.
Det finns ju en sökfunktion eller i egentligen flera.

[northface]

Håller helt med SakJur.

[Lars]

Jag tycker det känns onödigt att skapa alltför många tavlor. Men eftersom det är mest serversaker som diskutteras där och inte så mycket nätverk och säkerhet så kanske vi ska döpa om tavlan? Kanske "Servrar, nätverk och säkerhet" istället.

[SakJur]

Varför det? Du tycker inte att det finns ett visst överlapp mellan ämnena servrar och nätverk? Du tycker alltså att det är såpass många rena nätverkstrådar att de stör ut diskussionen om servrar?

Nej, jag tycker att begreppet Nätverk och begreppet Server passar ihop, men att båda är så breda att dem förtjänar egna delar...
Det känns som om det är ca 50/50, och ofta kan trådar ha väldigt "dimmiga" titlar, så att man inte inser om dem pratar om Ubuntu Server eller Ubuntu...

Det faktumet att Nätverk inte heller är advancerat tycker jag också borde räknas in... xD Nätverk är en standardsak som iprincip alla har och borde enligt mig ligga under "Använda Ubuntu", vilket inte servrar borde passa in bland..

[Emil.s]

Det faktumet att Nätverk inte heller är advancerat tycker jag också borde räknas in... xD Nätverk är en standardsak som iprincip alla har och borde enligt mig ligga under "Använda Ubuntu", vilket inte servrar borde passa in bland..

Verkligen!? Ubuntu har inte ens ett vettigt sätt att confa IPv6 förutom terminalen. Inte IP-sec (för IPv4) heller för den delen.
Sen så är det rätt lätt att blanda ihop alla växlarna till "ip route" respetive "route" om man ska underhålla de statiska routingtabellerna, då kommandona gör i princip samma sak, men fungerar helt olika.

Och ska man hålla på med dynamis routing, och köra Quagga osv så finns den en hel del som kan ställa till det.
VLAN är inte heller helt lätt om man är nybörjare, och IP-tables, som är en av linuxskärnans stoltheter är inte heller nåt man rår på helt själv.

T.ex mitt nästa projekt är att sätta upp en TRT-server för att göra en brygga från IPv6 only -> IPv4 internet. En lite mer avancerad form utan NAT.

Ett utmärkt exempel på hur nätverk och servrar hör ihop ser man om man kikar på en test-server jag har i skolan.
Den kör en DHCP-server för att dela ut IP-adresser till klienterna. På ett annat interface så sitter det en WLAN-AP som sitter på ett separat VLAN, filtrerat av IP-tables, men skickat över en VLAN-trunk tillsammans med dator-nätverkets VLAN till en Cisco-router.

[SakJur]

Det faktumet att Nätverk inte heller är advancerat tycker jag också borde räknas in... xD Nätverk är en standardsak som iprincip alla har och borde enligt mig ligga under "Använda Ubuntu", vilket inte servrar borde passa in bland..

Verkligen!? Ubuntu har inte ens ett vettigt sätt att confa IPv6 förutom terminalen. Inte IP-sec (för IPv4) heller för den delen.
Sen så är det rätt lätt att blanda ihop alla växlarna till "ip route" respetive "route" om man ska underhålla de statiska routingtabellerna, då kommandona gör i princip samma sak, men fungerar helt olika.

Och ska man hålla på med dynamis routing, och köra Quagga osv så finns den en hel del som kan ställa till det.
VLAN är inte heller helt lätt om man är nybörjare, och IP-tables, som är en av linuxskärnans stoltheter är inte heller nåt man rår på helt själv.

T.ex mitt nästa projekt är att sätta upp en TRT-server för att göra en brygga från IPv6 only -> IPv4 internet. En lite mer avancerad form utan NAT.

Ett utmärkt exempel på hur nätverk och servrar hör ihop ser man om man kikar på en test-server jag har i skolan.
Den kör en DHCP-server för att dela ut IP-adresser till klienterna. På ett annat interface så sitter det en WLAN-AP som sitter på ett separat VLAN, filtrerat av IP-tables, men skickat över en VLAN-trunk tillsammans med dator-nätverkets VLAN till en Cisco-router.

Ja, nätverk kan göras advancerat, det jag tänkte på var att frågor som "Hur får jag igång ett WLAN-nät hemma?" inte riktigt passar i samma del som "Ngn som vet hur man ställer in så att SSH på Ubuntu Server inte tar lösenord utan enbart nycklar?"...

[Lars]

Jag har alltid uppfattat det som att gruppen är till för mer avancerade nätverksfrågor och att de som vill ha hjälp att komma åt internet ställer sina frågor på andra ställen.

[andol]

Jag har alltid uppfattat det som att gruppen är till för mer avancerade nätverksfrågor och att de som vill ha hjälp att komma åt internet ställer sina frågor på andra ställen.

Instämmer. Se till exempel tråden Frågor angående nätverkskort hör inte hemma här längre!. Fast visst, uppdelningen går säkert att göra tydligare.

[SakJur]

Ja, det budskapet verkar inte ha gått fram till alla..

[Rune.K]

Ja men, hur viktigt kan det egentigen vara, det går väl inte att upprätthålla en militärisk disciplin i det här forumet
Och hur skulle det se ut om alla skulle få som dom ville med sina förslag på tavlor och undertavlor.
Det finns sökfunktioner för att hitta det du letar efter, eller hur?
Ett lösning kan vara att man får sin egen personliga tavla, där man är envåldshärskare, det skulle vara kul kanske

[micke_nordin]

Och hur skulle det se ut om alla skulle få som dom ville med sina förslag på tavlor och undertavlor.

Vad menar du? Bara för att inte alla kan få som dom vill, så ska vi inte godkänna några förslag alls?

/Micke

[Rune.K]

Och hur skulle det se ut om alla skulle få som dom ville med sina förslag på tavlor och undertavlor.

Vad menar du? Bara för att inte alla kan få som dom vill, så ska vi inte godkänna några förslag alls?

/Micke

Jag menar att oftast så blir ett antingen en långrandig diskussion som inte leder någonvart, eller så blir det hastigt beslut som det sedan blir en långrandig diskussion om att man bör ändra tillbaka.
Forumet ser 10 gånger bättre ut nu efter omändringen jämfört med hur det var innan.
Ibland undrar jag om det viktiga för en del är att genomföra en bra diskussion med fina argument, för diskussionens egen skull.
Det är väl helt omöjligt att alla frågor hamnar på rätt plats från början, och är det så himla viktigt.
Det viktiga är väl att det kommer fram svar och lösningar, eller hur?