Vågar man prova på primära arbetsdatorn?

[Hund]

Ska installera om Ubuntu pga hårddiskbyte. Funderar på om man ska våga prova Jaunty eller inte? Finns det några kända allvarliga buggar?

[Emil.s]

Har kört den på min skol-laptop som används mest av alla mina datorer, och jag har väl inga större problem.
Kör på du!

[andol]

http://www.ubuntu.com/testing/jaunty/al ... n%20Issues

Sen så befinner sig ju Jaunty fortfarande på stadiet att sådant som tidigare fungerat helt plötsligt kan få för sig att gå sönder.

Hurtillvida du vågar installera Jaunty skulle jag säga beror väldigt mycket på om du har en annan hyfsat fungerande dator tillhands då Jaunty börjar ovilja sig.

[Bowmore]

Håller med Hund. Är man bara medveten om de problem som Andol pekar på i länken och köper dem så varför inte.

Själv har jag kört Jaunty sen alfa 1 med ett par krascher på vägen. Den ena var under en uppdatering vilket bl.a medförde att man inte kunde fortsätta att uppdatera systemet. Tog nån dag innan det kom en manuell fix. Den andra var ATIs propp som sket sig (ABI problem) vid ett kärnbyte, så tills ATI fixar det så får man nöja sig med den öppna versionen.

I så fall måste du ju givetvis prova den numera stabila ext4
Installation med ext4 stöds inte av LiveCD utan bara med den alternativa versionen än så länge. Med följer en patchad grub legacy för ext4 så krävs inte nån separat ext3 boot-partition.

[farmfield]

Hur skulle det vara att köra med en delad /home för båda systemen? Typ ha 8.xx som 'reserv' om 9.04 blev obootbart?

Möjlig partitionering, typ använda 8gb per root, en liten swap & resten till /home - GRUB ligger såklart i den 'stabilare' 8.xx så kan man ha 9.04 som förval. Går inte 9.04 att boota efter t.ex. en uppgradering så har man ju 8.xx tillgänglig. Typ...

| -- Ubuntu 8.xx (/) -- | -- Ubuntu 9.04 (/) -- | -- Delad /home --------------------------- | -- swap -- |

Jag gissar att ett möjligt problem skulle kunna uppstå är att 9.04 ställde till config-filerna så t.ex. GNOME inte kunde startas i 8.xx - eller om senare versioner av vissa program ställer till det så deras tidigare versioner (i 8.xx) inte kunde startas pga ('för' nya och då-) inkompatibla config-filer - alltså samma problem som kan uppstå med olika distar på en HDD och samma /home...

[Hund]

Lånar min egen tråd.. Ni som använder Jaunty, har ni märkt av den förbättrade uppstartstiden?

[Emil.s]

Lånar min egen tråd.. Ni som använder Jaunty, har ni märkt av den förbättrade uppstartstiden?

Har inte klockat, men det är ju inte nån wow-upplevelse iallafall. Dvs, inget man märker.

[Hund]

8 sekunder snabbare på an netbook tycker jag är märkbart.

On the Intel Atom netbook we used for this round of testing, the boot time was shaved by eight seconds, which is quite noticeable.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... peed&num=4

Man kan ju då tänka sig att det blir ännu mer märkbart på en kraftigare dator.

[Emil.s]

Hm, har de gjort några ändringar nu i veckan då kanske?
Har inte kört Ubuntu på ett par dagar då jag har Fedora på skol-laptopen för tillfället.

[Hund]

Jag gjorde ett eget test med 2 helt nya installationer av Ubuntu i VirtualBox som var fullt uppdaterade. Detta fick jag:

8.10: 23 (73 moduler laddade som standard)(Virtuellt på samma dator)

http://pici.se/p/sTMJIlvRY/

9.04: 20 sek (29 moduler laddade som standard)(Virtuellt på samma dator)

http://pici.se/p/XxhjZCiuZ/

Jag vet inte hur exakt testet är eftersom jag inte är säker på om jag körde något program på klientdatorn som kunde ta prestanda vid det andra testet då jag testade 8.04.

[Bowmore]

Gjorde nyligen ett test med en skarp Jaunty-installation och klockade tiden från start från grubmenyn till inloggningsmenyn. System- och homepartitionerna för ext3 och ext4 var identiska bortsett från formatet, dvs kopierade.

CPU=3GHz, RAM=1.5GB, HDD=IDE
9.04: 57 sek /=ext3 /home=ext3
9.04: 48 sek /=ext4 /home=ext4

Hmm, börjar nog bli dax att köpa en ny burk

Alltså
- ext4 gick 9 sek (~16%) snabbare än ext3, eller
- ext3 gick 9 sek (~19%) långsammare än ext4

Räknar man sen med ett medel och inkluderar fsck så ser det ännu lite bättre ut !