Vilken av dem är rappare, samt tar minst minne? Ska vara ca. 15 users, som ska ha profilerna/home på servern. 3 NIC i servern, så det borde lastbalansera rätt bra, speciellt med tanke på att klienterna är p3, 700'or i snitt, så de lastar ju inte ner servern för hårt med tanke på att de måste tänka till ibland.
Xubuntu 8.04 i386 på klientsidan, samt Ubuntu-server x86_64 på servern.
nfs4 vs. fusesmb
-
jsiei97
- Inlägg: 309
- Blev medlem: 09 dec 2008, 21:34
- OS: Xubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: Trelleborg
Re: nfs4 vs. fusesmb
Låter som valet av hårdvara (speciellt hårddisken) i servern kommer påverka mer än val mellan samba och nfs.loco skrev:Vilken av dem är rappare, samt tar minst minne? Ska vara ca. 15 users, som ska ha profilerna/home på servern. 3 NIC i servern, så det borde lastbalansera rätt bra, speciellt med tanke på att klienterna är p3, 700'or i snitt, så de lastar ju inte ner servern för hårt med tanke på att de måste tänka till ibland.
Xubuntu 8.04 i386 på klientsidan, samt Ubuntu-server x86_64 på servern.
Men sedan säger mina fördomar att nfs är snabbare än smb, men mindre säkert.
/Johan