Ubuntu.se Connectivity Remix 32bit RC1 (SWE)

[Jante99]

Har man som enda ambition att få samma program man använde i Windows att fungera i GNU/Linux är man ett hopplöst fall. Det är som att tro att man botar en alkoholist med en återställare.

Så fungerar folk.

Sid, det jag frågar mig är.

Vad vill man egentligen?

Skall Linux bli stort, eller inte?

Man kan inte få båda. Skall alla windows noobs ha minsta chans att köra Linux så måste allt byggas om och bli enklare och mer kompatibelt. Först då kan man nå den stora massan, det är priset det kommer att kosta.

Är det värt det?

Jag tror att man kan få båda. Tror inte du det så tycker jag att du ska använda Windows

Därför som MAC växer så fort då...........

Linux tycks inte växa nåt alls.

Dags att ändra lite?

Du måste inse att folk tänker inte som du gör.

[dmz]

Har man som enda ambition att få samma program man använde i Windows att fungera i GNU/Linux är man ett hopplöst fall. Det är som att tro att man botar en alkoholist med en återställare.

Så fungerar folk.

Sid, det jag frågar mig är.

Vad vill man egentligen?

Skall Linux bli stort, eller inte?

Man kan inte få båda. Skall alla windows noobs ha minsta chans att köra Linux så måste allt byggas om och bli enklare och mer kompatibelt. Först då kan man nå den stora massan, det är priset det kommer att kosta.

Är det värt det?

Jag tror att man kan få båda. Tror inte du det så tycker jag att du ska använda Windows

Därför som MAC växer så fort då...........

Linux tycks inte växa nåt alls.

Dags att ändra lite?

Du måste inse att folk tänker inte som du gör.

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

[Jante99]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

[micke_nordin]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

Varför vill du att de där människorna ska börja använda GNU/Linux? Varför vill du förstöra din egen upplevelse genom att göra GNU/Linux mera Windowslikt, så att en massa lusers ska kunna fortsätta att inte veta vad en drivrutin är?

/Micke

[dmz]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

Om de inte vet vad en drivrutin är gör det dem väl knappast något skada att den är öppen?

[Jante99]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

Varför vill du att de där människorna ska börja använda GNU/Linux? Genom att göra GNU/Linux mera Windowslikt?

/Micke

Därför att de är den stora skaran?

Nästan alla har en dator idag, men få begriper sig på vad de sitter med. En effekt av att datorn blev var mans pryl. Vill man nå dessa måste allt vara enkelt, kompatibelt och fungerande.

Lite mer avancerade användare (som jag) ser också gärna att Linux blir lite enklare och mer kompatibelt. Min egen kommentar till Puppy var, - wow, det är som att sitta med XP, och något som jag såg som positivt. Vem har lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS, inte jag i alla fall, då måste man vara riktig entusiast, och det finns det inte många av.

Jag vill använda program, inget annat. Böka med drivrutiner eller lära om är inte speciellt kul.

[Jante99]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

Om de inte vet vad en drivrutin är gör det dem väl knappast något skada att den är öppen?

Förutsatt att den fungerar precis lika bra som det stängda alternativet. Allt måste funka fullt ut.

[micke_nordin]

Därför att de är den stora skaran?

Nästan alla har en dator idag, men få begriper sig på vad de sitter med. En effekt av att datorn blev var mans pryl. Vill man nå dessa måste allt vara enkelt, kompatibelt och fungerande.

Lite mer avancerade användare (som jag) ser också gärna att Linux blir lite enklare och mer kompatibelt. Min egen kommentar till Puppy var, - wow, det är som att sitta med XP, och något som jag såg som positivt. Vem har lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS, inte jag i alla fall, då måste man vara riktig entusiast, och det finns det inte många av.

Jag vill använda program, inget annat. Böka med drivrutiner eller lära om är inte speciellt kul.

Men varför ska de använda GNU/Linux om de tycker att XP-är det bästa som hänt sedan skivat bröd?
Det kan ju inte vara för att det är fritt, för det spelar visst ingen roll.
/Micke

[Jante99]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

Varför vill du att de där människorna ska börja använda GNU/Linux? Varför vill du förstöra din egen upplevelse genom att göra GNU/Linux mera Windowslikt, så att en massa lusers ska kunna fortsätta att inte veta vad en drivrutin är?

/Micke

Typisk översittarattityd.

En massa loosers......

[Jante99]

Därför att de är den stora skaran?

Nästan alla har en dator idag, men få begriper sig på vad de sitter med. En effekt av att datorn blev var mans pryl. Vill man nå dessa måste allt vara enkelt, kompatibelt och fungerande.

Lite mer avancerade användare (som jag) ser också gärna att Linux blir lite enklare och mer kompatibelt. Min egen kommentar till Puppy var, - wow, det är som att sitta med XP, och något som jag såg som positivt. Vem har lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS, inte jag i alla fall, då måste man vara riktig entusiast, och det finns det inte många av.

Jag vill använda program, inget annat. Böka med drivrutiner eller lära om är inte speciellt kul.

Men varför ska de använda GNU/Linux om de tycker att XP-är det bästa som hänt sedan skivat bröd?
Det kan ju inte vara för att det är fritt, för det spelar visst ingen roll.
/Micke

Det är inte de som tycker, utan ni som vill få Linux stort?

Så att alla "loosers" går över till rätt sida.

Så, skall Linux BLI stort, eller inte?

[dmz]

Du måste inse att "folk tänker inte som du gör" heller?

Jag träffar massor med noobs dagligen, de bryr sig inte ens om datorer. Så varför skulle de bry sig om nåt är öppet?

Folk fungerar så, de är inte speciellt intresserade av datorer, bara att surfa och skicka mail. Försök du snacka data med dem får du se. Panik om en knapp skulle hamna fel. Folk som inte kan kopiera en fil knappt en gång.

Tror du att de skulle vara intresserade av en öppen drivrutin?

Knappast, de vet inte vad en drivrutin är knappt.

Varför vill du att de där människorna ska börja använda GNU/Linux? Genom att göra GNU/Linux mera Windowslikt?

/Micke

Därför att de är den stora skaran?

Nästan alla har en dator idag, men få begriper sig på vad de sitter med. En effekt av att datorn blev var mans pryl. Vill man nå dessa måste allt vara enkelt, kompatibelt och fungerande.

Lite mer avancerade användare (som jag) ser också gärna att Linux blir lite enklare och mer kompatibelt. Min egen kommentar till Puppy var, - wow, det är som att sitta med XP, och något som jag såg som positivt. Vem har lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS, inte jag i alla fall, då måste man vara riktig entusiast, och det finns det inte många av.

Jag vill använda program, inget annat. Böka med drivrutiner eller lära om är inte speciellt kul.

Du verkar fortfarande leva kvar i myten om att Gnu/Linux skulle vara "svårt". Det blir inte svårare än vad man gör det, och eftersom du är en avancerad användare låter det ytterst tråkigt att "använda program, inget annat" (vad du nu menar med det... det är väl även vad alla andra gör?).

Som en anekdot kan nämnas att jag själv varken är avancerad användare eller entusiast. Jag har använt windows sedan 1993, och hoppade på linuxtåget först för ett halvår sedan. 15 års windowsvana gick alltså ganska enkelt att bryta, trots allt.

[Jante99]

Du verkar fortfarande leva kvar i myten om att Gnu/Linux skulle vara "svårt". Det blir inte svårare än vad man gör det, och eftersom du är en avancerad användare låter det ytterst tråkigt att "använda program, inget annat" (vad du nu menar med det... det är väl även vad alla andra gör?).

Som en anekdot kan nämnas att jag själv varken är avancerad användare eller entusiast. Jag har använt windows sedan 1993, och hoppade på linuxtåget först för ett halvår sedan. 15 års windowsvana gick alltså ganska enkelt att bryta, trots allt.

Folk vill inte ha nåt krångel, de vill bara köra igång datorn och sätta sig. De har ingen lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS. Jag startar inte datorn för att meckla, jag vill köra program och jobba, inget annat.

Linux är inte lika enkelt än.

Men det har du väl sett i detta forumet om inte annat. Det är en bit kvar än.

Puppy är enklaste disten jag testat, men fortfarande inte lika enkelt att hantera som XP.

[dmz]

Därför att de är den stora skaran?

Nästan alla har en dator idag, men få begriper sig på vad de sitter med. En effekt av att datorn blev var mans pryl. Vill man nå dessa måste allt vara enkelt, kompatibelt och fungerande.

Lite mer avancerade användare (som jag) ser också gärna att Linux blir lite enklare och mer kompatibelt. Min egen kommentar till Puppy var, - wow, det är som att sitta med XP, och något som jag såg som positivt. Vem har lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS, inte jag i alla fall, då måste man vara riktig entusiast, och det finns det inte många av.

Jag vill använda program, inget annat. Böka med drivrutiner eller lära om är inte speciellt kul.

Men varför ska de använda GNU/Linux om de tycker att XP-är det bästa som hänt sedan skivat bröd?
Det kan ju inte vara för att det är fritt, för det spelar visst ingen roll.
/Micke

Det är inte de som tycker, utan ni som vill få Linux stort?

Så att alla "loosers" går över till rätt sida.

Så, skall Linux BLI stort, eller inte?

Jag skiter fullständigt i om Gnu/Linux blir "stort" eller inte, så länge det fortsätter att utvecklas. Jag vill inte tvinga på någon någonting, och om jag själv skulle blivit påtvingad så skulle jag garanterat inte gillat det.
Det är inte vi som har någonting att förlora, det är Windows/Mac OS-användarna.

[Jante99]

Därför att de är den stora skaran?

Nästan alla har en dator idag, men få begriper sig på vad de sitter med. En effekt av att datorn blev var mans pryl. Vill man nå dessa måste allt vara enkelt, kompatibelt och fungerande.

Lite mer avancerade användare (som jag) ser också gärna att Linux blir lite enklare och mer kompatibelt. Min egen kommentar till Puppy var, - wow, det är som att sitta med XP, och något som jag såg som positivt. Vem har lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS, inte jag i alla fall, då måste man vara riktig entusiast, och det finns det inte många av.

Jag vill använda program, inget annat. Böka med drivrutiner eller lära om är inte speciellt kul.

Men varför ska de använda GNU/Linux om de tycker att XP-är det bästa som hänt sedan skivat bröd?
Det kan ju inte vara för att det är fritt, för det spelar visst ingen roll.
/Micke

Det är inte de som tycker, utan ni som vill få Linux stort?

Så att alla "loosers" går över till rätt sida.

Så, skall Linux BLI stort, eller inte?

Jag skiter fullständigt i om Gnu/Linux blir "stort" eller inte, så länge det fortsätter att utvecklas. Jag vill inte tvinga på någon någonting, och om jag själv skulle blivit påtvingad så skulle jag garanterat inte gillat det.
Det är inte vi som har någonting att förlora, det är Windows/Mac OS-användarna.

Precis vad jag ville höra.

Det är helt okey för min del också.

Så då hör vi inga mer klagomål på Windows och dess användare nudå?

[dmz]

Du verkar fortfarande leva kvar i myten om att Gnu/Linux skulle vara "svårt". Det blir inte svårare än vad man gör det, och eftersom du är en avancerad användare låter det ytterst tråkigt att "använda program, inget annat" (vad du nu menar med det... det är väl även vad alla andra gör?).

Som en anekdot kan nämnas att jag själv varken är avancerad användare eller entusiast. Jag har använt windows sedan 1993, och hoppade på linuxtåget först för ett halvår sedan. 15 års windowsvana gick alltså ganska enkelt att bryta, trots allt.

Folk vill inte ha nåt krångel, de vill bara köra igång datorn och sätta sig. De har ingen lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS. Jag startar inte datorn för att meckla, jag vill köra program och jobba, inget annat.

Linux är inte lika enkelt än.

Men det har du väl sett i detta forumet om inte annat. Det är en bit kvar än.

Puppy är enklaste disten jag testat, men fortfarande inte lika enkelt att hantera som XP.

Du får jättegärna utveckla "enklaste" och "enkelt att hantera", vad menar du, specifikt?

[farmfield]

Utanför ämnet:

Utanför ämnet: Teamet bakom Sid

Utanför ämnet:
S.I.D. - 'Sid is Digital' - är en digital personlighet vars syfte består i att sprida information och skapa opinion runt fri mjukvara. S.I.D. är designad för att automatiskt söka upp och interagera och är kompatibel med ett flertal CSM-motorer inkl. Joomla, PHPBB3 m.fl...

Med hjälp av en sofistikerad AI är S.I.D. så övertygande 'mänsklig' i sitt beteende, inkl. avancerade algoritmer för att imitera så komplexa beteenden som irritation och dessutom automatiskt kunna generera förolämpningar till användare med annan uppfattning än mjukvaran. Det imiterade mänskliga beteendet är så realistiskt att mjukvaran oftast uppfattas som en verklig personlighet.

S.I.D. är naturligtvis släppt under GPL och består helt av fri och öppen mjukvara. För mer info besök oss på http://www.sid.org

[ZX Spectrum]

@Jante99

Jag får den uppfattningen att du tycker att Windows är ett fulländat operativsystem som andra ska härma. Klart att all(?) hårdvara fungerar till Windows när dom har den marknadsandelen. Annars får inte hårdvaruförsäljarna sålt sina varor.
Det du inte tar med i kalkylen är att Ubuntu är bättre än Windows på många saker också, exempelvis Synaptic, automatiska uppdateringar till mer än Ubuntu o.s.v.

Vill man inte prova något nytt så ska man inte göra det utan hålla sig till Windows. Varför använder nybörjare sig av Mac när Windows är originalet? Har inte provat MacOS själv men tvivlar på att det liknar Windows.

För att flika in så har jag märkt att äldre människor är mer välvilliga till att lära sig Ubuntu än yngre. Den erfarenheten har jag efter att gjort reklam för Ubuntu inför bekanta och bekantas bekanta.

[dmz]

Utanför ämnet: Någon får fan fixa så att man faktiskt kan läsa texten som är skriven mellan sådana här taggar.

[Jante99]

Du verkar fortfarande leva kvar i myten om att Gnu/Linux skulle vara "svårt". Det blir inte svårare än vad man gör det, och eftersom du är en avancerad användare låter det ytterst tråkigt att "använda program, inget annat" (vad du nu menar med det... det är väl även vad alla andra gör?).

Som en anekdot kan nämnas att jag själv varken är avancerad användare eller entusiast. Jag har använt windows sedan 1993, och hoppade på linuxtåget först för ett halvår sedan. 15 års windowsvana gick alltså ganska enkelt att bryta, trots allt.

Folk vill inte ha nåt krångel, de vill bara köra igång datorn och sätta sig. De har ingen lust att sitta och lära sig ett helt nytt OS. Jag startar inte datorn för att meckla, jag vill köra program och jobba, inget annat.

Linux är inte lika enkelt än.

Men det har du väl sett i detta forumet om inte annat. Det är en bit kvar än.

Puppy är enklaste disten jag testat, men fortfarande inte lika enkelt att hantera som XP.

Du får jättegärna utveckla "enklaste" och "enkelt att hantera", vad menar du, specifikt?

Jag lärde mig mer i Puppy på 2 dagar, än i Ubuntu på 2 månader. Allt funkade på en gång, jag satt och gjorde saker jag aldrig gjort förut. Skapade genvägar till skrivbordet, assossierade program etc. Har jag aldrig lyckats med förut. Puppy var lätt att hantera mot andra distar jag testat.

[Jante99]

@Jante99

Jag får den uppfattningen att du tycker att Windows är ett fulländat operativsystem som andra ska härma. Klart att all(?) hårdvara fungerar till Windows när dom har den marknadsandelen. Annars får inte hårdvaruförsäljarna sålt sina varor.
Det du inte tar med i kalkylen är att Ubuntu är bättre än Windows på många saker också, exempelvis Synaptic, automatiska uppdateringar till mer än Ubuntu o.s.v.

Vill man inte prova något nytt så ska man inte göra det utan hålla sig till Windows. Varför använder nybörjare sig av Mac när Windows är originalet? Har inte provat MacOS själv men tvivlar på att det liknar Windows.

För att flika in så har jag märkt att äldre människor är mer välvilliga till att lära sig Ubuntu än yngre. Den erfarenheten har jag efter att gjort reklam för Ubuntu inför bekanta och bekantas bekanta.

Mac ÄR orginalet och var först med ett grafiskt styrt operativsystem. Till och med Atari ärvde MACs genvägar och gränssnitt.

Precis, så då behöver vi inte se ned på alla Windowsanvändare, så kallade loosers, nybörjare.