Finns det en MYCKET bra Ubuntuguide på svenska?

[djkmmo]

Orkade inte läsa allt så noga. Har själv skrivit upp
följande: [...]

Delen med chmod och chown klarade vi av för ett bra tag sedan .

[screen]

Första:

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      100:1024:1024 22806  50 +++++ +++ 28591  33 10755  36 163803  78 86116  99
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,100:1024:1024,22806,50,+++++,+++,28591,33,10755,36,163803,78,86116,99

Andra:

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      1:10240:10240 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,1:10240:10240,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++

Va hände? Det bara "blixtrade till" så var det klart...jag han knappt släppa enterknappen!

Din dator var för snabb för både första och andra testet. När det står "+++++" betyder det att det tagit för kort tid för att kunna göra en uträkning med någotlunda säkert resultat. Då får du öka filstorleken och/eller filantal tills alla test visar siffror.

I "bonnie++ -n 100:4069:1024 -s0" så står "100" för antalet filer, "4096" för maximal filstorlek och "1024" för minsta filstorlek. Testa med t.ex. "bonnie++ -n 1002048 -s0"; får du fortfarande "+++++" i något av testen, fortsätt att öka med 1024 tills du får siffror på alla.

Ok djkmmo, jag skall testa när jag är hemma igen. Jobbet vettu...suck...

Sen vet jag inte vad christer swamlar om, men jag är nog för grön för det...

[Ulsak]

Sen vet jag inte vad christer swamlar om, men jag är nog för grön för det...

hehe, jag skulle vara mer försiktig med ordvalet om någon som försöker hjälpa till. Är du osäker på någon formulering, skulle jag uppskatta om du frågade om det. Det är bättre att fråga en gång för mycket än en gång för lite!
Christer är förvisso poetisk men svammel vet jag inte om jag kan hålla med om.

[screen]

Sen vet jag inte vad christer swamlar om, men jag är nog för grön för det...

hehe, jag skulle vara mer försiktig med ordvalet om någon som försöker hjälpa till. Är du osäker på någon formulering, skulle jag uppskatta om du frågade om det. Det är bättre att fråga en gång för mycket än en gång för lite!
Christer är förvisso poetisk men svammel vet jag inte om jag kan hålla med om.

OK Ulsak, det var kanske dummt av mig och det är som du säger. Jag fattade ingenting av det Christer skrev nästan, absolut inte vad det han skrev har att göra med det vi håller på med nu. Jag erkänner gladeligt att jag är för "grön" för det och ber härmed Christer om ursäkt om jag trampade i klaveret. Jag är givetvis tacksam till alla er som är snälla nog att hjälpa en sådan som mig och hoppas att detta inte skall sätta "P" för det. Jag menar mycket sällan något illa med det jag skriver då jag respekterar andra mäniskor för mycket för att göra så, det leder ingen vart.

Det jag skrev var i skämtsam välmening, inget annat!

Christer om du läser detta skulle jag vara tacksam om du kunde förklara den första delen av din text och hur eller vad det har med det som vi testar här att göra? Håller jag på att ställa till med något dumt menar du eller?

[screen]

Första:

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      100:1024:1024 22806  50 +++++ +++ 28591  33 10755  36 163803  78 86116  99
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,100:1024:1024,22806,50,+++++,+++,28591,33,10755,36,163803,78,86116,99

Andra:

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      1:10240:10240 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,1:10240:10240,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++

Va hände? Det bara "blixtrade till" så var det klart...jag han knappt släppa enterknappen!

Din dator var för snabb för både första och andra testet. När det står "+++++" betyder det att det tagit för kort tid för att kunna göra en uträkning med någotlunda säkert resultat. Då får du öka filstorleken och/eller filantal tills alla test visar siffror.

I "bonnie++ -n 100:4069:1024 -s0" så står "100" för antalet filer, "4096" för maximal filstorlek och "1024" för minsta filstorlek. Testa med t.ex. "bonnie++ -n 1002048 -s0"; får du fortfarande "+++++" i något av testen, fortsätt att öka med 1024 tills du får siffror på alla.

Ok, here we go...

Jag blev tvungen att köra 100:4096:4096 i första för att bara få siffror:

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      100:4096:4096 33168  75 164388 100 27141  36 38444  82 194837  98 25291  30
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,100:4096:4096,33168,75,164388,100,27141,36,38444,82,194837,98,25291,30

I den andra försökte jag först med 1010240 men det räckte inte så jag ökade till 10010240:

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
    100:10240:10240  7111  29 116780  85 26357  44  7770  29 150993 100 21952  34
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,100:10240:10240,7111,29,116780,85,26357,44,7770,29,150993,100,21952,34

Fast nu blev det väl fel i sista, det skulle ju vara få filer men stora. Så jag körde en 1:819200:819200 men det räckte fortfarande inte så jag testade med 1:8192000:8192000...forumsidan mörknade stundom i skärmen

Kod: Markera allt

Version 1.03c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
*****-desktop       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
  1:8192000:8192000     8  16     8   5   120   8     8  15     8   5   118  10
*****-desktop,,,,,,,,,,,,,,1:8192000:8192000,8,16,8,5,120,8,8,15,8,5,118,10

Får du ut något av detta test då djkmmo?

[djkmmo]

Kanske... Om vi tittar på "Create" under "Random create" så står det att 38444 filer kunde skapas per sekund. Varje fil som skapades var 4096 byte stor, alltså 4 KB. Alltså tar vi 4 KB x 38444 filer/s och får 153776 KB/s. Då 1 MB = 1024 KB så: 153776/1024 = 150.1718 MB/s. Min motsvarande siffra är ~ 33 MB . Om dessa siffror (eller min tolkning av dem) är tillförlitliga vet jag dock inte till 100%, för enligt samma test så ligger min läshastighet på 0,5 MB och din på 600 MB/s . Men skapa-hastigheten låter relativt rimlig.

Kod: Markera allt

Version 1.03b       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
djk-dator           -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      100:4096:4096  9335  66   134   2 17818  58  8402  73   130   2 17982  71
djk-dator,,,,,,,,,,,,,,100:4096:4096,9335,66,134,2,17818,58,8402,73,130,2,17982,71

[dmz]

Om man har svenska som locale förutsätter jag att alla man-sidor är på svenska, där har du den bästa guiden.

[djkmmo]

Om man har svenska som locale förutsätter jag att alla man-sidor är på svenska, där har du den bästa guiden.

I Ubuntu är nästan inga man-sidor på svenska och just den här är tyvärr ganska fattig på info, iaf om hur resultatet skall tolkas. Författaren skickar med en Readme om hur testen görs, men jag tycker inte den heller den kastar så där mycket ljus över saken (men som sagt, det kan ju bero på mig).

[screen]

Kanske... Om vi tittar på "Create" under "Random create" så står det att 38444 filer kunde skapas per sekund. Varje fil som skapades var 4096 byte stor, alltså 4 KB. Alltså tar vi 4 KB x 38444 filer/s och får 153776 KB/s. Då 1 MB = 1024 KB så: 153776/1024 = 150.1718 MB/s. Min motsvarande siffra är ~ 33 MB . Om dessa siffror (eller min tolkning av dem) är tillförlitliga vet jag dock inte till 100%, för enligt samma test så ligger min läshastighet på 0,5 MB och din på 600 MB/s . Men skapa-hastigheten låter relativt rimlig.

Kod: Markera allt

Version 1.03b       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
djk-dator           -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
      100:4096:4096  9335  66   134   2 17818  58  8402  73   130   2 17982  71
djk-dator,,,,,,,,,,,,,,100:4096:4096,9335,66,134,2,17818,58,8402,73,130,2,17982,71

Så om du har rätt är läshastigheten i detta fallet 4ggr snabbare än skriv då?
Betyder detta då att Raid 1 konfigen då faktiskt läser snabbare än en ensam disk i detta?

En annan sak som slår mig i skillnaderna mellan din & min test är CP-användningen i %, det är nog där som den största skillnaden gör sig gällande eller vad tror du? Varför jobbar din CP så slött?

Då uppenbarar sig nästa fråga, läggs alla program som Random på diskarna?

Ja, hur är det igentligen...förutom att det blev "häftiga" siffror?

[djkmmo]

Så om du har rätt är läshastigheten i detta fallet 4ggr snabbare än skriv då?
Betyder detta då att Raid 1 konfigen då faktiskt läser snabbare än en ensam disk i detta?

En annan sak som slår mig i skillnaderna mellan din & min test är CP-användningen i %, det är nog där som den största skillnaden gör sig gällande eller vad tror du? Varför jobbar din CP så slött?

Då uppenbarar sig nästa fråga, läggs alla program som Random på diskarna?

Ja, hur är det igentligen...förutom att det blev "häftiga" siffror?

Jag har bara en AMD Duron 1800, så den är avsevärt långsammare än din CPU.

Sedan är det så att RAID1 gör att läshastigheten blir högre, oavsett om vi kan bevisa att det är så. Så det behöver du inte oroa dig för, det är snabbare

Hur menar du "läggs alla program som Random på diskarna"? Om du menar det jag tror så behöver du inte oroa dig heller, det mesta av läsningen är i praktiken random. Det enda som inte blir random är väl om man läser in en ISO-fil på 4 GB eller liknande.

Det är kanske inte helt omöjligt att läs är fyra ggr snababre än skriv. Skriv går ju långsamamre än skriv i normala fall och läs går fortare tack vare att du har RAID1. Om läsningen fördelats jämnt över diskarna så kanske det är rimligt.

[screen]

Tack djkmmo, jag gissar att detta då har get svar på mina frågor och det är dax att vila min väska. (rest my case)

Jag vill dock tillägga att jag ingalunda varit orolig, utan helt enkelt bara ville veta hur det förhöll sig med funktionen.

[screen]

Hmm...någonting har hänt trots allt?

När man botar up så står det: "Routine check of drive /dev/md0" och det tickar sekunder medans någon form av undersökning pågår. Detta kan avbrytas med Escape-knappen men så har det inte varit förrut.

Hur får man bort detta?

[djkmmo]

Hmm...någonting har hänt trots allt?

När man botar up så står det: "Routine check of drive /dev/md0" och det tickar sekunder medans någon form av undersökning pågår. Detta kan avbrytas med Escape-knappen men så har det inte varit förrut.

Hur får man bort detta?

Det kan vara en planerad fsck, alltså att Ubuntu kontrollerar filsystemet för fel. Det görs med jämna mellanrum för att förebygga fel och åtgärda ev. fel så tidigt som möjligt. Låt det köra igenom så har du det avklarat för en månad framåt eller nått.

[screen]

Hmm...någonting har hänt trots allt?

När man botar up så står det: "Routine check of drive /dev/md0" och det tickar sekunder medans någon form av undersökning pågår. Detta kan avbrytas med Escape-knappen men så har det inte varit förrut.

Hur får man bort detta?

Det kan vara en planerad fsck, alltså att Ubuntu kontrollerar filsystemet för fel. Det görs med jämna mellanrum för att förebygga fel och åtgärda ev. fel så tidigt som möjligt. Låt det köra igenom så har du det avklarat för en månad framåt eller nått.

OK, jag låter det vara så ett par dagar. Men fortsätter det så återkommer jag.

Förresten, när jag stoppar en bränd cd med foton i Blue-Ray Multimedia spelaren så vill det inte starta. Man får hålla på och trixa med att konstant trycka på spelaren under Platser för att den skall "kanske" öppna skivan.

Sen står det på skärmen hela tiden: Kunde inte montera bla bla bla...

Vad kan det vara för jox då?

[djkmmo]

Hmm...någonting har hänt trots allt?

När man botar up så står det: "Routine check of drive /dev/md0" och det tickar sekunder medans någon form av undersökning pågår. Detta kan avbrytas med Escape-knappen men så har det inte varit förrut.

Hur får man bort detta?

Det kan vara en planerad fsck, alltså att Ubuntu kontrollerar filsystemet för fel. Det görs med jämna mellanrum för att förebygga fel och åtgärda ev. fel så tidigt som möjligt. Låt det köra igenom så har du det avklarat för en månad framåt eller nått.

OK, jag låter det vara så ett par dagar. Men fortsätter det så återkommer jag.

Förresten, när jag stoppar en bränd cd med foton i Blue-Ray Multimedia spelaren så vill det inte starta. Man får hålla på och trixa med att konstant trycka på spelaren under Platser för att den skall "kanske" öppna skivan.

Sen står det på skärmen hela tiden: Kunde inte montera bla bla bla...

Vad kan det vara för jox då?

Då får du nog posta vad det är som står på skärmen. Den kan inte montera Blue-Ray-enheten av någon anledning.

[screen]

Ok, detta kommer upp.

Det står: Kunde inte montera NY

Och även: Kan inte montera volymen.

Sedan finstilt:

DBus error org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.

Även: Kunde inte mata ut Cd-rw/Blu-ray-RE-enhet

Samt:

DBus error org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.

Det sjuka är att medans jag håller på och testar så mörknar forumsidan samt att jag tappar kontakten med nät eller sidan, vilket har gjort att jag fått starta om Firefox flera gånger då den (Firefox alltså) varnar om att sidan inte stängt ned fastän ingenting syns. Finns det något systemtest man kan köra för att få fram vad som är galet?

[djkmmo]

Ok, detta kommer upp.

Det står: Kunde inte montera NY

Och även: Kan inte montera volymen.

Sedan finstilt:

DBus error org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.

Även: Kunde inte mata ut Cd-rw/Blu-ray-RE-enhet

Samt:

DBus error org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.

Det sjuka är att medans jag håller på och testar så mörknar forumsidan samt att jag tappar kontakten med nät eller sidan, vilket har gjort att jag fått starta om Firefox flera gånger då den (Firefox alltså) varnar om att sidan inte stängt ned fastän ingenting syns. Finns det något systemtest man kan köra för att få fram vad som är galet?

Det är nog bättre att du startar en ny tråd om det, för jag vet inte så där på rak hand vad det beror på.

[screen]

Ok, jag har skickat detta vidare till min Pappa (fadder) så får vi se om han kan hjälpa mig.

Tack i.a.f.!