Ordbytarfilter, förkastligt eller nödvändigt hjälpmedel.

[Okänd]

Personligen så tycker jag att den här "svordoms diskussionen" har tappat helt sina proportioner.

Jag tror att jag talar för alla här, oavsett om det rör sig om självmordbombande terrorister, eller "trogna" ubuntunister, att det är ingen, ingen som vill ha ett forum fyllt med svordomar, sexistiska tillmälen eller könsord. (Förkorting, sstk = svordomar, sexistiska tillmälen och könsord)
För det kan vi nog alla hålla med om att det vore absolut inget trevligt forum att besöka.

Såvitt jag vet, har sett, och ser, så finns det inget som helst problem idag, som är av sån art att det skulle behövas vare sig ett ord filter eller någon större insatts av moderatorer för att hålla forumet rent, för det som dyker upp lite ibland är trots allt svordomar av mildare karaktär.....grövre existerar ju inte ens.

Det här är en uppblåst debatt som har gjort en höna av en fjäder, och rätt hanterad från början så hade den här diskussionen inte ens existerat idag.
Hela diskussionen har spårat ur, pga att det finns en allmän uppfattning om att,om det skulle tillåtas ett "ledigt språk" så skulle forumet fyllas av diverse "sstk".

Men, hur har det sett ut tidigare? Har det varit några problem med "sstk"?
Visst, en liten redigering här av en lättare svordom och en liten redigering där av en annan lättare svordom.

Men tittar man rent generellt, så finns det ju inte ens ett problem med "sstk", så var kommer den här diskussionen ifrån då, kan man fråga sig?

Ja, och det frågar jag mig.

Som jag ser det så bottnar allt i att det finns personer som inte vill ha ett George Orwell 1984, storebror ser dig. Jag är en.
Vi är allihopa vuxna (ok, finns även minderåriga som rör sig här också) människor som allihopa kan tänka självständigt, och allihopa så lär vi oss själva att undvika "sstk" efter att ha blivit redigerade efter en eller ett par gånger.
Men ok, ibland så slinker det förbi en svordom eller två i upphetsningen/frustrationen/ilskan, so what? I vanliga livet så släpper väl vi ifrån oss en eller annan svordom med vid olika situationer, eller hur?

Jag kan inte påstå att jag sett någon som gett support, kasta ur sig en svordom till någon som frågat efter hjälp, någonsin eller i de texter jag läst när man har sökt efter något specifikt när denne har supportat och hjälpt den personen.

Dit jag vill komma i mitt resonemang är som följer.

Poängen är att det borde inte ens behövas ett filter som begränsar vår vokabulär överhuvudtaget när det inte ens finns ett problem som det ser ut idag, förra veckan och genom tiderna.

/Göran Eklund

Edit. Hade skrivit Orson Wells istället för som korrekt ska vara George Orwell. Men iofs så kanske Orson Wells passar bra i detta sammanhang med sin radioshow från 1938, The war of the worlds....lmao!!

[Okänd]

[quote="Bobcat"]Dit jag vill komma i mitt resonemang är som följer.

Poängen är att det borde inte ens behövas ett filter som begränsar vår vokabulär överhuvudtaget när det inte ens finns ett problem som det ser ut idag, förra veckan och genom tiderna.

/Göran Eklund[/quote]
Bäste bobcat

Omvänt det du säger så är det väl inget problem med ett ordfilter om det inte svärs på forumet? För min del kan jag inte se problemet med det i så fall.

Micke

[Okänd]

Helt korrekt min vän, allt hänger ju på vad filtret gallrar bort.

[Okänd]

[quote="Bobcat"]Helt korrekt min vän, allt hänger ju på vad filtret gallrar bort.[/quote]
Jag är helt enig med dig om det.

Därför har jag skapat en tråd där man kan få komma med synpukter på funktionen, som givetvis innefattar ord, utförande etc. Länken ----> http://ubuntu-se.org/forum/viewtopic.php?id=4272

Micke

[Okänd]

Finns det någon form av lista där otillåtna ord är uppspaltade i dagsläget?

[Okänd]

[quote="No1Viking"][quote="Bobcat"]Dit jag vill komma i mitt resonemang är som följer.

Poängen är att det borde inte ens behövas ett filter som begränsar vår vokabulär överhuvudtaget när det inte ens finns ett problem som det ser ut idag, förra veckan och genom tiderna.

/Göran Eklund[/quote]
Bäste bobcat

Omvänt det du säger så är det väl inget problem med ett ordfilter om det inte svärs på forumet? För min del kan jag inte se problemet med det i så fall.

Micke[/quote]
Samtidigt så kan vi ju vända på det igen och fråga oss varför man ska ha ett filter när det inte finns ett problem?

Allt går att vända och vrida på in till vansinne, men det gagnar ingen i långa loppet.

[Okänd]

[quote="Bobcat"][quote="No1Viking"][quote="Bobcat"]Dit jag vill komma i mitt resonemang är som följer.

Poängen är att det borde inte ens behövas ett filter som begränsar vår vokabulär överhuvudtaget när det inte ens finns ett problem som det ser ut idag, förra veckan och genom tiderna.

/Göran Eklund[/quote]
Bäste bobcat

Omvänt det du säger så är det väl inget problem med ett ordfilter om det inte svärs på forumet? För min del kan jag inte se problemet med det i så fall.

Micke[/quote]
Samtidigt så kan vi ju vända på det igen och fråga oss varför man ska ha ett filter när det inte finns ett problem?

Allt går att vända och vrida på in till vansinne, men det gagnar ingen i långa loppet.[/quote]
Grejen är att "om" det skulle uppstå problem, som det tidigare varit, så har det visat sig att moderatorerna agerat på olika sätt, för att de har olika referenser vad som är juste och inte. Som ett brev på posten har det då blivit diksussioner om att moderatorerna är orättvisa och behandlar folk olika. Filtret, om det nu är bra inställt, är konsekvent. På detta sätt slipper vi en massa tjaffs.

Hoppas att du förstår vad jag skriver så här på natten.

Micke

[Okänd]

Jodå, np.

Edit: Samtidigt så hoppas jag att du förstår min syn på det hela. /Göran

[vulfgar]

Men det ÄR ju problem med ett filter.
http://ubuntu-se.org/forum/viewtopic.ph ... 679#p27679

Lite dumt, kanske, om det ändå inte behövs.

[Okänd]

[quote="No1Viking"]Grejen är att "om" det skulle uppstå problem, som det tidigare varit, så har det visat sig att moderatorerna agerat på olika sätt, för att de har olika referenser vad som är juste och inte.[/quote]
Men Micke, när "om" uppstår, så är ju regelverket glasklart.

Citat:
Detta gäller på hela Ubuntu Sverige
- Svordomar och/eller andra nedvärderande uttryck är inte tillåtna.
- Respektera beslut tagna av personer med uppdrag.

[Okänd]

[quote="Bobcat"][quote="No1Viking"]Grejen är att "om" det skulle uppstå problem, som det tidigare varit, så har det visat sig att moderatorerna agerat på olika sätt, för att de har olika referenser vad som är juste och inte.[/quote]
Men Micke, när "om" uppstår, så är ju regelverket glasklart.

Citat:
Detta gäller på hela Ubuntu Sverige
- Svordomar och/eller andra nedvärderande uttryck är inte tillåtna.
- Respektera beslut tagna av personer med uppdrag.[/quote]
Reglerna KOMMER givetvis att bytas ut eftersom de inte är bra och vi diskuterar dem här ---> http://ubuntu-se.org/forum/viewtopic.php?id=4101. Spring dit och påverka! Vänligen, ge mig bara lite tid, för nu är detta nästan som ett obetalt arbete, från tidiga morgon till sena kvällen, och långt ifrån tacksamt.

Micke

[Okänd]

Som jag ser det så är det inget fel på reglerna som finns, de borde vara fullt tillräckliga.

Värre är när det blir för mycket av det goda, där det rör sig om 2-3 st A4 ark, med en hel drös av olika regler, som ändå ingen läser pga att det är en på tok för lång text att läsa och kunna få en överblick av.

Samma sak när man ska installera ett program och licensavtalet dyker upp som ska godkännas, det finns nog inte en kotte som läser den texten utan raskt klickar på nästa och går vidare.