Mandriva och Arch ut, Ubuntu in (igen)

[upnorth]

Blev lite halvless på Ubuntu så jag tänkte prova något nytt, de båda nämnda systemen hade fått bra omdömen och är baserade på KDE (det verkar som att de bästa fria programmen är gjorda för KDE?).

Men i Mandriva klarar jag knappt att installera och få igång ett nytt program, brännarprogrammet K3b var inte ens förinstallerat och jag hittade inte motsvarande heller.

Arch Linux klarade jag inte att installera en gång, installatören var av modell retro och tillät till exempel (eller jag hittade det iaf inte) att man använder en enskild partition för hemkatalogen.

Nu hoppas jag på Kubuntu, men installerar Gnome först då den versionen verkar få all uppmärksamhet från Canonical.

[Osprey]

Nu hoppas jag på Kubuntu, men installerar Gnome först då den versionen verkar få all uppmärksamhet från Canonical.

Varför inte båda två..?? Jag kör mest i Gnome men för omväxlings skull så kör jag KDE emellanåt och det ena utesluter ju inte alls på något sätt det andra, alla Gnome-program funkar ju utmärkt i KDE liksom omvänt allt KDE-program i Gnome...

[Edit] Alltså, jag har både Gnome och KDE installerat på burken och väljer vid inloggningen vilket jag vill köra...

Den enda skillnaden beroende på om jag kör Gnome eller KDE är ju hur grundsystemet ser ut, dvs. menyer, fönsterhanterare och lite annat (av det man ser som användare).

[Edit] Litet tillägg bara anagående kompatibiliteten mellan Gnome och KDE, som jag anser är både perfekt och klockren. Jag har testat och lekt en del och alla Gnomeprogram inklusive Compiz funkar bra i KDE och nästan omvänt. Det enda jag inte fått att funka är Kwin i Gnome, som efter lite blinkande och donande startar upp Metacity då oavsett om man körde Compiz eller Metacity innan...

[upnorth]

Alltså, jag vill ha ett gränssnitt typ Xfce men med programmen från KDE. Ubuntu väljer jag alltså också eftersom att de flesta nyheterna verkar hamna där.

[Osprey]

Jamen gör som jag då ungefär eller så, alltså installera hela klabbet...

Nä, men gör helt enkelt så då att du installerar Ubuntu rakt av, så lär du ju få ett gränssnitt som är ganska likt Xfce och kan lägga in precis vilka KDE-program du vill, förutom Kwin...

[upnorth]

Jamen gör som jag då ungefär eller så, alltså installera hela klabbet...

Nä, men gör helt enkelt så då att du installerar Ubuntu rakt av, så lär du ju få ett gränssnitt som är ganska likt Xfce och kan lägga in precis vilka KDE-program du vill, förutom Kwin...

Det löser sig väl, *buntu som bas verkar vara det enda alternativet jag orkar med just nu oavsett vilken skrivbordsmiljö jag kör.

[dmz]

Alltså, jag vill ha ett gränssnitt typ Xfce men med programmen från KDE. Ubuntu väljer jag alltså också eftersom att de flesta nyheterna verkar hamna där.

Du vill ha xfce med kde-program men tänker ändå installera ubuntu med gnome? Det låter ju inte särskilt smidigt.

[Osprey]

Du vill ha xfce med kde-program men tänker ändå installera ubuntu med gnome? Det låter ju inte särskilt smidigt.

Problemet var ju ääännu mer komplext, förutom det så ville han ju ha Ubuntu... så det är alltså Ubuntu, med Xfce gränssnitt och KDE... quite complicated, although easy...

[dmz]

Du vill ha xfce med kde-program men tänker ändå installera ubuntu med gnome? Det låter ju inte särskilt smidigt.

Problemet var ju ääännu mer komplext, förutom det så ville han ju ha Ubuntu... så det är alltså Ubuntu, med Xfce gränssnitt och KDE... quite complicated, although easy...

Var det inte precis det jag sa?

[upnorth]

Om ni läser vad jag skriver: Canonical verkar lägga mest kraft på att utveckla och skapa nyheter i Ubuntu med Gnome varför jag börjar med det som grund.

[Osprey]

Jodå, visst läste jag vad du skrev... det där röda U:et en bit upp betyder Ubuntu och inte Kubuntu eller Xununtu och Ubuntu kör Gnome, medan Kubuntu kör KDE och Xubuntu kör Xfce... right?

[palle-kuling]

Men i Mandriva klarar jag knappt att installera och få igång ett nytt program, brännarprogrammet K3b var inte ens förinstallerat och jag hittade inte motsvarande heller.

Tråkigt att höra. Inte för att jag tycker att du absolut ska köra mandriva, med det är ett av de bästa KDE distarna som finns. (Gnome i mandriva är faktiskt också *väldigt* bra).
Det tar tid att förstå mandriva, och det är lätt att sjabbla till det, men när man väl klurat ut hur dom tänker (dom där gamla fransoserna) så är det ett fint system. Men men, det är ju KDE4 tider nu, och vad för distro du än väljer så är allt av beta kvalité, men jag skulle tro att saker och ting börjar ljusna nu i och med kde 4.2 +.

Arch Linux klarade jag inte att installera en gång, installatören var av modell retro och tillät till exempel (eller jag hittade det iaf inte) att man använder en enskild partition för hemkatalogen.

Ncurses är kanske inte det nyaste gränssnittet, men det är fruktansvärt stabilt, och det funkar i alla väder, när Xorg inte pallar trycket. Anledningen att arch använder ncurses är inte för att det är "gammalt", utan för att det funkar, fruktansvärt bra. Förresten, det är inte din mamma som får för sig att installera arch linux.
Jo, man kan köra en separat /home, och även göra andra val än så gällande monteringpunkter. Jag antar att du inte är ute efter en utmaning, men om du bestämmer dig för att testa igen, använd "arch beginners guide"; http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide

Gapet mellan arch och mandriva är rätt stort, och tilltalar oftast inte samma målgrupp, men det är kul att du vågar testa. Söker du fortfarande efter något nytt, prova pardus. Det är dock kde3. Om du väntar en vecka eller två så kommer 2008.2 vara ute (men du kan givetvis uppdatera från 2008.1 genom pakethanteraren). Debian lenny (5.0) är ju ute snart, och har en trevlig kde3.
Annars tycker jag personligen om fedora 10 (kör gnome), och den ska ha en fin kde4. Folk säger ju att opensuse's kde4 är grym, även om opensuse aldrig tilltalat mig speciellt mycket.

[upnorth]

Tja, jag spenderar min tid vid datorn i Firefox, en del i Pidgin och lite diverse som Spotify när jag kommer ihåg att jag har det, så för att liva upp det ibland byter jag dist