rm -rf / - Varför går det inte?
rm -rf / - Varför går det inte?
Varför går det inte längre att köra rm -rf / ? Det har fungerar fint, tills nu. Går det att gå förbi detta på något sätt (via switch till rm)? Eller måste man koda ihop något? Skumma saker det händer just nu...
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
- Osprey
- Inlägg: 6310
- Blev medlem: 06 apr 2008, 00:09
- OS: Ubuntu
- Ort: Göteborg/Mölndal/Falkenberg
- Kontakt:
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
Oj!! jag måste genast prova om det funkar på min dator...
P.S. till de som inte vet - Det raderar hela root-filsystemet, alltså PROVA INTE!!!



P.S. till de som inte vet - Det raderar hela root-filsystemet, alltså PROVA INTE!!!

Agera genom att ta och behålla initiativet, ta de risker detta kräver...
http://www.enargo.com/it/
OpenVMS Shark - i Linux finns inte SYS$CMKRNL...
http://www.enargo.com/it/
OpenVMS Shark - i Linux finns inte SYS$CMKRNL...
- ajja
- Inlägg: 682
- Blev medlem: 15 dec 2007, 23:43
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 24.04 Noble Numbat LTS
- Ort: Motala
- Kontakt:
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)
Trivia
Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
Nämen där ser man. Vilka dumheter.ajja skrev:http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)
Trivia
Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
- Urban Anjar
- Inlägg: 7306
- Blev medlem: 05 nov 2006, 22:59
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Vickleby
- Kontakt:
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
Jo, det kan ju tyckas omanligt, men ärligt talat kan det nog förhindra för tidig utväxt av grått hår...
Jag menar när skulle man vilja använda det och är det i så fall inte lika bra att formattera disken
så att det blir riktigt gjort.
Utanför ämnet: Riktigt och riktigt. Det är bra att veta att datat blir kvar även om du raderar eller formatterar.
Den som ger sig faderittan och har resurser kan återställa.
Jag menar när skulle man vilja använda det och är det i så fall inte lika bra att formattera disken
så att det blir riktigt gjort.
Utanför ämnet: Riktigt och riktigt. Det är bra att veta att datat blir kvar även om du raderar eller formatterar.
Den som ger sig faderittan och har resurser kan återställa.
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?
Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
VM? Fegis..Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?

ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?
- Konservburk
- Inlägg: 5919
- Blev medlem: 07 apr 2007, 22:28
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
chroot?Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
hehe, så manlig är jag inte.dmz skrev:VM? Fegis..Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?

Också en idé. Eller "mount --bind / /zzz", och "rm -rf /zzz/*" eller nåt. För rm kör väl i bokstavsordning?Konservburk skrev:chroot?Emil.s skrev:Intressant! Har ingen VM att testa med, men funkar "rm -rf /*", eller "rm -rf .././*" eller liknande?
haha, destruktiva klubben det här eller?

Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
-
- Inlägg: 1269
- Blev medlem: 15 dec 2007, 03:20
- OS: Xubuntu
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
Jaha, då är rm -rf / inte tabu längre. Vad är nästa sak vi inte ska få prata om, som kan funka som socialt kitt inom gruppen?Trivia
Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.
Re: rm -rf / - Varför går det inte?
David Andersson skrev:Jaha, då är rm -rf / inte tabu längre. Vad är nästa sak vi inte ska få prata om, som kan funka som socialt kitt inom gruppen?Trivia
Sun introduced "rm -rf /" protection in to Solaris 10. Upon executing the command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1] GNU rm refuses to execute rm -rf / if the --preserve-root option is given, which has been the default since version 6.4 of GNU Core Utilities was released.
Kod: Markera allt
:(){ :|:& };:

ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
ǁ Q: Why is top posting so bad?