Fedora 10

[orvar]

Nån som har testat Fedora 10 än och kan jämföra med Ubuntu 8.10?

[Emil.s]

Nån som har testat Fedora 10 än och kan jämföra med Ubuntu 8.10?

Ja, Fedora kör RPM/Yum, och Ubuntu DEB/dpkg.

Vad än du nyfiken på?

[orvar]

Är ganska ny Linuxanvändare och valde Ubuntu för det fanns mest dokumentation om den.
Var sugen på Fedora men Ubuntu 8.10 var nyare då jag skulle installera Linux.

Skulle vilja veta lite skillnader, för och nackdelar..

[andol]

I mångt och mycket är det typ samma.

Det jag uppskattar med Ubuntu är de stora standardförråden utav program. I RPM-land (till exempel Fedora) så upplever man, eller åtminstone jag, ett betydligt större behov utav att peta in tredjepartsförråd.

Intressant med Fedora är att de i regel ligger längst fram vad gäller att integrera lite mera avancerade tekniker kring säkerhet, virtualisering, etc. Det är mycket spännande utveckling som händer direkt i Fedora.

Sen finns det förstås en mängd mindre skillnader, som i mångt och mycket handlar om vad man personligen föredrar.

[orvar]

Jag kommer köra Intrepid Ibex ett bra tag till, otroligt nöjd med den och behöver nästan inte starta Windows längre.
När jag är en mer van Linuxanvändare kanske jag börjar testa olika distar.

[Ulsak]

steget från fedora till red hat är inte långt. Sen är man i Novellträsket ...

11-02Ballmer-Hovsepian.jpg (12.63 KiB) Visad 3185 gånger

[palle-kuling]

Nån som har testat Fedora 10 än och kan jämföra med Ubuntu 8.10?

Jo, jag kör fedora 10. Jag vet inte vad jag ska säga? Det är lite nyare. Lite snabbare kanske (speciellt firefox). Inte lika nybörjarvänligt, men väldigt kompetent. Mindre community, så det är svårare att hitta lösningar på problem. Framför allt är det en ganska stor omställning från ubuntu/debian, så om ni ska prova, var beredd på att saker och ting inte funkar som i ubuntu/debian.

steget från fedora till red hat är inte långt. Sen är man i Novellträsket

Även om dom faktiskt har komersiella syften i åtanke, har dom alltid stått på "vår" sida. Kanske för att dom tjänar pengar på FOSS?
http://www.redhat.com/promo/believe/
http://www.redhat.com/legal/patent_policy.html
http://www.microsoft-watch.com/content/ ... osoft.html
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-172265.html
http://www.press.redhat.com/2008/04/07/ ... -software/

Och fedora, ja, det finns nog knappt en distro som håller hårdare på "libre" software. Skulle vara blag eller gnewsense då.

[farmfield]

steget från fedora till red hat är inte långt. Sen är man i Novellträsket ...

11-02Ballmer-Hovsepian.jpg

Vad har RedHat med Novell att göra? OpenSUSE är det ju som är 'sponsrat' av Novell, eller?

[Ulsak]

steget från fedora till red hat är inte långt. Sen är man i Novellträsket ...

11-02Ballmer-Hovsepian.jpg

Vad har RedHat med Novell att göra? OpenSUSE är det ju som är 'sponsrat' av Novell, eller?

Det är korrekt, amigo. Jag är mot Red Hat också iofs. Men inte av just den anledningen.
SUSE - Novell är den rätta kopplingen

[Karn Evil 9]

Kastar in en fråga i tråden:

Jag har funderat på att testa Fedora 10 just pga att det är snabbare än Kubuntu som jag använder. Deras problem (eller mitt rättare sagt) är att dom är så hårda med codecs och sånt. Läste nyligen om RPM Fusion och undrar om nån kör med dom förråden och hur bra det funkar? Har man tillgång till tex alla gstreamer codecs så man kan spela upp och använda alla format som man kan i Kubuntu?

[Klon]

jag är mycket nyd med fedora går mycket snabbare än ubuntu tycker jag codecs kan man lägga till med hjälp från denna sidan http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-f10.html

[palle-kuling]

Jag brukar installera gstreamer-plugins-ugly gstreamer-ffmpeg från rpmfusion, sen så är det klart. Har inga problem att spela upp nånting speciellt. Jag kör GNOME dock.
Ta en titt på den här tråden förresten (igen, den är gnome orienterad tyvärr);
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=996935

[Karn Evil 9]

Hade problem med att få amarok att spela mp3 men nu funkar det. Blev dock besviken på att soundkonverter och kmess inte finns i fedoras förråd. Är det nån mer som upplever att Fedora/KDE är snabbare än Kubuntu? Sen drar Kubuntu med sig många oönskade gnome-program som inte fedora gör.

[farmfield]

Jag är mot Red Hat också iofs. Men inte av just den anledningen.

Är jag helt ute & snurrar nu, men är inte just RedHat en av dom absolut största 'contributers' vi har i GNU/Linux-sfären?

...vad har dom gjort dig?

[Harlekin33]

Jag läste att dom hade 17.000 utvecklare til Fedora 10!

[Ulsak]

Jag är mot Red Hat också iofs. Men inte av just den anledningen.

Är jag helt ute & snurrar nu, men är inte just RedHat en av dom absolut största 'contributers' vi har i GNU/Linux-sfären?

...vad har dom gjort dig?

Jag hittar ej referensen i detta nu...

[Broder Tuck]

Nu är tråden gammal och orvar har kanske redan fortsatt, eller givit upp.
Ursprungligen (och för några månaders sedan) skrev orvar:

Nån som har testat Fedora 10 än och kan jämföra med Ubuntu 8.10?

Det har jag och även om jag är sent ute, så kommer här mitt bidrag till svar:
Behåll den grundinstallation (distribution av Linux) du har, men utöka med det antal
partitioner du anser dig behöva för att testa (i detta fall Fedora10). Du förlorar inget
på att utvidga dina egna erfarenheter.

Fedora10 är en ganska trevlig dist att arbeta med (är inloggad via Fedora just nu)
och särdeles jobbig att komma in i, är den inte heller. Självfallet är detta relativt, men
skall man surfa, maila etc., så är du snabbt igång även där.

Jag leker konstant runt mellan en handfull av de "större" distarna.

Alltid kommer jag tillbaks till Ubuntu. Den disten släpper jag aldrig. Den är den grund-
val jag står på, när det gäller Linux. Men att ha sett andra distar, sett lite buggande
här och där i de mest framstående av dem (likväl som MS-win, för den delen), så stärks
mitt förtroende för och tillit till Ubuntu. Ubuntu hänger fullgott med i de allra flesta fall.

Varje dist har sina egna plus- och minustecken. Uppfattningen om vad dessa är, varierar
dessutom, från användare till användare, så mer allvarligt än så, är det nog inte till sin helhet.

Testa! Du har inget att förlora, förutom den tid du behöver lägga ned.
Det du vinner, är erfarenhet och insikt om vad som erbjuds, av det som finns.

Ett tips: om du använder Firefox, se till att du även har addons-en "Foxmarks" och "FEBE".
Att via en usb-sticka (alternativt hämta direkt från din grunddists hemkatalog, för Linux-
distarna läser varandras hemkataloger om man vill) kunna ta med sig alla inställningar,
historik t.ex., som du gör med FEBE och bokmärken och användarnamn och lösen,
som du får via Foxmarks, det är väldigt praktiskt och sparar massor av tid.

För stunden har jag Ubuntu, Kubuntu, Fedora och openSuse att leka med. Mandriva
är också en trivsam dist som jag saknar för tillfället. Partitionerna efter den förra Mandriva-
installationen skriker efter den senaste versionen. Men jag får inte till den. Jag brände ison för
uppgradering. Installationen stannar strax före slutet varje gång. Tiotals försök med nya hämt-
ningar, brännande av flera skivor, olika alternativval före installationen ger fortfarande inte en
lyckosam installation hos mig. Fattar nada.

Förra versionen löpte hur fint som helst vid installationen och jag gillade verkligen Mandriva
som ett bland flera bra, andrahandsval.

Som sagt: Lycka till!
Tukken

[farmfield]

Håller med Tucken, Mandriva är en väldigt bra dist. Ful som stryk direkt efter installation, men grymt snabb och streamlinad dist. Jag älskar Ubuntu men just för tillfället uppfattar jag min installation som rätt degig och inte helt stabil. Firefox m.fl. av mina mest använda program tar uppåt 30 sek att öppna, Nautilus är allt annat än responsiv o.s.v... Där är distar som Fedora och Mandriva långt fram och ger en helt annan respons. Detta är ju en av huvudgrejerna man tittar på inför Jaunty också...