Talsyntes:____"För Folk I Tiden"

[Hans Linde]

Hmmm....det gick visst över.
Dom är våldigt fina............men vad säger dom?

[Konservburk]

Yes!!!
Kul med diagram
Nu känner jag min som en ingenjör igen.

Jag orkade aldrig märka ut skalorna.... det är hur som helst relativ uppläsningstid i x-led och relativa parameter-värden i y-led. Med undantag för stapeldiagrammet som har relativ uppläsningstid i y-led och mätserie i x-led: 0 för grundinställningen, 1, 2, 3, 4 enligt de andra graferna.

[Konservburk]

Hmmm....det gick visst över.
Dom är våldigt fina............men vad säger dom?

Den säger till att börja med att metod 2 (där vi bara justerar scale) är den snabbaste. Nu har jag inte kollat på A-D mätningarna ännu, och de lär ge en bättre indikation på hur det ligger till.

De andra graferna visar hur nära linjärt de olika parametrarna förhåller sig till uppläsningshastigheten.

EDIT: Om vi t.ex. tittar på den första grafen så ser vi att speed är i princip helt linjär, medan freq är något mindre linjär, och rate inte alls är linjär.

[Hans Linde]

Okay, jag ska fundera på det, så kanske jag landar efter ett tag.
Som sagt: "still confused, but on a higher level"

Går det att "maka samman resultaten till något som blir ett instrument med
ett reglage ....som tar oss upp i svindlande läshasigheter..eller?

[Konservburk]

Går det att "maka samman resultaten till något som blir ett instrument med
ett reglage ....som tar oss upp i svindlande läshasigheter..eller?

Tänken är att ordna ett reglage där man reglerar uppläsningshastigheten och alla pararmetrar följer med på sitt eget sätt. Men innan vi är där så måste vi bestämma oss för vilken fartökningsmetod som är bäst. Eller om en kombination av flera rent av är att föredra. Sedan behöver vi något fler mätpunkter för just den metod vi beslutar att använda.

[Hans Linde]

Det låter bra.

Jag inväntar din instruktioner.

[Konservburk]

Ett nytt frågetecken har dykt upp...

Hur kommer det sig att du i A.2b har sänkt farten jämfört med A.2a?

Frågan var Hur mycket går det att höja speed jämfört med (A.2a)... och svaret är negativt?

[Hans Linde]

Hmm....jag ska tänka titta o tänka efter..

[Hans Linde]

Aaah...den var svår...men jag tror att speed 69 eller 69 .....om jag nu inte läst fel....är inte stor, och när jag
har justerat upp och ner råkar Speed hamna på 3 enheters noggranhet. Dvs "rate" o "freq" är mera en "smak-fråga" om vad som upplevs som behagligt,inte en fråga omtydbarhet.
Observera att det här är mig gissning.
Som du kanske förstår så har jag gjort testerna utan att titta på resultaten, för att inte påverkas på ett subjektivt sätt.

Är mitt antagande rimligt?

[Konservburk]

% RÖD: A.2a, A.2b, A.1a, A.1b, tidigare mätning som motsvarar A.1b
% GRÖN: B.2a, B.2b, B.1a, B.1b, tidigare mätning som motsvarar B.1b
% BLÅ: C.2a, C.2b, C.1a, C.1b, tidigare mätning som motsvarar C.1b
% LILA: D.2a, D.2a, D.1a, D.1a, D.1a

* Den första stapeln inom varje grupp är uppläsningstiden när du inte behöver anstränga dig för att lyssna.
* Den andra stapeln är uppläsningstiden när du har justerat alla parametrar precis som du vill för att kunna höja farten jämfört med den förra stapeln. Den här stapeln bör vara lägre än den förra, annars är något fel (röda stapelgruppen).
* Den tredje stapeln är uppläsningstiden när farten är så snabb som möjligt utan att du tappat förståelsen.
* Den fjärde stapeln är uppläsningstiden när du justerat alla parametrar precis som du vill för att kunna höja farten jämfört med den förra stapeln. Den här stapeln bör vara lägre än den förra, annars är något fel.
* Den femte stapeln motsvarar den fjärde stapeln, fast från den tidigare mätningen. Den här stapeln bör inte vara lägre än den fjärde stapeln, annars är något fel (gröna och blå stapelgruppen).

[Konservburk]

Aaah...den var svår...men jag tror att speed 69 eller 69 .....om jag nu inte läst fel....är inte stor, och när jag
har justerat upp och ner råkar Speed hamna på 3 enheters noggranhet. Dvs "rate" o "freq" är mera en "smak-fråga" om vad som upplevs som behagligt,inte en fråga omtydbarhet.

Jo, men frågan var just hur mycket det går att höja farten om du väljer de andar parametrarna så att de faller dig i smaken? Att det inte går att höja någonting är också ett svar. Men om du måste sänka farten, då är mätningen inte korrekt utförd.

[Hans Linde]

Talar vi inte runt varandra nu?
Mig svar eller test resultat skulle kunna ha varit
oförändrat i "speed"
och "ingen justering" på "freq" o "rate".
Om det här är av avgörande betydelse för tolkningen
av testresultatet...ja då får jag göra en "djupdykning" för att
kunna förklara det bättre, alternativt testa igen. Jag kan
ha missat något även då hälsan är med mig. "Ty det är
mänskligt att fela".

Jag ska titta närmare på kurvorna och se om jag kan ha en föklaring
till de andra avvikelserna.

[Hans Linde]

oj, ett skrivfel.
Jag skulle skrivit 68 eller 69, det står 69 eller 69.
Mao jag tolkare det som om det är en enhet som skiljer,
medans jag klarar endast 3 enheters precision när jag
gör en justering som har flera reglage att trimma upp
och ner. I dessa fall så blir det attjag också får "backa"
tillbaka reglaget pga att det inte varit en obtimal
blandning.

Är det fortfarande inte rimligt?

[Konservburk]

Talar vi inte runt varandra nu?
Mig svar eller test resultat skulle kunna ha varit
oförändrat i "speed"
och "ingen justering" på "freq" o "rate".
Om det här är av avgörande betydelse för tolkningen
av testresultatet...ja då får jag göra en "djupdykning" för att
kunna förklara det bättre, alternativt testa igen. Jag kan
ha missat något även då hälsan är med mig. "Ty det är
mänskligt att fela".

Det vi försöker komma fram till här är vilken av metoderna: espeed, speed, accel och scale som klarar högst uppläsningshastighet utan att förstöra rösten så mycket att det inte går att förstå det som läses upp.

Det kanske är bäst att göra om den här mätserien och försöka fokusera på den viktiga biten:

1a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera espeed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?

1b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom speed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera espeed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera espeed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.

1c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera espeed utan att du tappar förståelsen?

1d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom speed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera espeed utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera espeed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.


2a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera speed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?

2b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera speed utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera speed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.

2c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera speed utan att du tappar förståelsen?

2d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, accel och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera speed utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera speed så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.


3a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera accel utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?

3b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera accel utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera accel så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.

3c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera accel utan att du tappar förståelsen?

3d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och scale) precis hur du vill, hur högt kan du justera accel utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera accel så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.


4a) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera scale utan att du behöver anstränga dig för att lyssna?

4b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och accel) precis hur du vill, hur högt kan du justera scale utan att du behöver anstränga dig för att lyssna? Det viktiga är att justera scale så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.

4c) Med alla parametrar nollställda, hur högt kan du justera scale utan att du tappar förståelsen?

4d) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom espeed, speed och accel) precis hur du vill, hur högt kan du justera scale utan att du tappar förståelsen? Det viktiga är att justera scale så högt som möjligt. Att hitta perfekta värden för de andra parametrarna är inte lika intressant.


Det räcker om du gör den här mätningen med sw1-rösten. Du behöver inte göra några tidsmätningar. Det kan jag göra så jag vet att alla utförst på exakt samma sätt.

[Konservburk]

oj, ett skrivfel.
Jag skulle skrivit 68 eller 69, det står 69 eller 69.
Mao jag tolkare det som om det är en enhet som skiljer,
medans jag klarar endast 3 enheters precision när jag
gör en justering som har flera reglage att trimma upp
och ner. I dessa fall så blir det attjag också får "backa"
tillbaka reglaget pga att det inte varit en obtimal
blandning.

Är det fortfarande inte rimligt?

Det är fullt rimligt att du inte kan höra någon skillnad på ett enda hastighetssnäpp. Men tanken var inte att du skulle försöka hitta en optimal blandning, utan snarare en blanding som tillåter dig att höja farten. Jag tolkar det för tillfället som att det inte finns någon sådan blandning i det här fallet och att de andra parametrarna därför är oviktiga.

[Hans Linde]

Jag tar itu med det imorgon.
Med förhoppning att det bringar klarhet i det som
nu ser ut som "av vilkelser".

Puuh.

[Konservburk]

Jag tar itu med det imorgon.
Med förhoppning att det bringar klarhet i det som
nu ser ut som "av vilkelser".

Puuh.

Pusta inte ut riktigt ännu. När vi väl har slagit fast vilken fartökningsmetod som är bäst så blir det till att justera alla parametrar så att rösten låter som bäst för varje given hastighet. Jag tänkte mig ett tiotal mätpunkter till att börja med... kanske fler om det skulle visa sig behövas.

[Hans Linde]

Tänk att det där hade jag redan förstått.....
..och där av min ansökan/anropp om
flera "labbråttor".

Med Voltaren brukar det gå, och Citodon fixar det mesta...
..Ketogan gör resten, även om jag inte minns det.
Nej, det ska bli gjort med flaggan i topp.

[Hans Linde]

God morgon.
Då ska vi se om det går att bringa klarhet i det önskade.

Du ber om följande "1b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom..."
Då vill jag förtydliga att det inte finns någon anledning att göra några justering på de andra parametrarna i "nolläget" eftersom rösten i det läget inte är "stressad", utan är fullt hörbar. Jag kan inte heller vid låg/måttlig/halvhög hastighet ha en uppfattning om vilken justering som parametrarna ska ha för att låta bäst vid högsta hastighet. Det blir då mera en värdering i tycke/smak, inte hörbarhet. (Det finns ett undantag från detta, och det är det "enkla" speed/freq/rate. Här har jag bättre (inte god) förmåga att förstå hur det ska vara.)
Det är möjligt att jag kan finna förbättring med en justering straxt innan enläget för hörbarhet, och som jag sedan kan låta förbli så, medans jag ökar hastigheten något ytterligare för att nå de önskade gränserna.
Ska jag göra testen på det viset?
Eller är det fortfarande något som blir tokigt?

Möjligen har någon annan den här förmågan, och då vore det bra om testen kunde ske som du önskar. Alternativt att testen skede med flera inblandade ( och olika förmågor i hastighet), som testar enligt mig förslag här. Det skulle också ge dig flera "punkter". Fast då behöver vi fler "labbråttor"?

[Konservburk]

Du ber om följande "1b) Om du nu får justera alla parametrar från nolläget (utom..."
Då vill jag förtydliga att det inte finns någon anledning att göra några justering på de andra parametrarna i "nolläget" eftersom rösten i det läget inte är "stressad", utan är fullt hörbar. Jag kan inte heller vid låg/måttlig/halvhög hastighet ha en uppfattning om vilken justering som parametrarna ska ha för att låta bäst vid högsta hastighet. Det blir då mera en värdering i tycke/smak, inte hörbarhet. (Det finns ett undantag från detta, och det är det "enkla" speed/freq/rate. Här har jag bättre (inte god) förmåga att förstå hur det ska vara.)

Jag är i nuläget inte intresserad av hur parametrarna ska vara inställda för att det ska låta så bra som möjligt. Jag vill veta om det finns någon inställning som tillåter dig att höja fartökningsparametern (utan att gå över lyssningsbarhetsgränsen) jämfört med om alla parametrar (utom fartökningsparametern) är i nolläget.

Om du inte tycker att t.ex. stride hjälper så att du kan höja farten, då lämnar du den på noll. Men om det går att höja farten ifall du sänker rate, då sänker du rate och höjer farten.