64-bitars eller inte 64-bitars?

[swedpool]

Är en stolt och lycklig ägare till en HP Pavilion dv6000 laptop, med en 64-bitars AMD processor, och bland annat 2gb ramminne.

Har nu en undring inför en stundande installation av Intrepid på nämnda maskin. Finns det några nackdelar med att inte installera 64-bitarsversionen av Ubuntu på denna maskin?

Använder som sagt inte 4gb ramminne, men är lite nyfiken på om man missar någonting genom att installera den vanliga 32-bitars versionen, som jag upplever har mer programstöd än 64-bitaren.

Synpunkter och åsikter mottages tacksamt.

[Hund]

Har man inte 4GB RAM finns det enligt mig ingen anledning att köra x86_64 versionen idag. Prestandaskillnaden är marginell och inte märkbar.

[Jannish]

Men om ingen går över till 64-bitars så kommer 32-bitars aldrig försvinna heller, så därför tycker jag man ska överväga 64-bitarsinstallation.

[Osprey]

Jag kör 64-bitars idag och har inte upplevt några problem alls med programstöd. Däremot är jag lite av den uppfattningen att om man har 64-bitars så ska man använda det, för att processorn ska få en chans att använda de resurser den har. Men som sagt prestanda påverkas inte särskilt mycket av det...

[Hund]

Men om ingen går över till 64-bitars så kommer 32-bitars aldrig försvinna heller, så därför tycker jag man ska överväga 64-bitarsinstallation.

Den dagen det gör någon skillnad kommer jag och många med mig byta. Sedan hänger det på alla vanligare program och spel som idag inte fungerar med x86_64 OS.

[Tompalaz]

Hade problem med flash i 64bit versionen, det kanske har bättrats på.
Vissa program buggade ur totalt.

[Harlekin33]

Nu börjar det bli standard med 4 Gb i RAM-minne så det finns snart inget som stoppar 64 bitars revolutionen!