Modereras Ubuntus forum korrekt?

[ZX Spectrum]

Här kan tas ställning till Nr1Vikings påstående om Ubuntus forum. Eftersom påståendet inte kan diskuteras i den andra tråden så gör vi det här.

Poster, trådar och blogginlägg försvinner. Folk varnas och banning har skett. Det är ingen hemlighet.

Jono Bacon skriver bla:
"[21:08:43] <+jono> banning people for disagreeing with you is unacceptable
[21:09:11] <+jono> stopping fair and open discussion about how the team is run is unacceptable."

Är ubuntu-se.orgs regler ok i förhållande till följande regler, som gäller för LoCot och dess ledarskap?
http://www.ubuntu.com/community/conduct
http://www.ubuntu.com/community/leadership-conduct

Tack!

Micke

Länk till ursprungstråden:

http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... &sk=t&sd=a

[Hund]

När inlägg och ibland (Sällsynta fall) trådar "modereras" flyttas dom till en tavla alla medlemmar kan läsa. Att blogginlägg "försvinner"? Det är att fara med osanning.

Att folk har varnats när dom missköts sig rätt illa är ingen hemlighet och vad är nämnvärt med detta? Det sker tyvärr på alla forum, men som tur är är det väldigt sällsynt iaf här. Folk har inte bannats så länge jag funnits här, ännu en osanning.

Vart vill du komma med detta No1Viking?

[CryingFreeman]

En utökad "tjänst" vore kanske att infoga en länk i huvudämnet till de bortmodererade inläggen och låsa dem för alla utom forumadmin att kommentera i så att vi undviker att anklagas för att ha tagit bort dem och att det uppstår debatter i de bortmodererade inläggen.

Ibland blir jag nämligen lite förvirrad när det är exakt samma topic på de Bortmodererade inläggen som de som inte är bortmodererade. Om det inte är för mycket jobb kanske vi till och med kunde tillfoga "Bortmodererad: " till början på alla bortmodererade ämnen, så att de särskiljs lite bättre i exempelvis "Visa nya inlägg" som jag använder mycket.

Vad gäller förekomsten av moderering har jag en gång under det senaste halvåret reagerat på hur jag själv blev modererad. Jag förstod inte riktigt om inlägget åkte med av bara farten eller om det var anstötligt. Jag tyckte själv att det inte var det, därav min förbryllan: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 98#p240157

Men på det stora hela tycker jag att moderatorkåren gör ett mycket bra arbete.

[ZX Spectrum]

När det gäller bortmodererade inlägg så var det en medlem som rasade över att hans kommentarer var borta. Efter mycket om och men så hittade jag kommentarerna, inte borttagna utan flyttade till en annan kategori.
Är nog ytterst få kommentarer som har tagits bort helt och hållet. Man kan aldrig garantera något då vi alla är mänskliga.
Jag brukar vara extra noga när jag tar bort en kommentar med laddade känslor. Extra viktigt att det går rätt till då.

Ibland blir jag nämligen lite förvirrad när det är exakt samma topic på de Bortmodererade inläggen som de som inte är bortmodererade. Om det inte är för mycket jobb kanske vi till och med kunde tillfoga "Bortmodererad: " till början på alla bortmodererade ämnen, så att de särskiljs lite bättre i exempelvis "Visa nya inlägg" som jag använder mycket.

Låter som en bra idé. Har hänt att jag har skrivit i bortmodererade inlägg.

[vulfgar]

Bra idé att skriva till Bortmodererad före topic i bortmodererade trådar. kanske vi kunde få till en särskild ikon för det också, på liknande sätt som LÖST-ikonen.

[mcNisse]

Kanske unicode, 2620(☠, Toxic sign) skulle passa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hazard_symbol

[upnorth]

Som jag påpekat för ZX Spektrum tidigare tycker jag att det slarvas otroligt med motivering + hänvisning till modereringar generellt sett.

En mall borde utarbetas där följande information ingår:
*Varför moderatorn modererat inlägget/tråden
*Hänvisning till aktuell regel
*Hur man gör för att överklaga beslutet: Administration först, Förtroenderådet sedan.

*Inlägget modererades då diskussionen blev aggressiv*

Den här typen av kommentar känns väldigt tafatt liksom.

Jag lutar åt att något liknande borde tas i bruk:

Motivering till moderering: hotfull ton i inlägget
Brott mot regel: 1 - Netikett (länk)
För överklagan: Skicka ett meddelande till moderatorn med motivering genom att klicka på ikonen "PM" under dennes smeknamn. Skulle detta inte lösa saken kan modereringen anmälas till Förtroenderådet, instruktioner för det finns här: (länk).

[ZX Spectrum]

Som jag påpekat för ZX Spektrum tidigare tycker jag att det slarvas otroligt med motivering + hänvisning till modereringar generellt sett.

En mall borde utarbetas där följande information ingår:
*Varför moderatorn modererat inlägget/tråden
*Hänvisning till aktuell regel
*Hur man gör för att överklaga beslutet: Administration först, Förtroenderådet sedan.

*Inlägget modererades då diskussionen blev aggressiv*

Den här typen av kommentar känns väldigt tafatt liksom.

Jag lutar åt att något liknande borde tas i bruk:

Motivering till moderering: hotfull ton i inlägget
Brott mot regel: 1 - Netikett (länk)
För överklagan: Skicka ett meddelande till moderatorn med motivering genom att klicka på ikonen "PM" under dennes smeknamn. Skulle detta inte lösa saken kan modereringen anmälas till Förtroenderådet, instruktioner för det finns här: (länk).

Gäller detta även kommentarer som är offtopics?
Känns så byråkratiskt om man ska hänvisa till en regel för den minsta lilla moderering.

Nåja, det är inte jag som ska bestämma detta utan det får bli en fråga som vi får diskutera.

[upnorth]

Gäller detta även kommentarer som är offtopics?
Känns så byråkratiskt om man ska hänvisa till en regel för den minsta lilla moderering.

Nåja, det är inte jag som ska bestämma detta utan det får bli en fråga som vi får diskutera.

Givetvis är arbetsbördan något ni själva får diskutera och finna en lösning på, men två problem måste lösas idag:
*Godtycklig utformning - om ni utformade förklaringarna på samma sätt allihop skulle det se betydligt trovärdigare ut samtidigt som eventuella missförstånd minskar.
*Bristfällig information - en ny användare som blir upphetsad i en debatt måste få veta vad han brutit mot för regel, och hur denne kan förklara sig alternativt överklaga ett eventuellt felaktigt beslut.

Det är inte min avsikt att utforma den färdiga mallen, men någon mall för detta tycker jag ska finnas.

[KiviE]

Gäller detta även kommentarer som är offtopics?
Känns så byråkratiskt om man ska hänvisa till en regel för den minsta lilla moderering.

Nåja, det är inte jag som ska bestämma detta utan det får bli en fråga som vi får diskutera.

Givetvis är arbetsbördan något ni själva får diskutera och finna en lösning på, men två problem måste lösas idag:
*Godtycklig utformning - om ni utformade förklaringarna på samma sätt allihop skulle det se betydligt trovärdigare ut samtidigt som eventuella missförstånd minskar.
*Bristfällig information - en ny användare som blir upphetsad i en debatt måste få veta vad han brutit mot för regel, och hur denne kan förklara sig alternativt överklaga ett eventuellt felaktigt beslut.

Det är inte min avsikt att utforma den färdiga mallen, men någon mall för detta tycker jag ska finnas.

Idag är ju att ta i.

Vi har även tänkt på det här innan men kom fram till att tex off topic är nog talande för sig själv. Men visst har du rätt till att information hur man överklagar beslut är inte så lätt för nya användare att veta.

Tror det ska gå att fixa mallar man kan använda. Det vore kanske något att ha så man bara fyller i luckorna.

Problemet med att skriva så mycket vid varje bortmodererat inlägg är att ibland kan nästan halva trådar åka på en gång så kan bli väldigt mycket att skriva och om det händer mycket i fler trådar med samtidigt. Oftast är detta dock inget problem.

[upnorth]

Som sagt, bara nödvändig information finns och att den ser någrlunda lika ut oberoende av vem som skriver den är jag nöjd. Sedan får ni hitta den bästa lösningen efter eget huvud.

[KiviE]

Diskussionen om regler för bloggar återfinns här http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 71#p250506

[upnorth]

Med devisen "Linux for human beings" känns det lite fel att se så mycket forumslang.

Jag förstår om det är omständigt att skriva en utförlig rapport varje gång ni gör en moderering, men om ni började använda vanlig svenska så långt det är möjligt vore det bra:

*Inlägget följer inte ämnet för tråden*

istället för

*OT-inlägg*

[Urban Anjar]

Med devisen "Linux for human beings" känns det lite fel att se så mycket forumslang.

Jag förstår om det är omständigt att skriva en utförlig rapport varje gång ni gör en moderering, men om ni började använda vanlig svenska så långt det är möjligt vore det bra:

*Inlägget följer inte ämnet för tråden*

istället för

*OT-inlägg*

Gör en lista över standardkommentarer i din favoriteditor. Markera den aktuella med vänster musknapp, markera var kommentaren behövs, mittklicka. Då slipper man skriva långa utläggningar varje gång.

[upnorth]

I så fall ser jag inga hinder att implementera min tidigare föreslagna modell: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 10#p250483

[farmfield]

Jag lutar åt att något liknande borde tas i bruk:

Motivering till moderering: hotfull ton i inlägget
Brott mot regel: 1 - Netikett (länk)
För överklagan: Skicka ett meddelande till moderatorn med motivering genom att klicka på ikonen "PM" under dennes smeknamn. Skulle detta inte lösa saken kan modereringen anmälas till Förtroenderådet, instruktioner för det finns här: (länk).

Jag håller med till 100%. Och vadå arbetsbörda? Klipp & klistra.

Det är väldigt viktigt att det specas exakt, speciellt om det ifrågasätts & vi i rådet skall titta på det.