Två veckor efter XP->HH-bytet: vad blev bättre?

[jmontelius]

Det verkar ju helt klar vara drivrutinerna till grafiken som inte låter kortet jobba utan lägger ut allt på cpu'n. Jag kolla lite bland forumtrådarna och hitta denna: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=750551

Själv kör jag med ett gammalt GeForce MX440 och har inga problem med KDE så det är inte bara att grafikkortet inte hinner med, det är nog så att det inte gör så värst mycket.

[revoltism]

Minsann!
Ja, det ska testas (dock utan nyinstallation till att börja med) ikväll.

BTW: På min (ganska moderna) dator på jobbet lägger Firefox 2 (XPSP2)
beslag på nästan 100 % av CPU:n vid scrollning av lokal .txt-fil, så just
den saken kanske kan anses vara "normalt" beteende...

Ouch! Jag skulle fixa FF3 rätt snabbt... men du ska vara glad att du slipper IE6 som jag måste tampas med på mitt jobb....

[mappo]

EnvyNG kunde inte identifiera mitt grafikkort.
Det enda som EnvyNG kunde tänka sig att göra, var att installera fglrx.
Jag visste att det inte skulle funka, men vafanken... Testade. Nada Boot.
Recovery Mode och återställde xorg.conf (som var säkerhetskopierad).

Tråden som jmontelius länkade till, länkade i sin tur till denna:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=4790762
Intressant läsning, även om en installation av Compiz på min dator,
i dagsläget känns som att starta ett eget rymdprogram.

Revoltism: Jag är oxå utlämnad till IE6 på jobbet men jag har lagt in
(inte installerat) Firefox portable från http://www.portableApps.com
på hårddisken.
Menar du att det alltså inte är acceptabelt beteende att browser-scrollning
(Swedish, anyone? ) ska belasta CPU:n?

[jmontelius]

Jag slösurfa lite för att lösa dittproblem med grafikkortet och det ser inte ljust ut. Som jag förstår det så har du ett Radeon 7500 kort som alltså är ur serie R100 http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon , om man läser lite längre ner så finner man om fglrx:

The proprietary Linux drivers don't support the R100 chips (Radeon 7000-7500).

Dett a konfirmeras tyvärr på

http://wiki.cchtml.com/index.php/Hardware

.

Då står kanske hoppet till Xorg egenutvecklade driveres (radeon) och där ser det ljusare ut

http://dri.freedesktop.org/wiki/ATIRade ... 47b20d5170

listar 7500 som supportad.

Här hittar man lite hjälp om att sätta upp radeon

https://help.ubuntu.com/community/RadeonDriver

.

Hoppas det, om det kanske inte löser problemet, ger lite mer klarhet.

J

[mappo]

Ja, det stämmer att det är ett Radeon 7500 och att dessa inte stöds
av DAAMIT:s drivare - så långt har jag också kommit, fast jag trodde
att det är baserat på R200-kretsen (?)... whatever.

Jag har läst igenom guiden på https://help.ubuntu.com/community/RadeonDriver
Tack för länken och att du tagit dig tid!
Detta var dock lite jobbigt: Man ska köra

Kod: Markera allt

$ glxinfo | grep "direct rendering"

If you get No direct rendering, then your card probably is not supported by the open source driver. You will have to install the proprietary fglrx driver.

Gissa vad: jag får 'no' I think I need a hug! - (also new laptop)

Saxat från terminalen:

Kod: Markera allt

mappo@BATMAN:~$  glxinfo | grep "direct rendering"
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)

[jmontelius]

Kolla längst ner i denna tråden:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=787745
värt attt prova.

[mappo]

Hmm... det mesta var sig likt jämfört med min egen.

Dum fråga kanske, men skulle detta vara ett mindre
problem med en annan Linux-dist eller skrivbordsmiljö?
Jag fattar ju att hårdvaran skulle vara densamma, men
finns det en skillnad i drivar-kompatibilitet?

[jmontelius]

Det är vad jag vet samma drivrutiner till alla linuxdistar, det kanske finns andra för FreeBSD och Solaris etc men det kanske blir lite väl långt att gå.

Vad som just slog mig är att jag har en ThinkPad R40 (oxså med Radeon 750 M7) på jobbet som jag kör 8.04 Kubuntu på utan problem. Nu är det ju ingen gaming-prestanda men för allt vanligt arbete så funkar den bra. Skall kolla i vecka vad den har för drivrutiner, där har jag inte gjort någonting annat änn en ren installation.

[mappo]

Det vore super-schysst!

Jag skulle oxå uppskatta något slags benchmark.
Det kanske inte är något fel, utan jag som är petig (?)

Boot-tid är ju inte så intressant, men kanske något
i stil med "YouTube-klippet FOO flyter på utan problem,
men inte klippet BAR" eller kanske en 3d-skärmsläckare (?)

Kan man mäta fps i X (jag kör f.n. xfce)?

[David Andersson]

Gissa vad: jag får 'no' I think I need a hug! - (also new laptop)

Kram på dej!

Kan man mäta fps i X (jag kör f.n. xfce)?

Ett ovetenskapligt men enkelt sätt att mäta grafikprestandan i X är glxgears. Starta kommandot, se till att inget är ivägen och kolla FPS som visas i terminalen. Den använder bara ett litet fönster så det är inte samma FPS som man får i fullskärmsprogram, inte på långa vägar. Men det är som sagt ett enkelt sätt för pojkar att jämföra sej med varandra:

Jag har NVidia GeForce 6200 (med agp avstängd) och får ca 1125 FPS.

(glxgears finns i paketet mesa-utils.)

[dmz]

Jag vill också mäta! 8500GT:

Kod: Markera allt

5278 frames in 5.0 seconds = 1055.561 FPS
5007 frames in 5.0 seconds = 1001.369 FPS
5089 frames in 5.1 seconds = 1005.093 FPS
5262 frames in 5.1 seconds = 1041.875 FPS
5180 frames in 5.0 seconds = 1035.914 FPS

[jmontelius]

Lite info om min ThinkPad R40. Den visade sig ha Radeon Mobility M6 LY (modellen innan M7?) . Med glxgears så har jag ca 200 fps, dvs inte gaming prestanda men helt ok (google earth funkar). glxinfo visar direct rendering Yes och lsmod ger att radeon är laddat.

Jag hitta den här tråden:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=719557

En ide där är att fglrx kanske är den modul som laddas och i så fall stänger av direct rendering. Följ anvisningarna för att få bort fglrx

https://help.ubuntu.com/community/Radeo ... 97f836b879

. Min glxinfo visar vendor SRI 1.2 .

Det konstiga är att min xorg.conf inte visar specielt mycket:

Kod: Markera allt

Section "Device"
        Identifier      "Configured Video Device"
EndSection

Hmm,.. hur vet X att radeon sakll användas? Nu kör jag Kubuntu 8.04 med KDE 4.1.1 men det skall inte vara någon skillnad.

[jmontelius]

https://help.ubuntu.com/community/XORGHardy xorg.conf är ute, arggh just när man lyckats förstå hur det hänger ihop. Nåväl, det som har skapat mest problem under åren är just xorg.conf så att göra en automatisk detektering är nog helt ok.

Men om man nu skall peta i xorg.conf så kan det här vara nyttig info

Driver specifies which driver you want to use. IT HAS TO BE ati and NOT radeon or fglrx. The "ati" driver is a wrapper that will load the "radeon" driver if possible.

[mappo]

I den här tråden < http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=814518 > fick jag tipset

sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg -phigh

Det ska tydligen tvinga drivrutinen till auto-detektion av HW.

Därefter testade jag glxgears:
2918 frames in 5.0 seconds = 582.604 FPS
2960 frames in 5.0 seconds = 591.335 FPS
2980 frames in 5.0 seconds = 594.100 FPS
2940 frames in 5.0 seconds = 585.726 FPS
2985 frames in 5.0 seconds = 596.998 FPS

Intressant att CPU-belastningen inte blev tokig när jag körde glxgears.
X låg på 10-20 % om fönstret var i fokus. Om ett annat låg ovanpå
eller var i fokus (fast glxgears syntes) brakade det iväg.

Detta ska då jämföras med youtube-klipp som jag tycker "känns som"
10-15 fps och då ligger Firefox på över 90 %

Vad ska man tro?

[jmontelius]

Bra att grafikkortet är uppe och snurrar. Problemet med FF (det är väl FF2 som du har) ligger nog i Javascript motorn eller i flashpluginen. Kolla hur det är utan flash. Man kan confa FF2 så att script inte körs (finns en addon noscript) men hur kul sidor blir det då. Prova med att installera FF3, min ligger vid 40% cpu när jag kör ett youtube-klipp och tar ca 35Mbyte minne.

[farmfield]

Jag skulle kolla om den senaste drivaren verkligen är den lämpligaste för ditt äldre grafikkort? Nu är jag kass på ATI men vet att äldre Windows-burkar kunde fungera bättre med äldre drivisar just med ATI-grafik - kanske inte alls är så i Linux dock...

[mappo]

jmontelius: det var FF 3.0.1 som "följde med" vid HH-installationen...

En sak till: sedan senaste tråden jag skrev har jag blivit av med allt ljud... tjo!

[jmontelius]

Hmm, har du installerat Adobes Falsh plugin (flashplugin-nonfree). Om du går in i pakethanteraren (Synaptic) så kan du leta efter flash och om den är installerad. OM du intehittar den alls så beror det på att du inte har öppnat upp för de paket som finns i gruppen non-free (multiverse). Dessa paket har inte helt fria men kan installeras lekande lätt.

howto för paketgrupper: https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu

Om den är installerad och detekterad av FF så skall den synas om du skriver "about:plugins" i Firefox.

long-shot, men värt att plocka bort från saker som kan vara problem.

[jmontelius]

en tanke, om det inte fanns något grafikstöd när du intallerade flashplugin så kanske den insallerades för att göra all rendreing själv. Det kanske räcker med att göra en ominstallation av flash?

kanske ännu längre-shot :-)

[mappo]

Jag tog en rövare och testkörde Linux Mint's live-cd...
Direct Rendering: YES

Så jag bestämde mig för att göra en full-installation och
det lilla jag hunnit testa har fungerat super!

Som jag fattat saken är Mint egentligen bara Ubuntu med
en lösmustasch (i form av codec:ar) så antagligen är det
snarare tack vare ominstallationen som det funkar, snarare
än disten, eller hur? (och antagligen borde jag fortfarande
vara välkommen till Ubuntu Sveriges kanonforum )

Jag har inte markerat den här tråden som LÖST eftersom
den i strikt mening inte är det. Symptomen är lösta, men
inte problemet.

Tack för all otrolig hjälp jag fått med mitt problem!
Ni som läst mitt första inlägg kan jag nu lugna med att jag
blir kvar i pingvinland ett tag - om än iklädd lösmustasch