Vad är skillnaden mellan Server- och Generic kärnan?

[Hund]

Jag tänkte köpa nya minnen snart och tänkte öka från 2GB till 4GB, man kan dock bara nyttja 3,12GB RAM. Serverkärnan använder ju PAE vilket gör att man kan adressera mer än 3,12GB RAM. Vad är för-/nackdelarna med respektive kärnor? Suse och Fedora har PAE aktiverat som standard. Varför har inte Ubuntu det? Det får mig lite osäker.

Vad vore den bästa lösningen? Fortsätta med x86 versionen som vanligt, skaffa serverkärnan eller t.o.m. skaffa 64-bitars versionen?

[dmz]

Det enklaste är väl att slänga in x86_64-versionen.

[Hund]

x86-64 är en processorarkitektur från AMD, numer kallat AMD64. Men jag missförstod din tanke helt nu förmodar jag?

[dmz]

x86-64 är en processorarkitektur från AMD, numer kallat AMD64.

Det vet jag mycket väl. Och?

Edit: Ja min tanke var ju då att du skulle slänga in just versionen för din x86-64 processor. Sen om den är gjord av AMD, Intel eller Ikea spelar ju mindre roll.

x86-64 was designed by AMD, who have since renamed it AMD64.[1] It has been cloned by Intel under the name Intel 64 (formerly known as EM64T and other names).[2] This leads to the common use of the names x86-64 or x64 as more vendor-neutral terms to collectively refer to the two nearly identical implementations.

[Hund]

Om jag inte fått det helt om bakfoten är AMD64 en 64-bitars processorarkitektur som även är bakåtkompatibel med x86 operativsystem. Det är därför jag inte är helt med på vad du menar med versionen för min processor?

[dmz]

Om jag inte fått det helt om bakfoten är AMD64 en 64-bitars processorarkitektur som även är bakåtkompatibel med x86 operativsystem. Det är därför jag inte är helt med på vad du menar med versionen för min processor?

Ok, vi gör så här då: Installera 64-bitars-versionen av Ubuntu på din kompatibla processor. All clear?

[Hund]

Jo, men jag vill ju ha lite bra argument till varför. Jag är ju uppenbarligen inte helt övertygad.

[dmz]

Jo, men jag vill ju ha lite bra argument till varför. Jag är ju uppenbarligen inte helt övertygad.

Så att du kan använda dina 4 GB RAM? Så att du får ut maximal prestanda av processorn för övrigt? För att det gör dig lite coolare än de som fortfarande använder gamla tråkiga i386?

[Hund]

haha jo.. men utöver det med mitt minne. Ska nog läsa lite mer om det. Jag använder i686.

[dmz]

haha jo.. men utöver det med mitt minne. Ska nog läsa lite mer om det. Jag använder i686.

Ptja, det finns ju bara fördelar. Det som vissa snackar om med "mindre programutbud" är ju bara snicksnack. Jag använde själv 64-bitars-versionen i 4 månader utan problem.

[Hund]

Delvis sant. Jag som inte pallar kompilera kör med binärer och det är inte alla gånger det finns lika stort utbud då. Men tiden går fort och mycket kan ha hänt. Men sedan finns inte vissa alternativ för 64:an. Flash fungerade inte förut, men det är väl ordnat nu?

[dmz]

Delvis sant. Jag som inte pallar kompilera kör med binärer och det är inte alla gånger det finns lika stort utbud då. Men tiden går fort och mycket kan ha hänt. Men sedan finns inte vissa alternativ för 64:an. Flash fungerade inte förut, men det är väl ordnat nu?

Jag hade inga problem med flash iallafall. Angående .deb etc så går det oftast att få in det iallafall med flaggan --force-architecture .

[Hund]

Force känns vågat?

[dmz]

Force känns vågat?

Inget vågat, inget vunnet. Dessutom är det faktiskt inte särskilt svårt att kompilera själv, så ser inte varför du "inte pallar". Du går ju miste om massor med roliga saker.

[Rune.K]

Jag tänkte köpa nya minnen snart och tänkte öka från 2GB till 4GB, man kan dock bara nyttja 3,12GB RAM. Serverkärnan använder ju PAE vilket gör att man kan adressera mer än 3,12GB RAM. Vad är för-/nackdelarna med respektive kärnor? Suse och Fedora har PAE aktiverat som standard. Varför har inte Ubuntu det? Det får mig lite osäker.

Vad vore den bästa lösningen? Fortsätta med x86 versionen som vanligt, skaffa serverkärnan eller t.o.m. skaffa 64-bitars versionen?

Innan du börjar installera 64-bitars versionen, kan det vara lämlpligt att testa att all din hårdvara kan använda ett 64bitars OS.

[dmz]

Jag tänkte köpa nya minnen snart och tänkte öka från 2GB till 4GB, man kan dock bara nyttja 3,12GB RAM. Serverkärnan använder ju PAE vilket gör att man kan adressera mer än 3,12GB RAM. Vad är för-/nackdelarna med respektive kärnor? Suse och Fedora har PAE aktiverat som standard. Varför har inte Ubuntu det? Det får mig lite osäker.

Vad vore den bästa lösningen? Fortsätta med x86 versionen som vanligt, skaffa serverkärnan eller t.o.m. skaffa 64-bitars versionen?

Innan du börjar installera 64-bitars versionen, kan det vara lämlpligt att testa att all din hårdvara kan använda ett 64bitars OS.

Vad för hårdvara skulle inte klara det menar du?

[Hund]

Kompilera är jobbigt.. Jag är lat.

[Rune.K]

Jag tänkte köpa nya minnen snart och tänkte öka från 2GB till 4GB, man kan dock bara nyttja 3,12GB RAM. Serverkärnan använder ju PAE vilket gör att man kan adressera mer än 3,12GB RAM. Vad är för-/nackdelarna med respektive kärnor? Suse och Fedora har PAE aktiverat som standard. Varför har inte Ubuntu det? Det får mig lite osäker.

Vad vore den bästa lösningen? Fortsätta med x86 versionen som vanligt, skaffa serverkärnan eller t.o.m. skaffa 64-bitars versionen?

Innan du börjar installera 64-bitars versionen, kan det vara lämlpligt att testa att all din hårdvara kan använda ett 64bitars OS.

Vad för hårdvara skulle inte klara det menar du?

Det är inte all hårdvara som det finns 64-bitars drivrutiner till.
För att kunna använda en hårdvara bör det finnas drivrutiner...................................................................

[elmion]

Jag tänkte köpa nya minnen snart och tänkte öka från 2GB till 4GB, man kan dock bara nyttja 3,12GB RAM. Serverkärnan använder ju PAE vilket gör att man kan adressera mer än 3,12GB RAM. Vad är för-/nackdelarna med respektive kärnor? Suse och Fedora har PAE aktiverat som standard. Varför har inte Ubuntu det? Det får mig lite osäker.

Vad vore den bästa lösningen? Fortsätta med x86 versionen som vanligt, skaffa serverkärnan eller t.o.m. skaffa 64-bitars versionen?

Innan du börjar installera 64-bitars versionen, kan det vara lämlpligt att testa att all din hårdvara kan använda ett 64bitars OS.

Vad för hårdvara skulle inte klara det menar du?

Det är inte all hårdvara som det finns 64-bitars drivrutiner till.
För att kunna använda en hårdvara bör det finnas drivrutiner...................................................................

Problemet med att det saknas drivrutiner har med "andra" (läs WIndows) OS att göra då det sällan släpps binär drivis i linux utan de flesta ligger som source i kerneln redan och man får dem med på köpet så att säga.

Annars för fortsätta inlägget om vad som skiljer server och workstation varianterna åt så är det ingenting, iaf inte på kernel nivå.

Skillnaden ligger i att server varianten INTE installerar ett gui default utan allt körs från kommando raden vilket gör att du kan välja själv ganska smärtfritt vad du vill ha.
Den andra fördelen med att köra server varianten är att istället för att smiska in en massa grejjer du INTE vill ha så har du en installation på några hundra mb istället för en som går över gb strecket.

Sedan kan det väl vara andra skillnader med men det är de största och de som du som användare märker. Jag kör alltid med server varianten då jag installerar ett nytt system och sedan lägger jag bara till det jag vill ha så man slipper bloatware som Openoffice kde osv osv.

Mvh
Elmion

[Hund]

Du missuppfattade mig lite. Jag vet vad skillnaden är mellan Desktop och Serverversionen. Det jag däremot inte hade koll på är vad som skiljer kärnorna åt. Om du gillar att börja med endast det nödvändiga så finns Ubuntu Minimal från Ubuntu själva.

https://help.ubuntu.com/community/Insta ... /MinimalCD

ISO-filen för 8.04 mäter hela 9.5 MB.