..när det gäller Ubuntu, eller kanske något helt annat. Lite som "Ordet är fritt", men man måste följa de regler som gäller. Här är roligt, trevligt, mysigt och kanske man tar en kopp kaffe tillsammans!
Lärarna i ett skoldistrikt på landsbygden i Texas ska få börja bära vapen. Skolan har cirka 110 elever och inga föräldrar uppges ha protesterat mot beslutet som fattades av skolstyrelsen.
Källa: Ekot
Kan detta vara något vi skall inför i Sverige. Nästa Sommar kör vi en utbildning för alla lärare under sommarlovet, vapenhantering & vapnet som maktfaktor i din undervisning. Nej! Allvarligt talat vad blir konsekvenserna av beslutet? Vad sänder detta för signaler till barnen? De lär sig att vapen är makt och enda alternativa lösningen på en konflikt.
Ordspråk: Icke-våld är ett mäktigt och rent vapen. Det är ett vapen utan motstycke i historien, vilket skär utan att såra och förädlar den människa som brukar det. Det är ett svärd som helar.
Vet inte vad det sänder för signaler till barnen men det rörde sig inte om speciellt många. Texasbarn dessutom
Skämt åsido det finns alltid två sidor av myntet. Med tanke på vad som har inträffat tidigare verkar beslutet inte helt obefogat. Dessutom ligger skoldistriktet något isolerat med utryckningstider för polisen på minst en halvtimme eller något sådant. Så även om vapen inte hör hemma i skolmiljö kan det mycket väl vara ett beslut som kan rädda liv i framtiden. Icke-vålds filosofi är väldigt fint och så men det räddade bevisligen inte livet på offren vid tidigare skolskjutningar. Den funkar lite bättre här i Sverige där vi inte har riktigt samma problem...
xoob skrev:Vet inte vad det sänder för signaler till barnen men det rörde sig inte om speciellt många. Texasbarn dessutom
Skämt åsido det finns alltid två sidor av myntet. Med tanke på vad som har inträffat tidigare verkar beslutet inte helt obefogat. Dessutom ligger skoldistriktet något isolerat med utryckningstider för polisen på minst en halvtimme eller något sådant. Så även om vapen inte hör hemma i skolmiljö kan det mycket väl vara ett beslut som kan rädda liv i framtiden. Icke-vålds filosofi är väldigt fint och så men det räddade bevisligen inte livet på offren vid tidigare skolskjutningar. Den funkar lite bättre här i Sverige där vi inte har riktigt samma problem...
.. än.
ǁ A: Because it obfuscates the reading.
ǁ Q: Why is top posting so bad?
Ubuntu33 skrev:Jahapp..varför inte förbjuda vapen som i sverige istället..
Med vapenlicens i Sverige så kan faktum att en lärare skulle bära vapen uppfattas som väldigt olämpligt, men knappast olagligt, eller?
Nja, jag tror inte man får bära vapen på offentlig plats. Eller iaf inte utan särskilt tillstånd.
Är precis som med knivar. Man lär ha tillstånd (som man knappast lär få ), eller ha en vettig anledning, tex att man ska lämna in det på reparation/översyn eller liknande.
Men även då så lär man ha vapnet i väska/vapenfodral eller liknande. Därför en "svensson" inte ser vapen på stan så ofta, även om ett tränat öga känner igen ett vapenfodral när man ser ett.
Emil.s skrev:
Men även då så lär man ha vapnet i väska/vapenfodral eller liknande. Därför en "svensson" inte ser vapen på stan så ofta, även om ett tränat öga känner igen ett vapenfodral när man ser ett.
Jo men nu finns det ju inga jägare som behöver släpa bössan över Stortorget....
däremot måste släpa sin bössa ibland på allmän plats.....
Sen en revolver syns ju inte och har man llicens så får man självklart bära på vapnet.
Knivar är en annan sak > se polislänken.
Vapenlobbyn i USA driver ju det uramerikanska med allas rätt att försvara sig själv.. a 1800 talet...
pun skrev:Vapenlobbyn i USA driver ju det uramerikanska med allas rätt att försvara sig själv.. a 1800 talet...
Att alla får ha vapen hänger snarare ihop med att landets styrande inte skall känna sig för säkra, så står det i princip i kontitutionen.
nicefinger skrev:Inte fan får man gå runt med en pistol i sverige, bara för man har licens?
Jo det skall inte vara nåt problem, sen hur vettigt det är kan man ju fråga sig. Å andra sidan skjuts det sällan ihjäl nån av någon som får ha vapnet i fråga - även om just en sån grej hände senast igår typ... xD
Bara för att man har licens på ett vapen i sverige innebär det inte att man får bära det hur som helst! Detta är tydligt reglerat i vapenlagstiftningen. Man kan få licens för fyra saker: Skydd, målskjutning, samling och jakt. Att få licens för skydd är mycket ovanligt, känner bara till en som har det och denne jobbar på svalbard och har fått licens för skydd mot isbjörn! Vapen får endast bäras oladdat och under uppsikt till och från skjutbanan eller liknande. Militärens och polisens regler är givetvis annorlunda av praktiska skäl. Dock har vi ganska generösa regler angående vapen i sverige jämfört med många andra länder, till exempel storbrittanien som förbjöd alla enhandsvapen vilket resulterade i en makalös uppgång i antalet illegala vapen och antalet dödade i vapenuppgörelser är oförändrat eller till och med ökat något.
Att lärarna i Texas nu får bära vapen är inte förvånande då detta är ett resultat av den hotbild de anser sig vara utsatta för. Rätten till att bära vapen är djupt rotad i den amerikanska folksjälen och grundar sig i att en milis skall försvara landet mot elaka engelsmän, alltså en regel från amerikanska frihetskriget som totalt spårat ur.
4 § Den som skickar eller transporterar ett skjutvapen eller ammunition skall vidta betryggande åtgärder för att förhindra att någon obehörig kommer åt vapnet eller ammunitionen. Vapnet skall vara oladdat och, om det lämpligen kan ske, isärtaget och nerpackat. Lag (2000:147).
6 § Skjutvapen får medföras på allmän plats endast om vapnet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om det annars med hänsyn till vapnets art, syftet med innehavet och övriga omständigheter är att anse som befogat. Detsamma gäller i fråga om skjutvapen inom skolområde, där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats. Lag (2000:147).
Jag hade för mig att man faktiskt inte reglerat just "transport" (och/eller bärandet) det här på det sättet i vårt kära Schwedala, men visst katten har man det, t.o.m. speciellt specificerat t.ex. "skolområde" i lagtexten...
Hobbe skrev: Man kan få licens för fyra saker: Skydd, målskjutning, samling och jakt. Att få licens för skydd är mycket ovanligt, känner bara till en som har det och denne jobbar på svalbard och har fått licens för skydd mot isbjörn! Vapen får endast bäras oladdat och under uppsikt till och från skjutbanan eller liknande. Militärens och polisens regler är givetvis annorlunda av praktiska skäl.
Jag är helt och hållet med på olika licenser/tillstånd, men det bör väl lämpligen finnas fler typer alt fler tillstånd än ett utdelat.
Har svårt att tänka mig att det bara finns en privatperson (som i inte polis/militärt anställd) som får bara vapen på allmän plats. Dessutom är det väl ganska orimligt att han ska ha tillstånd i Sverige om han jobbar på Svalbard, han stöter ju knappast på isbjörnar i Sverige och Svalbard är svjv inte svenskt, faller lite på sin egen orimlighet.
Hobbe skrev: Man kan få licens för fyra saker: Skydd, målskjutning, samling och jakt. Att få licens för skydd är mycket ovanligt, känner bara till en som har det och denne jobbar på svalbard och har fått licens för skydd mot isbjörn! Vapen får endast bäras oladdat och under uppsikt till och från skjutbanan eller liknande. Militärens och polisens regler är givetvis annorlunda av praktiska skäl.
Jag är helt och hållet med på olika licenser/tillstånd, men det bör väl lämpligen finnas fler typer. Har svårt att tänka mig att det bara finns en privatperson (som i inte polis/militärt anställd) som får bara vapen på allmän plats. Dessutom är det väl ganska orimligt att han ska ha tillstånd i Sverige om han jobbar på Svalbard, han stöter ju knappast på isbjörnar i Sverige och Svalbard är svjv inte svenskt, faller lite på sin egen orimlighet.
Nja, licenstyperna stämmer ganska bra. Iof så kan man ju skriva vad man vill i "Ändamål"s fältet på licens-ansökan, men dessa är nog de vanligaste. Självklart så finns det väl folk som får bära vapen på allmän plats, men det är nog mycket få personer här i landet.
Nog kan man behöva ett vapen på svalbard, men tänk på att man lär komma hem någon gång ibland också.
Ett förtydligande angående isbjörnsskyddet. Mig veterligen måste man vara medborgare i det land man söker licens i. Alltså en svensk medborgare kan inte få licens i Norge, Danmark eller något annat land. Utom möjligtvis USA...
Grudkraven för licens i Sverige är...
Svensk medborgare
Över 18 år
Behov för vapnet
God vandel
Medlemskap i skytteklubb
Godkänd utildning i vapentypen
Därtill kommer en massa lokala krav som skytteklubbarna själva sätter upp
Nu för tiden får man tidbegränsade licenser som omvärderas efter 5 år
Hobbe skrev:Ett förtydligande angående isbjörnsskyddet. Mig veterligen måste man vara medborgare i det land man söker licens i. Alltså en svensk medborgare kan inte få licens i Norge, Danmark eller något annat land. Utom möjligtvis USA...
Grudkraven för licens i Sverige är...
Svensk medborgare
Över 18 år
Behov för vapnet
God vandel
Medlemskap i skytteklubb
Godkänd utildning i vapentypen
Därtill kommer en massa lokala krav som skytteklubbarna själva sätter upp
Nu för tiden får man tidbegränsade licenser som omvärderas efter 5 år
MVH
Hobbe
Det är för målskytte. För jaktlicens så krävs inget medlemskap i någon skytteklubb, och licensen är på livstid när man fått den (om det inte återkallas pga brott eller liknande).
), eller ha en vettig anledning, tex att man ska lämna in det på reparation/översyn eller liknande.
