Ubuntu på 500GB, Partitioner?

[BadOmen]

EDIT: Ändrade lite i rubriken...
Hej,
Jag får förhoppningsvis en ny hårddisk på 500 GB i morgon
Ligger det nåt i detta citat?

Om man partitionerar en större disk manuellt kan systemet i vissa fall fungera bättre om man delar upp den i flera partitioner för datalagring och inte låter någon partition överstiga 200 GB.

Källa:
http://web.telia.com/~u17103363/doc/Ubu ... tm#Exempel

Jag har tänkt göra en separat partition för /Musik /Film /Bilder /Dokument. Detta för att jag vill om problem uppstår kunna formatera hela min /Home utan att förlora nåt viktigt. Jag ska länka från Platser till dessa kataloger i stället för de i Home katalogen. Det verkar dock vara nån bugg som gör att man inte kan sätta de katalogerna att peka på nån annan katalog än de som de är inställda på från början (/Musik, /Bilder osv. i /Home.) men jag får göra en länk i de katalogerna tills vidare.


Nu sitter jag och funderar på hur det är bäst att partitionera den.
60 GB Till Win XP för ev. Spel
/swap 2 GB jag har 1 GB i minne och sätter två i swap för att kunna sätta datorn i vänteläge
/boot ? Har jag nån direkt nytta av en separat partition?
/Root ? Hur mycket behöver jag här om jag inte ska behöva riskera att utöka partitionen ...?
/Home ? Behöver väll inte vara så stor eftersom jag inte har /Musik /Video... där
/tmp 6 GB Då kan jag alltid bränna en DVD -R och ha lite marginal
/Video 200 GB ? Om det inte går lika bra att göra den större?? Jag blev lite osäker efter att ha läst den där sidan som jag hänvisade till här ovan.
/Video2 ungifär 200GB
/Musik 50 GB Det räcker ju ett tag, jag håller på att föra in alla mina skivor till mp3 format
/Bilder ? Är det bra att ha en partition med bara bilder? Jag tänkte ett tag slå ihop det med dokument men jag vet inte hur det är med vissa bildvisningsprogram. Kanske de inte gillar att det finns en massa dokument där? En del program använder /Bilder som standard och blir kanske förvirrade om jag har mina dokument där.
/Dokument 8 GB då kan jag ju skriva ett tag... Neb jag har ju platts så jag behöver inte snåla
/Blandat? tex. spel som man dragit hem för installation, fria gratis spel naturligt vis. Det är väll inte för inte man väljer GNU/Linux lär väll bli lite som en tillfällig soptunna är jag rädd...
/usr ? har jag nån nytta av att ge /usr en egen partition ifall jag har strulat till det och måste installera om Ubuntu
/etc ? Samma fråga som ovan.
Är det nått jag har missat?

Jag vet att det inte blir 500 om man adderar ihop allt... Video 2 kan jag lägga på en annan hårddisk och har då en hel del kvar utav 500 Giggaren.
Jag har ytterligare ca 350 GB att fördela förutom denna 500 GB hårddisk

Ni som har använt Ubuntu länge hur har ni delat upp Ubuntu Installationen i partitioner och varför har ni valt att göra som ni gjort?

Jag har tidigare kört Ubuntu som ett "lek OS" och haft Win XP som grund men nu är jag upp över öronen läss på Win XP så jag tänkte göra en liten rokad där och ha Ubuntu som grund och Win XP bara för spel som inte funkar i Ubuntu.

[cupe]

Angående partitioner är det ju helt beroende på hur du själv vill ha det.
En partition till system, en till ~/ , en till musik, en till film låter väl ganska vettigt.

[Hund]

Min granne delar upp sin hårddiskar så mkt som det bara går.. Det finns en ganska fiffig funktion i operativsystem och det kallas mappar!

Skapa en partition för "/", "/home" och en för swap. Hur stora dessa bör vara beror på dig. Själv har jag 10 GB för "/", 250 MB till swappen och resterande till min hemmapp.

Det där med att inte låta ngn partition överstiga 200 GB var för mig en ny myt och det ligger lika mkt sanning i det som att jordklotet skulle vara fyrkantigt. Och du behöver aldrig formatera din partition där "home" ligger. Det är bara systempartition man kan tänkas behöva formatera.

Du kan avvara 1 GB till din swap, du kommer aldrig nyttja mer än 1 GB swap, enda anledningen till att du behöver 1 GB är som sagt vänteläge.

Edit:

Att partionera för "/boot", "/etc" osv är fullständigt onödigt.. Du kan lägga dessa på fysiskt olika hårddiskar (Men detta är även det onödigt för en vanlig privatperson), men att skapa partitioner för dessa är bara jobbigt, omständigt och onödigt.

[BadOmen]

Anledningen till att jag inte vill ha allt under Home är den att om jag vill göra en ren installation så har jag möjligheten att formatera den utan att bekymra mig vart jag ska göra av musik och filmer under tiden
Home innehåller inte det bla inställningar för program? Om jag lyckas krascha nåt program med mina klåfingriga fingrar i dess inställningar så att Ubuntu får problem att starta så måste jag kunna rensa upp i Home mappen utan att riskera att tappa värdefulla filer. Jag gillar att vara och pillra överallt och det är inte alltid det slutar lyckligt

Det var skönt att höra att man kan göra större partitioner än 200 GB! Det gör ju saken betydligt enklare och "snyggare"

Det blir nog en /swap, /root, /tmp, /home och en /Blandat så har jag mina bilder och musik mm på den partitionen.

/Win XP 60 GB
/swap 2 GB för att garantera väneläget ska funka bra (onödigt eller inte men det känns bra i magen )
/root 15 GB
/tmp 6 GB
/Home 15 GB Ifall jag laddar hem nåt saftigt som landar på skrivbordet innan jag skickar det vidare dit jag vill ha det
/Blandat 402 GB med katalogerna Musik, Video... Då kan jag ju utnyttja mer av hårddisken på det sätten
De andra 350 giggen låter jag vara hela hårddiskar.

Tack för att ni fick mig att tänka till lite extra

[Hund]

En partition för /tmp är även det helt onödigt och funktionslöst. Ha allt i din hemmapp. Vill du rensa din hemmapp kan du väl ta bort allt själv och spara filerna du vill ha kvar där?

[Henrik Holst]

Verkar som om det var en bugg i äldre versioner av Ubuntus installations cd som inte klarade av att partionera upp diskar större än 200GB https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/107787

Kör själv partitioner på över 16TB på jobb-burkarna så jag kan garantera att det inte finns något som funkar dåligt med partitioner över 200GB

Ska du ofta installera om eller mecka som du skriver så kan det vara vettigt att ha /, /swap, /home och en /ovrigt. Själv har jag /boot som en egen partition, men det är enbart för att jag kör på en LVMad disk och då vill inte GRUB vara med och leka riktigt.

Kod: Markera allt

henrik@holst:~$ df -h
Filsystem            Storlek Anvnt Tillg Anv% Monterat på
/dev/mapper/vg-lv     1,4T  230G  1,2T  17% /
/dev/sda1              89M   39M   45M  47% /boot

[Hagbard]

Om du vill kunna installera om ubuntu i framtiden utan att allt försvinner kan du lägga /home på en egen Partition.

[BadOmen]

En partition för /tmp är även det helt onödigt och funktionslöst. Ha allt i din hemmapp. Vill du rensa din hemmapp kan du väl ta bort allt själv och spara filerna du vill ha kvar där?

Det har du säkert rätt i men jag har hållit på för länge med Win XP och vill man ha en ren installation där är det bara att formatera. Filer brukar ibland inte vara så lätta att ta bort, "denna fil används och går inte att ta bort"... sen får man använda cmd eller böka på annat sätt för att få bort filerna.

Filerna och mapparna i Home katalogen är de nödvändiga för att Ubuntu ska starta upp eller skulle man kunna deleta runt lite där och när man sen kör programmet som man deletade settings för så skriver den in nya i Home katalogen?
Det är inte säkert att jag skulle veta exakt vad jag har pillat i innan det hänger sig. Det är inte alltid jag bara pillar på ett ställe Jag skulle kanske behöva deleta runt lite innan jag hittar rätt så att säga

Misstänker starkt att man bör deleta såna filer från Live CD för det var ingen hit att ta bort keytouch för mitt tangentbord iaf... IOWait tog upp 100% av min cpu och ctrl +alt+backspace funkade inte och inget annat heller eftersom inget startas när 100 % av cpu används... Fick starta om datorn genom strömbrytaren... och det verkar som en ny keytaouch mapp skapades i home men med en 2 efter namnet Som sagt jag pillar lite. Nu är det dock ett bra tillfälle när jag ändå ska rensa allt under ubuntu

/tmp skippar jag då för det ligger ju lite i det du säger. Hade fått detta tipps från nått jag läst. Det skulle göra att man alltid har möjlighet att göra och bränna en image fil. Det är nog bättre att vara lite mer förutseende och inte vänta tills man har under 5 GB ledigt på hårddisken... så /tmp skippas

[cupe]

Nja, i ~/ ligger bara dina personliga filer och inställningar. Du kan nog ta bort rubbet där egentligen, det enda som händer är att dina inställningar försvinner.

[BadOmen]

Nja, i ~/ ligger bara dina personliga filer och inställningar. Du kan nog ta bort rubbet där egentligen, det enda som händer är att dina inställningar försvinner.

ok, då ska jag ta mig en funderare om jag bara ska ha /swap /root och en/home partition

[Konservburk]

Kanske en dum fråga, men vad ska du med 15G /root till? Just /root är nog det sista jag skulle lägga på en helt egen partition.

[AntonPetts]

/Bilder ? Är det bra att ha en partition med bara bilder? Jag tänkte ett tag slå ihop det med dokument men jag vet inte hur det är med vissa bildvisningsprogram. Kanske de inte gillar att det finns en massa dokument där? En del program använder /Bilder som standard och blir kanske förvirrade om jag har mina dokument där.

Det ska inte vara något problem att ställa in monteringspunkten till ~/Bilder om jag minns rätt.

/Musik 50 GB Det räcker ju ett tag, jag håller på att föra in alla mina skivor till mp3 format

Skulle det inte vara bättre att använda flac? så har du ju en förlustfri backup om skivorna skulle bli repiga, sen kan du ju konvertera till mp3 efterhand om du behöver det.

[BadOmen]

/Bilder ? Är det bra att ha en partition med bara bilder? Jag tänkte ett tag slå ihop det med dokument men jag vet inte hur det är med vissa bildvisningsprogram. Kanske de inte gillar att det finns en massa dokument där? En del program använder /Bilder som standard och blir kanske förvirrade om jag har mina dokument där.

Det ska inte vara något problem att ställa in monteringspunkten till ~/Bilder om jag minns rätt.

/Musik 50 GB Det räcker ju ett tag, jag håller på att föra in alla mina skivor till mp3 format

Skulle det inte vara bättre att använda flac? så har du ju en förlustfri backup om skivorna skulle bli repiga, sen kan du ju konvertera till mp3 efterhand om du behöver det.

Flac verkar vara ett riktigt bra alternativ, enda nackdelen är att om jag ska dra över till mobilen eller mp3 spelaren så måste jag konvertera till mp3. Jag har inte så bra musiköra att jag hör nån direkt skillnad mellan mp3 och direkt från skivan så för enkelhets skull så fortsätter jag med mp3. Jag har ju ändå redan 16 GB överfört till MP3.

Hoppas dock att Flac får mer stöd hos fler tillverkare av Musikspelare, den hade ju redan nu rätt bra stöd

Jag har verkligen försökt att ändra ~/Bilder till en annan plats men inte lyckats. Du kan ju kolla in mitt försök via denna tråd:
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=188&t=29446

[BadOmen]

Kanske en dum fråga, men vad ska du med 15G /root till? Just /root är nog det sista jag skulle lägga på en helt egen partition.

Det är jag som är otydlig jag menar allt som tex /usr, /etc, /lib osv. Om jag inte minns fel så hamnade väll alla dessa kataloger i en och samma partition om man väljer / som partition. Det var dock nåt år sedan sist och jag har bara gjort det en eller två gånger.

[Henrik Holst]

Om jag inte minns fel så hamnade väll alla dessa kataloger i en och samma partition om man väljer / som partition.

Allt hamnar under / om man inte angett något undantag. Grunden till förvirring var att du skrev '/root' istället för '/'. '/root' är roots home mapp.

[BadOmen]

Om jag inte minns fel så hamnade väll alla dessa kataloger i en och samma partition om man väljer / som partition.

Allt hamnar under / om man inte angett något undantag. Grunden till förvirring var att du skrev '/root' istället för '/'. '/root' är roots home mapp.

Aha tack då förstår jag